- 3T3-L1前脂肪细胞系的诱导分化方法
- 本发明涉及脂肪细胞诱导领域，特别涉及3T3-L1前脂肪细胞系的诱导分化方法：3T3-L1前脂肪细胞系经复苏，培养，传代后，至长满培养基，继续培养36-48小时后加入含有诱导剂的含10％胎牛血清的高糖DMEM培养液进行诱导...
- 刘新农张锦航李天佳王占启刘昌伟
- 实验动物血管内膜损伤实验装置
- 本发明涉及医学实验设备领域，具体涉及一种实验动物血管内膜损伤实验装置，包括：刷部以及柄部；所述刷部包括：固定组件，以及设置在所述固定组件外周面上的刷毛或者设置在所述固定组件上的刷齿；其中，所述固定组件与所述柄部的一端连接...
- 刘新农王占启刘昌伟
- 3T3-L1前脂肪细胞系的诱导分化方法
- 本发明涉及脂肪细胞诱导领域，特别涉及3T3‑L1前脂肪细胞系的诱导分化方法：3T3‑L1前脂肪细胞系经复苏，培养，传代后，至长满培养基，继续培养36‑48小时后加入含有诱导剂的含10％胎牛血清的高糖DMEM培养液进行诱导...
- 刘新农张锦航李天佳王占启刘昌伟
- 文献传递
- 动物被动吸烟实验装置
- 本实用新型涉及医学实验设备领域，具体涉及一种动物被动吸烟实验装置，包括：由底壁、侧壁以及顶壁围成的放置箱；所述放置箱的侧壁上设有进风口；所述顶壁或者侧壁上还设有出风口；以所述底壁为最低参考平面，所述出风口的高度高于所述进...
- 刘昌伟刘新农杨根欢王占启
- 文献传递
- 实验动物血管内膜损伤实验装置
- 本实用新型涉及医学实验设备领域，具体涉及一种实验动物血管内膜损伤实验装置，包括：刷部以及柄部；所述刷部包括：固定组件，以及设置在所述固定组件外周面上的刷毛或者设置在所述固定组件上的刷齿；其中，所述固定组件与所述柄部的一端...
- 刘新农王占启刘昌伟
- 文献传递
- 实验动物血管内膜损伤实验装置
- 本发明涉及医学实验设备领域，具体涉及一种实验动物血管内膜损伤实验装置，包括：刷部以及柄部；所述刷部包括：固定组件，以及设置在所述固定组件外周面上的刷毛或者设置在所述固定组件上的刷齿；其中，所述固定组件与所述柄部的一端连接...
- 刘新农王占启刘昌伟
- 文献传递
- 诱导剂作用时间对3T3-L1前脂肪细胞系分化的影响被引量：4
- 2016年
- 目的观察不同诱导剂作用时间对3T3-L1前脂肪细胞系分化的影响。方法参照传统鸡尾酒法,分别在作用时间为2 d(A组,传统法),3 d(B组)、4 d(C组,改良法)条件下诱导分化,采用倒置显微镜观察细胞形态,油红O染色及三酰甘油检测脂肪含量,台盼蓝染色鉴定细胞活力。结果 A组3T3-L1前脂肪细胞转化率在80%以上的样本数(n=12)占该组所有样本数(n=18)的66%,而B、C两组中所有样本(n=18)的3T3-L1前脂肪细胞转化率均在80%以上。油红O染色定量检测结果显示,C组510nm处的OD值为2.59±0.17,明显高于A组的2.12±0.47(F=6.62,P=0.0001)和B组的2.20±0.17(F=5.15,P=0.0001),A、B两组间差异无统计学意义(F=1.14,P=0.74)。C组的三酰甘油含量为(1351.04±119.01)ng/ml,明显高于A组的(1077.88±272.75)ng/ml(F=6.73,P=0.001)和B组的(1089.38±115.39)ng/ml(F=5.78,P=0.001),A、B两组间差异无统计学意义(F=0.27,P=0.64)。台盼蓝染色结果显示,A、B、C 3组细胞的活力分别为(98.3±1.2)%、(98.5±1.8)%、(98.9±2.1)%,3组间差异无统计学意义(F=0.18,P=0.83)。结论改良法3T3-L1前脂肪细胞诱导法能提高脂肪细胞转化率,可作为高效诱导脂肪细胞模型的方法之一。推荐作用时间为3 d的改良法诱导方案。
- 刘新农刘秀李天佳王占启倪冷刘暴刘昌伟
- 关键词：3T3-L1转化率
- 实验动物血管内膜损伤实验装置
- 本实用新型涉及医学实验设备领域，具体涉及一种实验动物血管内膜损伤实验装置，包括：柄部；所述柄部为管状；所述柄部的内部还设置有拉杆，所述拉杆的两端分别从所述柄部的两端伸出，且所述拉杆与所述柄部滑动配合；所述拉杆的一端设置有...
- 王占启刘新农刘昌伟
- 文献传递
- 动物被动吸烟实验装置
- 本发明涉及医学实验设备领域，具体涉及一种动物被动吸烟实验装置，包括：由底壁、侧壁以及顶壁围成的放置箱；所述放置箱的侧壁上设有进风口；所述顶壁或者侧壁上还设有出风口；以所述底壁为最低参考平面，所述出风口的高度高于所述进风口...
- 刘昌伟刘新农杨根欢王占启
- 颈动脉内膜切除术在糖尿病患者围手术期的安全性分析被引量：1
- 2016年
- 目的分析糖尿病与非糖尿病患者颈动脉内膜切除术（CEA）围手术期临床结果，探讨CEA在糖尿病患者中的安全性。方法回顾性分析2006年1月至2014年9月在北京协和医院血管外科572例接受CEA手术患者临床资料。根据患者是否合并糖尿病，分为糖尿病组和非糖尿病组，比较两组患者一般情况、术中指标及围手术期并发症。结果572例患者中184例（32．2％）合并糖尿病；糖尿病组术前合并冠心病（30．4％比18．6％）、高脂血症（50．5％比36．6％）及外周动脉疾病（39．7％比27．3％）的患者比例显著高于非糖尿病组（均P〈0．05）；糖尿病组与非糖尿病组患者围手术期心肌梗死（0．5％比0．8％）、脑卒中（1．6％比1．8％）、病死率（0．5％比0．3％）差异均无统计学意义（均P〉0．05）。平均随访42个月结果显示，糖尿病组与非糖尿病组心肌梗死（4．3％比3．4％）、脑卒中（1．8％比1．7％）及其相关死亡（1．1％比0．9％）、术后再狭窄率（2．9％比3．1％）差异均无统计学意义（均P〉0．05）。结论糖尿病患者在严格围手术期管理的前提下，可安全实施颈动脉内膜切除术。
- 刘新农倪冷王文达曾嵘刘昌伟
- 关键词：颈动脉狭窄糖尿病颈动脉内膜切除术围手术期
