陈清华
- 作品数：6 被引量：86H指数：4
- 供职机构：常熟市第五人民医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 辨证治疗鼻咽癌放疗后口腔干燥症28例临床观察被引量：3
- 2012年
- 笔者自2005年1月至2011年12月,采用中药辨证治疗鼻咽癌放疗后口腔干燥症,取得较好疗效,现报道如下。
1一般资料
56例患者来源于本院门诊,均经病理活检确诊为鼻咽低分化或未分化鳞癌,接受根治性放疗,鼻咽总剂量为70～80Gy,颈部总剂量为60～70Gy,
- 陈清华
- 关键词：鼻咽癌口腔干燥放疗副反应
- “健脾润肺汤”治疗放射性肺炎32例临床观察被引量：4
- 2011年
- 笔者自2008年1月至2010年10月采用自拟健脾润肺汤治疗放射性肺炎32例,并与采用激素治疗的对照组进行比较,取得较好疗效,现报道如下。
- 陈清华
- 关键词：放射性肺炎X线摄片
- 局部热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液的临床观察被引量：13
- 2011年
- 目的观察局部热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效及毒副反应。方法 42例恶性胸腔积液随机分为两组,治疗组21例给予局部热疗联合胸腔灌注顺铂治疗;对照组21例仅给予胸腔灌注顺铂治疗。结果治疗组有效率较对照组明显提高(P<0.05)。两组毒副反应均较少。结论局部热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液近期疗效较好,毒副反应较轻。
- 陈清华平小英杨潋
- 关键词：胸腔灌注顺铂局部热疗恶性胸腔积液
- WHO标准与RECIST标准评价恶性肿瘤治疗效果的比较被引量：62
- 2013年
- 目的评价WHO标准与RECIST标准对恶性肿瘤治疗疗效评价的一致性。方法分别采用WHO标准和RECIST标准对137例接受治疗或随访的恶性肿瘤患者的疗效进行评估。测量肿瘤最长径和最大垂直径，分别以最长径与最大垂直径乘积之和、最长径之和评价疗效。疗效分为完全缓解、部分缓解、疾病稳定、疾病进展。使用妒检验比较两种疗效评价标准的结果。结果共测量268个病灶。两种标准在120例（87．6％）患者中的疗效评价一致，采用RECIST标准在13例患者中评价较WHO标准提高，另外4例患者的评价降低。两种标准评价治疗的总有效率和疾病进展率差异均无统计学意义。结论RECIST标准与WHO标准具有较好的一致性。RECIST标准较WHO标准简单易用，可用于恶性肿瘤治疗疗效的评价。
- 王健曹东顾文静陈清华殷建平平小英胡平杨潋
- 关键词：恶性肿瘤WHO标准RECIST标准疗效
- 信迪利单抗联合化疗治疗晚期胃癌的疗效及安全性被引量：4
- 2023年
- 目的探讨晚期胃癌患者应用信迪利单抗联合化疗的疗效及安全性。方法选取2020年12月至2022年6月常熟市4家医院机构收治的晚期胃癌患者,根据治疗方法将晚期胃癌患者分为对照组和观察组。对照组给予奥沙利铂+卡培他滨(XELOX)方案,观察组在对照组基础上给予信迪利单抗注射液。两组均持续治疗6个周期后改为维持治疗,并从治疗开始随访8个月。比较两组临床疗效、安全性以及肿瘤指标的变化。结果共纳入80例晚期胃癌患者,对照组和观察组各40例。治疗6个周期后,观察组的客观有效率(ORR)高于对照组(47.50%比25.00%);与对照组比较,观察组无进展生存期(PFS)较长[(7.82±0.16)个月比(6.98±0.23)个月](P<0.05);两组疾病控制率(DCR)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,治疗6个周期后,两组肿瘤标志物水平均降低,且观察组癌胚抗原[(13.65±3.65)ng/mL比(17.65±6.54)ng/mL]、糖类抗原242[(33.43±7.26)mg/L比(58.54±8.54)mg/L]、糖类抗原724[(22.35±2.43)U/mL比(37.43±3.56)U/mL]低于对照组(均P<0.05);两组治疗期间的安全性比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论晚期胃癌患者采用信迪利单抗联合化疗治疗的临床疗效较高,可延长患者PFS,调节肿瘤标志物水平,且安全性良好。
- 陆晓陆屸金振军陈惕顾丽梅邵利坚孔炯陈清华何赟符炜
- 关键词：晚期胃癌肿瘤标志物安全性
- 晚期胃癌患者PD-1抑制剂跨线治疗的效果及安全性观察
- 2024年
- 目的初步探索程序性细胞死亡蛋白1(PD-1)抑制剂在晚期胃癌患者跨线治疗中的效果及安全性。方法收集2020年12月至2022年7月既往使用信迪利单抗联合一线化疗方案后出现疾病进展(PD)的晚期胃癌患者40例,按是否继续使用信迪利单抗,分为跨线组(n=21)与非跨线组(n=19)。比较两组患者的临床疗效和治疗相关不良反应。结果全组40例均完成4个周期的治疗,可进行疗效评价,其中跨线组21例中完全缓解(CR)1例、部分缓解(PR)9例、疾病稳定(stable disease,SD)10例和PD 1例,总有效率(RR)和疾病控制率(DCR)分别为47.62%(10/21)和95.24%(20/21),非跨线组19例中CR 1例、PR 5例、SD 7例和PD 6例,RR和DCR分别为31.58%(6/19)和68.42%(13/19),两组RR的差异无统计学意义(P=0.301),但跨线组的DCR高于非跨线组(P=0.040)。跨线组与非跨线组的中位无进展生存期分别为4.6和4.1个月,差异无统计学意义(P>0.05)。两组3~4级不良反应发生率较低,且总体不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论PD-1抑制剂用于晚期胃癌患者跨线治疗有临床获益,且安全性良好。
- 陆晓顾玉兰孔炯王健陈清华何赟符炜
- 关键词：晚期胃癌
