叶娜
- 作品数：4 被引量：53H指数：4
- 供职机构：首都医科大学更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金国家重点基础研究发展计划更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 抑郁症动物模型建立及评价的研究进展被引量：10
- 2015年
- 随着人们生活节奏的加快,抑郁症患病率逐年增高。但由于其发病机制至今仍尚未明确,再加上无法用实验动物模拟及测评一些人类抑郁症的核心症状(如抑郁情绪、无用感,及反复出现的自杀的想法等),抑郁症的研究困难重重。主要综述目前使用较广泛的各型抑郁症动物模型建立方法,以及相关的行为学评价、认知功能检测方法,并对它们的优点与不足进行讨论。
- 叶娜郑卫英
- 关键词：抑郁症动物模型
- 脑白质病变评价量表在认知功能障碍中的作用被引量：11
- 2018年
- 目的评估脑白质病变MRI视觉量表之间信度评价,探讨视觉评价量表与认知障碍的关系。方法选取2014年8月至2016年10月于北京天坛医院神经内科住院或门诊的脑白质病变患者100例,由两名医师采用改良Scheltens、Manolio、Fazekas、Ylikoski 4个视觉分级量表分别对脑白质病变严重程度进行评分。不同评估者之间采用Kappa检验进行重测信度检验,不同视觉量间用内部一致性检验采用Cronbachα检测;脑白质病变与认知障碍的关系采用Pearman等级相关分析。采用蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment,Mo CA)评价认知障碍严重程度。通过线性回归分析评价不同量表的相关性。结果 4个视觉量表的内部一致性检验中,Ylikoski量表和改良Scheltens量表Cronbachα信度系数较高,分别为0.824和0.802。不同评分者对视觉量表的一致性评价,Fazekas量表最高(K=0.782),Manolio量表(K=0.449)最低。4个视觉评价量表与Mo CA视空间及执行力评分(3.67±1.45)、注意力评分(5.01±1.45)、记忆力评分(2.44±1.62)进行相关性分析,改良Scheltens量表与Mo CA的视空间及执行力评分、注意力评分、记忆力评分显著相关(r=-0.564,P<0.01;r=-0.375,P<0.05;r=-0.484,P<0.01)。线性回归分析显示4个不同视觉量表间的相关系数最大值为0.843,最小值为0.706。结论脑白质病变4个视觉分级量表间不仅具有很好的相关性和信度,而且与认知障碍均有相关性。其中,Fazekas量表评估项目简单,临床应用便捷;改良Scheltens量表能够较准确地评估脑白质病变的严重程度,适合观察脑白质病变的进展及其与临床特征之间的关系。
- 冯丽冯丽叶娜王金芳刘鑫鑫王诗男张玉梅
- 关键词：脑白质病变
- 脑白质病变患者不同程度分级与不同年龄组认知障碍临床特点的关系被引量：12
- 2018年
- 目的 探讨相同脑白质病变分级中,不同年龄组的认知障碍临床特点. 方法 连续入选2014年8月至201 7年3月于北京天坛医院神经内科（门诊及住院患者）的患者共110例,平均年龄（63.1土9.7）岁.年龄在65～85岁,平均年龄（71.6±5.2）岁为老年组;年龄在50～64岁,平均（54.8±3.4）岁为中年组.同时采用Fazekas视觉评分量表对110例患者的白质病变严重程度进行分级.运用采用蒙特利尔认知量表（MoCA）对患者的认知功能进行评价.对老年组与中年组在MoCA总分及各认知域方面进行比较. 结果 老年组与中年组比较,Fazekas1级：MoCA总分（老年组：25.5±2.2）及（中年组：28.1±1.4）（t=6.946,P=0.000）、视空间与执行能力（老年组：3.8±0.9）及（中年组：4.5±0.6）（t=3.726,P=0.023）、延迟记忆力（老年组：2.7±1.5）及（中年组：4.0土1.0）（t=4.365,P=0.018）方面差异有统计学意义（均P＜0.05）.Fazekas2级：MoCA总分（老年组：22.5±2.5）及（中年组：24.1±1.5）（t=3.361,P=0.034）、视空间与执行能力（老年组：2.8±1.2）及（中年组：3.8±0.8）（￡=6.473,P=0.007）、注意力（老年组：4.6±1.3）及（中年组：5.6土0.5）（t=0.491,P=0.721）方面差异有统计学意义（P＜0.05）.Fazekas3级：MoCA总分（老年组：15.2±3.4）及（中年组：19.4±2.8）（t=4.709,P=0.001）、视空间与执行能力（老年组：1.8±1.1）及（中年组：2.8±1.4）（￡=1.563,P=0.043）、注意力（老年组：3.3±1.1）及（中年组：4.4±1.4）（t=2.231,P=0.026）及定向力（老年组：4.2±1.3）及（中年组：5.7±0.5）（t=3.255,P=0.000）方面较中年组明显降低（P＜0.05）. 结论 脑白质病变可增加血管性认知障碍的风险,在中年组和老年组均可引起多个认知功能下降.老年人伴有脑白质病变认知功能障碍,主要体现在视空间与执行能力方面.
- 冯丽贾伟丽叶娜王金芳刘鑫鑫刘艳君张玉梅
- 关键词：脑白质病变年龄
- 脑白质疏松患者病变部位与认知功能的相关性被引量：22
- 2018年
- 目的通过比较脑白质疏松（leukoaraisosis，LA）患者病变解剖位置与认知功能的关系，探讨脑白质病变部位对认知功能的影响。方法选取75例LA患者，由两名医师分别采用改良Scheltens量表、Manolio量表、Fazekas量表评估不同部位脑白质病变严重程度。采用蒙特利尔认知评估量表（Montreal cognitive assessment，MoCA）评价认知障碍严重程度。采用Spearman等级相关分析评价脑白质病变部位与认知障碍的关系。应用t检验对脑室旁白质病变（Periventricular white matter lesions PWMLs）认知功能障碍组（PWMLs-CI）和认知功能正常组（PWMLs-CN）各个变量进行差异性检验。结果Fazekas PWMLs与MoCA总分（r＝－0.388，P＝0.007）及视空间与执行（r＝－0.466，P＝0.000）、延迟回忆（r＝－0.461，P＝0.001）、抽象（r＝－0.355，P＝0.011）及定向力（r＝－0.337，P＝0.016）评分显著相关（P〈0.05）；Scheltens PWMLs与MoCA总分（r＝－0.390，P＝0.003）及视空间与执行（r＝－0.464，P＝0.000）、注意（r＝－0.375，P＝0.008）、延迟回忆（r＝－0.484，P＝0.000）及定向力（r＝－0.342，P＝0.013）评分呈负相关（P〈0.05），而皮层下白质病变（deep white matter lesions DWMLs）与MoCA总分无显著相关性（P〉0.05）。与PWMLs-CN比较，PWMLs-CI在执行能力（42.13±0.89）、注意力（16.36±1.24）和视空间（2.25±0.31）评分降低，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论脑白质病变部位对认知功能有影响，PWMLs更为密切，其认知功能障碍特点表现为执行功能、注意力和视空间方面。
- 冯丽冯丽叶娜王诗男张玉梅
