您的位置： 专家智库 > >

王希龙

作品数：12 被引量：70H指数：6
供职机构：沈阳军区总医院更多>>
发文基金：辽宁省科技厅基金更多>>
相关领域：医药卫生自动化与计算机技术更多>>

合作作者

文献类型

  • 11篇中文期刊文章

领域

  • 11篇医药卫生
  • 3篇自动化与计算...

主题

  • 10篇达芬奇
  • 10篇达芬奇机器人
  • 8篇手术
  • 6篇胸腔
  • 6篇胸腔镜
  • 5篇外科
  • 4篇手术系统
  • 4篇纵隔
  • 4篇微创
  • 4篇机器人手术
  • 4篇机器人手术系...
  • 4篇肺癌
  • 4篇达芬奇机器人...
  • 3篇电视胸腔镜
  • 3篇术后
  • 3篇切除
  • 3篇切口
  • 3篇肿瘤
  • 2篇切除术
  • 2篇肿物

机构

  • 11篇沈阳军区总医...
  • 1篇南京医科大学...
  • 1篇锦州医科大学

作者

  • 11篇王述民
  • 11篇许世广
  • 11篇刘博
  • 11篇刘星池
  • 11篇王希龙
  • 10篇徐惟
  • 9篇李博
  • 9篇王通
  • 6篇丁仁泉
  • 6篇滕洪
  • 3篇孟浩
  • 3篇高昕
  • 2篇童向东
  • 1篇孟庆雨
  • 1篇莫奇峰
  • 1篇林杰
  • 1篇吴琼

传媒

  • 4篇中国胸心血管...
  • 3篇临床军医杂志
  • 1篇中国肺癌杂志
  • 1篇中国微创外科...
  • 1篇中华腔镜外科...
  • 1篇中华胸部外科...

年份

  • 1篇2019
  • 2篇2018
  • 1篇2017
  • 4篇2016
  • 3篇2015
共 12 条 记 录，以下是 1-10
全选 清除 导出
排序方式：
纵隔囊肿的外科治疗:达芬奇机器人与电视胸腔镜手术比较被引量：1
2015年
目的总结和分享应用达芬奇机器人手术系统治疗纵隔囊肿的经验。方法回顾性分析我科2009年7月至2014年2月手术治疗并经术后病理证实为纵隔囊肿患者91例的临床资料。其中,应用电视胸腔镜手术切除39例,应用达芬奇机器人手术系统切除52例,分别对手术时间、术中出血量、引流时间、术后住院时间等情况进行统计分析比较。结果胸腔镜组1例术中见囊肿与右主支气管形成瘘口,行瘘口修补,术后发生脓胸,再次行脓胸清除术后恢复良好;机器人组2例术中见囊肿与食管关系密切,术中在胃镜辅助下行囊肿大部切除。其余患者均顺利完成手术,恢复良好,痊愈出院。手术时间：机器人组72（42~200）min,胸腔镜组100（48~275）min（Z=-4.110,P〈0.01）;术中出血量：机器人组5（0~50）ml,胸腔镜组30（0~600）ml（Z=-5.696,P〈0.01）;引流时间：机器人组2（1~9）d,胸腔镜组5（1~13）d（Z=-4.773,P〈0.01）;术后出院时间：机器人组（5.54±2.24）d,胸腔镜组（9.59±4.04）d（t=4.486,P〈0.05）。术后随访3~58个月,平均（26.75±15.99）个月,均恢复良好,无复发。结论与胸腔镜手术相比,应用达芬奇机器人手术系统治疗纵隔囊肿,具有手术更加安全、手术时间短、术中出血量少、术后引流时间短、术后住院时间短等优势。
王希龙许世广童向东刘博徐惟李博王通刘星池滕洪高昕王述民
关键词：纵隔囊肿微创性
达芬奇机器人非小细胞肺癌手术疗效分析被引量：10
2017年
目的探讨应用达芬奇机器人行非小细胞肺癌根治术的治疗效果。方法回顾性分析2012年1月至2015年1月于沈阳军区总医院胸外科治疗的202例非小细胞肺癌患者资料,其中80例患者(机器人组)行达芬奇机器人肺叶切除、淋巴结清扫术,122例患者(胸腔镜组)行胸腔镜肺叶切除、淋巴结清扫术。比较两组的淋巴结清扫情况及术后治疗效果。结果机器人组和胸腔镜组的淋巴结清扫数[(16.93±8.00)枚vs(13.98±8.67)枚]及淋巴结清扫组数[(4.89±1.57)组vs(4.25±1.23)组]、术后2年无进展生存率(71.2%vs 57.4%),Ⅰ期淋巴结清扫数[(16.59±8.57)枚vs(11.86±6.61)枚]、术后2年无进展生存率(84.3%vs 57.8%)及生存率(96.1%vs84.4%)比较,机器人组均优于胸腔镜组(P<0.05);机器人组和胸腔镜组的术中出血量[(57±49)ml vs(211±180)ml]及术后引流量[术后1 d为(255±116)ml vs(332±175)ml、术后2 d为(259±114)ml vs(321±172)ml]比较,机器人组均少于胸腔镜组(P<0.05);两组的其他指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论达芬奇机器人非小细胞肺癌手术在淋巴结清扫数量及中期术后疗效上略优于胸腔镜手术。
刘星池许世广徐惟刘博王通李博王希龙滕洪王述民莫奇峰孟庆雨
关键词：胸腔镜手术淋巴结清扫非小细胞肺癌生存率
Ⅰ期非小细胞肺癌达芬奇机器人手术的疗效分析被引量：15
2018年
背景与目的达芬奇机器人手术系统在胸外科的应用日益广泛,本研究旨在探讨经达芬奇机器人手术治疗I期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC)患者的疗效。方法回顾2012年1月-2017年12月于我科行手术治疗的Ⅰ期NSCLC患者347例,依据手术方式分为机器人(robot-assisted thoracic surgery, RATS)组134例及腔镜(videoassisted thoracic surgery, VATS)组213例。比较两组患者围术期一般指标(术中出血量、术后引流量、术后带管时间、术后住院时间、淋巴结清扫状况),分析患者生存状况(overall survival, OS)、无进展生存状况(disease free survival, DFS)及相关影响因子。结果机器人组与腔镜组术中出血量[(49±39) mL vs (202±239) mL]、术后引流量[Day 1:(248±123)mL vs (350±213) mL; Day 2:(288±189) mL vs (338±189) mL]比较,机器人组均少于腔镜组(P<0.05);术后带管时间[(10±5) d vs (11±8) d]及住院时间[(13±6) d vs (14±9) d]两组患者无明显差异(P>0.05)。机器人组与腔镜组的淋巴结清扫组数[(5±2)组vs (4±2)组]及淋巴清扫数量[(18±9)枚vs(11±8)枚]比较,机器人组均优于腔镜组(P<0.05)。机器人组与腔镜组生存状况比较[1年生存率:97.3%vs 96%、3年生存率:89.8%vs 83.1%、5年生存率:87.5%vs 70.3%,平均生存时间(month):61 vs 59],两组无统计学差异(P>0.05)。无进展生存状况:机器人组与腔镜组比较[1年无进展生存率:93.7%vs 91.3%、3年无进展生存率:87.7%vs 68.4%、5年无进展生存率:87.7%vs 52.5%,平均无进展生存时间(month):61 vs 50],机器人组明显优于腔镜组(P<0.05)。单因素分析显示,淋巴结清扫数量是患者生存状况的影响因子;肿瘤直径、手术方式、淋巴结清扫组数、淋巴结清扫数量为患者无进展生存状况的影响因子。多因素分析显示生存状况无独立影响因子,肿瘤直径及手术方式为无进展生存状况的独立影响因子。结论达芬奇机器人Ⅰ期非小细胞肺癌患者术后生
刘星池许世广刘博徐惟丁仁泉王通李博王希龙吴琼滕洪王述民
关键词：达芬奇机器人手术系统肺肿瘤
应用达芬奇机器人手术系统肺切除技术总结被引量：6
2016年
目的总结应用达芬奇机器人手术系统进行肺切除手术的经验和教训。方法回顾性分析2012年3月至2015年11月沈阳军区总医院胸外科应用达芬奇机器人手术系统对206例肺癌患者进行肺切除手术的临床资料,其中男性120例,女性86例;平均年龄61岁。按年度分别统计,分析机器人肺叶切除的学习曲线。结果 206例肺癌患者均应用达芬奇机器人完成肺叶切除(或联合肺叶切除)和淋巴结清除术,其中右肺上叶切除58例,右肺下叶切除48例,右肺中叶切除11例,左肺上叶切除35例,左肺下叶切除53例,另有1例同期行左肺上叶病灶切除和右肺上叶切除;所有患者行系统淋巴结清除术。其中3例因肺动脉出血辅助小切口行肺动脉修补,无中转开胸病例。术后病理检查显示腺癌157例(双肺同期手术患者双侧均为腺癌),鳞癌17例,腺鳞癌19例,小细胞癌7例,其他6例。无围手术期死亡病例。结论应用达芬奇机器人手术系统行肺切除手术总体安全有效,稳定和配合默契的手术团队有助于手术安全和效率的提高。
许世广刘星池王希龙刘博王述民
关键词：达芬奇机器人手术系统微创外科肺癌
达芬奇机器人手术系统胸外科手术切口选择:661例手术经验分析被引量：7
2016年
目的总结达芬奇机器人手术系统(DVSS)在661例普胸外科手术中应用的临床经验。方法回顾性分析自2011年3月至2016年2月沈阳军区总医院胸外科应用DVSS对661例患者进行胸外科手术的临床资料。整个手术过程分为:(1)诱导麻醉;(2)摆体位,设计Trocar分布、安装机械臂(有些病变部位在摆体位前需要CT引导下定位);(3)寻找病变部位、进行手术治疗。根据患者病变部位所设计的手术部位及切口位置设计胸外科Trocar排布,总结我科不同病变部位的Trocar位置选择、手术入路选择、相关术中与术后情况及并发症治疗的经验体会。结果本组共661例患者,包括372例肺部手术,286例纵膈手术和3例食管手术。肺部手术设计了"8857"孔法手术入路,70/372例需要术前定位;60/372例胸腔内重度粘连,但顺利完成DVSS手术,未转成开胸手术。纵膈手术(包括心包囊肿或占位)设计4种手术入路,45/286例术中、术后未留置引流管。3例食管手术主要是食管壁内肿物。6/661例患者术后出现乳糜胸,1例为纵膈术后,5例为肺部术后。经保守治疗后,4/6例痊愈,1/6例再次行DVSS手术治疗(经左胸乳糜胸清除,胸导管结扎术),1/6例死亡。其中,1/655例患者术后因出现心梗死亡(术后1 h内);1/661例术中出现大出血,均并转为开胸手术治疗。78/655例患者(除外乳糜胸患者)术后引流管带管时间过长(带管超过5 d),无其他严重并发症。结论总体来说,DVSS在胸外科手术中的应用是安全、有效的,人工气胸的建立、患者自身的耐受性、第一个Trocar位置的选择及胸腔里粘连的情况,对手术成功与否起重要作用。
孟浩王希龙许世广刘博李博刘星池徐惟丁仁泉王通王述民杨笑
关键词：达芬奇机器人手术系统胸外科手术入路
达芬奇机器人肺癌根治术后并发乳糜胸分析:附5例临床报告被引量：10
2016年
目的探讨达芬奇机器人肺癌根治术后并发乳糜胸患者的诊断及治疗方案。方法自2011年10月至2015年12月,沈阳军区总医院胸外科应用达芬奇机器人手术系统(DVSS)行肺癌根治术治疗肺癌患者219例,其中,术后并发乳糜胸5例(发生率2.28%),均给予保守治疗。治疗措施包括:(1)夹闭胸引管;(2)胸腔内注射红霉素0.25 g+利多卡因0.1 g+浓糖20 ml;(3)皮下注射奥曲肽+胸腔内注入金葡素。结果全部219例患者均顺利完成手术,无中转开胸。术后5例并发乳糜胸患者的病理类型分别为2例鳞癌、3例腺癌,病理分期分别为Ⅰa期3例、Ⅱa期1例、Ⅲa期1例,清除淋巴结数分别为18枚(0/18,N0)、8枚(1/8,N1)枚、9枚(4/9,N2)、24枚(0/24,N0)及42枚(0/42,N0),平均(20.20±13.86)枚。经保守治疗后,4例治愈(治愈率80.00%),1例死亡(死亡率20.00%)。结论 DVSS肺癌根治术后出现乳糜胸时,及时诊断并选择恰当治疗,可取得良好的治疗效果,减少死亡率;另外,应特别注意患者淋巴结清扫过程中的副损伤。
李博刘星池徐惟丁仁泉王通孟浩王希龙许世广刘博王述民杨笑
关键词：达芬奇机器人乳糜胸肺癌肿瘤根治术
达芬奇机器人手术系统行纵隔肿瘤切除术后不放置引流管的病例对照研究被引量：7
2015年
目的探讨达芬奇机器人手术系统(da Vinci Surgical System)在行纵隔肿瘤切除术后不放置引流管的可行性及优势。方法 2011年3月至2015年3月我科共有39例患者行机器人纵隔肿瘤切除术后未放置引流管,作为未放置引流管组,其中男24例、女15例,年龄47.28(18~73)岁。选取同期行机器人纵隔囊肿切除术50例术后放置胸腔引流管为放置引流管组,其中男25例、女25例,年龄49.24(22~82)岁。比较两组临床效果。结果未放置引流管组手术时间[(61.97±16.41)min vs.(79.90±33.19)min,P=0.003],重症监护时间[(1.23±0.48)d vs.(2.16±0.82)d,P=0.000],术后住院时间[(3.77±1.16)d vs.(5.62±2.22)d,P=0.000]和术后视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS 3.05±1.76 vs.4.54±1.83,P=0.000)均优于放置引流管组。所有患者应用达芬奇机器人手术系完成手术,无中转开胸。术后患者均顺利出院,无并发症发生。结论采用达芬奇机器人手术系统行纵隔肿瘤切除不放置引流管安全可行,利于患者快速康复,缩短住院时间。
刘星池李博徐惟王通丁仁泉王希龙刘博许世广王述民
关键词：纵隔肿瘤快速康复外科
纵隔肿物合并重症肌无力的外科治疗:达芬奇机器人、胸腔镜与胸骨正中切口手术对比研究被引量：8
2018年
目的对比纵隔肿物合并重症肌无力的外科治疗方法。方法回顾性分析2010年1月至2017年12月我院分别通过达芬奇机器人、胸腔镜或胸骨正中切口行全胸腺切除、纵隔脂肪清除术53例患者的临床资料,其中男29例、女24例,年龄17～73岁。根据手术方式将患者分为三组:A组(机器人组,n=22),B组(胸腔镜组,n=12)和C组(胸骨正中切口组,n=19)。对比三组患者性别分布、年龄、术中失血量、手术时间、术后拔管时间、术后住院时间、重症肌无力Osserman分型和术后肌无力缓解率等方面。结果所有患者均无围手术期死亡。其中C组1例患者术后出现肌无力危象,积极治疗后好转;B组1例患者因术中损伤左侧无名静脉而中转开胸。与B组及C组相比,A组手术时间短、术中失血量少、术后第1 d引流量较少、拔管时间短,术后住院时间A组短于C组,且差异均有统计学意义,术后肌无力缓解率A组(88.9%)要高于B组(75.0%)和C组(76.9%),但差异无统计学意义。结论因为机器人独特的微创优势,在本研究中,应用达芬奇机器人行纵隔肿物扩大切除术的重症肌无力合并胸腺肿物患者,无论是从围手术期的一些指标还是术后短期肌无力缓解率来看均优于其余两组。虽然数据还需要远期效果及大量配对试验证实。但不可否认的是,机器人手术一定是未来微创外科的发展趋势。
康云腾许世广刘博王希龙徐惟丁仁泉李博王通刘星池孟浩滕洪王述民
关键词：重症肌无力胸腺扩大切除术胸腔镜胸骨正中切口
达芬奇机器人与胸腔镜辅助小切口手术患者术后疼痛的病例对照研究被引量：6
2016年
目的 比较达芬奇机器人与胸腔镜辅助小切口手术对患者术后疼痛的影响。方法 回顾性分析我科2015年1-4月手术治疗的肺部和纵隔肿瘤患者88例的临床资料。按手术方式将患者分为机器人组[（49例,男23例、女26例,年龄（55.14±13.03）岁]和胸腔镜组[39例,男23例、女16例,年龄（56.92±8.98）岁],比较两组患者术后疼痛情况。结果 与胸腔镜组比较,机器人组手术时间（t=-2.298,P=0.024）和胸腔引流时间（t=-2.421,P=0.018）更短,且差异有统计学意义。与胸腔镜组比较,机器人组术后24 h视觉模拟（VAS）评分更低,差异也有统计学意义（1.00±0.74 vs.2.33±1.64,t=-4.704,P=0.000）。两组术后48 h VAS评分差异则无统计学意义（t=-0.244,P=0.808）。结论 与胸腔镜手术相比,达芬奇机器人手术系统治疗肺部及纵隔肿瘤,具有手术更安全、手术时间短、术后胸腔引流时间短、疼痛轻、更微创等优势。
王希龙许世广刘博滕洪高昕王通刘星池李博徐惟丁仁泉王述民
关键词：疼痛微创性
机器人与电视胸腔镜手术治疗纵隔支气管源性囊肿的对比研究被引量：6
2015年
目的总结应用达芬奇机器人手术系统行纵隔支气管源性囊肿切除手术的经验。方法回顾性分析我科2009年7月-2013年9月25例手术治疗并经术后病理证实为支气管源性囊肿的临床资料,其中应用电视胸腔镜手术切除9例（2011年3月前）,应用达芬奇机器人手术系统切除16例（2011年3月后）,对手术时间、术中出血量、术后拔管时间、术后住院时间等进行比较。结果胸腔镜组1例术中见囊肿与右主支气管形成瘘口,行瘘口修补,术后发生脓胸,再次行脓胸清除术后恢复良好;机器人组1例术中见囊肿与食管关系密切,在胃镜辅助下行囊肿大部切除。其余病例均顺利完成手术。2组手术时间差异无显著性[机器人组（84.1±37.6）min,胸腔镜组（128.8±73.4）min,t=-2.031,P=0.054],术中出血量、术后引流时间、术后住院时间机器人组均小于胸腔镜组[出血量：中位数5 ml（0-50 ml）vs.20 ml（0-600 ml）,Z=-2.169,P=0.030;术后引流时间：2 d（1-8 d）vs.5 d（1-12 d）,Z=-2.285,P=0.022）;术后住院时间：（5.8±2.4）d vs.（11.0±6.3）d,t=-3.003,P=0.006]。术后随访机器人组1-20个月[（12.1±6.8）月],胸腔镜组24-51个月[（36.1±9.5）月],均恢复良好,无复发。结论与胸腔镜手术相比,应用达芬奇机器人手术系统治疗纵隔支气管源性囊肿,具有安全、术中出血量少、术后引流时间和住院时间短等优势。
许世广王希龙童向东刘博徐惟李博王通刘星池滕洪高昕王述民
关键词：支气管源性囊肿微创外科手术机器人
全选 清除 导出
共2页<12>
聚类工具0