您的位置: 专家智库 > >

米瑞

作品数:3 被引量:24H指数:3
供职机构:深圳市第二人民医院更多>>
发文基金:深圳市科技计划项目更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 2篇鼠肝
  • 2篇纤维化
  • 2篇纤维化分期
  • 2篇MAPPIN...
  • 2篇磁共振
  • 2篇大鼠肝
  • 1篇血清
  • 1篇血清标志
  • 1篇血清标志物
  • 1篇张量成像
  • 1篇肾皮质
  • 1篇肾髓质
  • 1篇髓质
  • 1篇体素
  • 1篇皮质
  • 1篇扩散
  • 1篇扩散张量
  • 1篇扩散张量成像
  • 1篇肝纤维化
  • 1篇T1

机构

  • 3篇深圳市第二人...
  • 2篇深圳市第三人...
  • 1篇深圳市宝安区...

作者

  • 3篇夏军
  • 3篇米瑞
  • 2篇张香梅
  • 1篇刘晓蕾
  • 1篇伍小六
  • 1篇胡若凡
  • 1篇余娟

传媒

  • 2篇临床放射学杂...
  • 1篇影像诊断与介...

年份

  • 1篇2019
  • 1篇2018
  • 1篇2017
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
磁共振T_1 mapping对大鼠肝纤维化分期的诊断价值及与血清标志物相关性分析被引量:9
2019年
目的探讨T1mapping对大鼠肝纤维化分期的诊断价值以及与血清肝纤维化标志物的相互关系。方法对34只大鼠肝纤维化模型进行MRI T1mapping成像和血清肝纤维化标志物检测,测量肝实质T1值(ms)和检测血清标志物透明质酸(HA)、Ⅲ型前胶原(PIIIP)、Ⅳ型胶原(C-IV)和层粘连蛋白(LN)的含量,根据肝纤维化病理学分期将大鼠划分为无肝纤维化组(S0期)、轻度肝纤维化组(S1~2期)和重度肝纤维化组(S3~4期),运用受试者工作特性(ROC)曲线评价T1值和血清标志物在肝纤维化分期的诊断价值,并进行两者之间的相关性分析。结果在判断有无肝纤维化和区分轻、重度肝纤维化中,ROC曲线下面积大小依次为T1+HA+PIIIP(0. 85)> T1(0. 72)> PIIIP(0. 68)> HA(0. 61)> C-IV(0. 58)> LN(0. 46)和T1+HA+PIIIP(0. 93)> T1(0. 87)> C-IV(0. 75)> PIIIP(0. 70)> HA(0. 67)> LN(0. 57)。T1值和血清标志物指标与肝纤维化程度呈正相关,T1值与HA具有一定相关性(r=0. 412,P <0. 05),与C-IV、PCIII和LN无相关性(P> 0. 05)。结论磁共振T1mapping在判断有无肝纤维化和区分轻、重度肝纤维化中具有较高的诊断价值,与血清标志物相结合则诊断价值更高。
汪苍米瑞叶海陈蕊森赵佩研张香梅夏军
关键词:肝纤维化血清标志物
磁共振T1 mapping、T2 mapping和BOLD对大鼠肝纤维化分期定量诊断价值的比较被引量:10
2018年
目的比较MRI纵向弛豫时间定量(T1 mapping)、横向弛豫时间定量(T2 mapping)、血氧水平依赖(BOLD)成像对大鼠肝纤维化的诊断效能以及分期评估价值。方法对53只大鼠肝纤维化模型进行MRI T1 mapping、T2 mapping、BOLD成像,测量肝实质T1值(ms)、T2值(ms)和R2*值(Hz)与病理结果对照,以病理肝纤维化≥S1期为阳性标准,运用受试者工作特性曲线(ROC)比较三者对肝纤维化的诊断效能,同时比较三者与肝纤维化各期的相关性。结果病理学肝纤维化S(0-4)期大鼠肝脏的T1值、T2值和R2*值差别均具有统计学意义,三者的曲线下面积、灵敏度和特异度均为T2值〉T1值〉R2*值。T1值与肝纤维化病理学分期呈正相关,S0和肝纤维化各期、轻度肝纤维化(S(1-2)期)和重度肝纤维化(S(3-4)期)之间比较差异均具有统计学意义,而S1和S2、S3和S4之间比较差异无统计学意义。T2值和R2*值与肝纤维化病理学分期相关性分析均无统计学意义。结论T1 mapping、T2 mapping对大鼠肝纤维化的诊断效能较BOLD高,而T1 mapping在评价大鼠肝纤维化程度的价值较BOLD和T2 mapping高。
汪苍刘晓蕾米瑞叶海陈蕊森张香梅夏军
健康成人肾脏磁共振体素内不相干运动及扩散张量成像的参数分析被引量:5
2017年
目的分析磁共振体素内不相干运动成像(IVIM-DWI)及扩散张量成像(DTI)中成人正常双肾的各参数指标的特点,并评估各参数的可靠性。方法选择35位健康成人志愿者行肾脏IVIM-DWI及DTI扫描并将图像进行后处理,由2名影像科医师测量双肾上、下极及中部的皮、髓质IVIM-DWI参数D、D*、f值及DTI参数FA值,比较双侧肾脏,同侧肾不同部位及同部位的皮髓质之间各参数平均值的差异。结果 IVIM-DWI及DTI各参数在双侧肾脏间无统计学差异(P>0.05);同侧肾脏在不同部位各参数测量值间亦无统计学差异(P>0.05)。同部位肾脏D值在皮质高于髓质(t=3.215,P<0.05),FA值在髓质高于皮质(t=-6.088,P<0.05)而皮髓质的D*、f值差异无统计学意义(P>0.05)。两次所测得的FA及D值组内相关系数分(ICC)具有较高可信度,D*及D值可信度一般。结论 FA及D值在肾皮、髓质中具有显著差异,且具有较高的可重复性,可作为反映肾功能的稳定指标;而D*及f值可重复性一般,尚需扩大样本进一步研究期应用价值。
米瑞夏军胡若凡余娟吕鸿业伍小六
关键词:肾皮质肾髓质扩散张量成像
共1页<1>
聚类工具0