您的位置: 专家智库 > >

杨栋梁

作品数:2 被引量:34H指数:2
供职机构:南京大学医学院附属金陵医院更多>>
发文基金:国家自然科学基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇医药卫生

主题

  • 2篇胰腺
  • 2篇胰腺炎
  • 2篇腺炎
  • 2篇坏死
  • 2篇急性胰腺炎
  • 1篇胰腺坏死
  • 1篇胰腺坏死感染
  • 1篇引流
  • 1篇评分
  • 1篇评分方法
  • 1篇评分系统
  • 1篇器官
  • 1篇器官功能
  • 1篇重型
  • 1篇重症
  • 1篇重症急性
  • 1篇重症急性胰腺
  • 1篇重症急性胰腺...
  • 1篇危重型
  • 1篇坏死感染

机构

  • 2篇南京大学
  • 1篇聊城市人民医...

作者

  • 2篇童智慧
  • 2篇李维勤
  • 2篇杨栋梁
  • 1篇柯路
  • 1篇李刚
  • 1篇周晶
  • 1篇陈玉辉
  • 1篇许志平
  • 1篇张敬柱
  • 1篇董杰

传媒

  • 1篇医学研究生学...
  • 1篇中华胰腺病杂...

年份

  • 1篇2016
  • 1篇2015
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
重症急性胰腺炎并发胰腺坏死感染经阶梯式引流模式治疗的患者病死原因及临床特点分析被引量:28
2016年
目的重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)是ICU中常见的重症急症。文中分析经阶梯式引流模式治疗的SAP并发胰腺坏死组织感染(infected pancreatic necrosis,IPN)患者的病死原因及临床特点。方法回顾性分析2014年1月至2015年12月南京军区南京总医院普通外科重症胰腺炎治疗中心收治的243名IPN患者的临床资料。所有患者均采取阶梯式引流模式治疗IPN。根据患者临床结局分为病死组及存活组,比较2组患者的临床特点,并通过多因素回归分析探索IPN患者病死的危险因素。结果 2年内共纳入243名IPN患者,死亡32例,IPN整体病死率为13.17%。病死患者相比于存活患者,急性期器官功能障碍、急性肾功能损伤以及休克发生率明显增高,分别为(81.25%vs 50.23%)、(46.87%vs27.49%)、(90.62%vs 21.80%)。APACHEⅡ评分更高(13 vs 17),感染时间更早(52 d vs 23 d);感染期腹腔大出血、消化道瘘等并发症的发生率增高,开腹手术比例更高(59.37%vs 19.43%)。手术距发病时间更短[34(28,40)d vs 62(22,64)d]、ICU(11 d vs 54 d)及住院总天数更长(31 d vs 59 d),差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素回归分析发现,病死危险因素包括急性期器官功能障碍、感染时间、感染期并发症、开腹手术、ICU天数及住院天数。结论急性期器官功能障碍、感染及感染期并发症仍是阶梯式引流模式中IPN患者的主要病死原因,临床治疗中应加以重视。
杨栋梁童智慧柯路李刚周晶董杰陈意喆张敬柱李维勤
关键词:器官功能病死原因
常用评分方法对危重型急性胰腺炎诊断价值的回顾性单中心临床研究被引量:6
2015年
目的 探讨常用的几类评分系统对危重型急性胰腺炎患者早期临床诊断的价值.方法 收集2007年1月至2013年6月间南京军区南京总医院全军普通外科研究所收治的发病72 h内入院的急性胰腺炎(AP)患者184例,按照DBC法分为轻型、中型、重型及危重型AP.采用受试者工作特征曲线下面积(AUC)的方法预测危重型AP.采用Z检验及Logistic回归分析几种AP评分系统的诊断价值.结果 Sofa、BISAP评分和CTSI早期诊断危重型AP的AUC分别为0.896、0.877和0.862,最佳诊断界值分别为4.5、9.5和2.5,APACHEⅡ和Ranson评分的AUC分别为0.807和0.707,最佳诊断界值分别为8.5和3.5.Z检验分析结果显示,Sofa、BISAP评分和CTSI早期诊断危重型AP价值显著高于Ranson评分,差异有统计学意义(P值均<0.05);三者亦高于APACHEⅡ评分,但差异元统计学意义(P值均>0.05).Logistic回归分析显示APACHEⅡ、Sofa、BISAP评分和CTSI指数高是发生危重型AP的危险因素(P值均<0.05).结论 Sofa、BISAP评分和CTSI早期诊断危重型AP可能具有重要的临床意义。
陈玉辉许志平杨栋梁童智慧李维勤
关键词:胰腺炎急性坏死性评分系统
共1页<1>
聚类工具0