张旭东
- 作品数：8 被引量：45H指数：4
- 供职机构：华东理工大学法学院更多>>
- 发文基金：上海大学生创新活动计划中央级公益性科研院所基本科研业务费专项更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 论人工智能创作物著作权法保护的逻辑与路径被引量：11
- 2018年
- 著作权和邻接权是著作权法中相互平行的权利,但著作权的保护力度和范围明显强于邻接权,故而在讨论某种新客体适用著作权法何种权利保护时,有先后之分。人工智能创作物著作权法保护的逻辑为:首先界定著作权法视角下人工智能创作物概念的范围;其次分析产生机理,明确在当前著作权法体系下无法获得著作权的保护;再次,探究并确定邻接权作为人工智能创作物保护的可行性;最后,在保护的具体路径设计上,应从权利名称、权利主体、权利客体、权利内容和保护期限等制度入手。
- 秦涛张旭东
- 关键词：著作权邻接权
- 论全面依法治国思想在法学教育中的实现——基于法制史教学的分析被引量：1
- 2017年
- 法制史课程作为高校法学本科教育十六门核心课程之一,是理论法学的基础课程,同时也是法律职业资格考试和研究生入学考试重要的科目,在法学学科体系中居于重要地位。但是由于法制史所特有的学科内容属性,大多数学生对法制史的学习难以提起兴趣,进而使得中国法制史的课程也未得到应有的重视。因此,为全面弘扬中国传统优秀法律文化,改变法制史课程现状,应从法制史教学方法领域进行改变创新,从而增加课堂的趣味性,激发同学们的学习兴趣,为培养应用型法学人才打好坚实的理论基础。
- 秦涛张旭东
- 关键词：法制史教学改革
- 我国遗嘱信托中受益人权利保护的反思与修正
- 2019年
- 信托制度作为英美法系中巨额财富保值增值的制度保障,在实现财富的有效管理、促进资本最大化利用方面起到了相当的促进作用。作为信托制度的一种,遗嘱信托更是成为资本传承、财富保值的重要选择。但是,我国“一物一权”的制度现状以及缺乏英美法系国家对资本的自由立法态度,减损了遗嘱信托中受益人应当享有的权利。究其原因,在于遗嘱信托登记公示制度不健全、委托人“不在场”导致监管缺位等问题。鉴于受益人权利的不确定状态,现行《信托法》应该从生效要件、财产归属及信托监管等方面入手,为遗嘱信托的发展奠定基础。
- 张旭东王馨艺
- 关键词：遗嘱信托受益人
- 论法治视野下网络违法经营案件的行政管辖权被引量：2
- 2016年
- 互联网经济是依托互联网技术的经济形态,因其本身具有虚拟性、隐蔽性和跨地域性等特征,这一方面导致发生在这一领域的经营侵权行为、不正当竞争行为日益突出等现象,另一方面互联网经济的这些特性也为监管部门对网络违法经营行为开展监管带来了发现、调查和取证上的难点。我国行政机关的案件管辖原则为属地原则,该传统做法已经无法适应我国政府监管网络经济的现状。党的十八届五中全会提出了"实施网络强国战略"以及"互联网+"等计划,可见互联网的经济发展乃是大势所趋。为实现依法监管互联网经营行为的目的,我们应当建立起一整套适用于工商部门管辖互联网经营行为的管辖权确定规则,而且这种规则还必须立足于被大众熟知、易于接受的传统规则,将传统的管辖权确定规则融入新的元素,使其服务于电子商务的发展。
- 秦涛张旭东
- 关键词：管辖权违法经营行为
- 国家监察对象的认定：以监察权为进路的分析被引量：5
- 2019年
- 关于国家监察对象,学界普遍持“公权力行为说”与“行为、身份折中说”的观点,通过认定行为的公共属性、国家财政供养的身份进行综合判断。然而这一逻辑进路并不能为国家监察对象的识别提供实质根据。相反,考察监察权的法理基础与运行逻辑,能够揭示监察对象的实质内涵。以国家职能实现的不同方式,结合监察权的作用限度,可得出监察对象的认定应当采取两种标准:其一,对承担统治管理职能的人员,应全部纳入监察范围;其二,对国有企业、公办事业单位的人员,应以“国有资产接触和职务”标准,将负有直接管理责任的人员,以及监督监管国有资产的人员纳入监察范围。
- 秦涛张旭东
- 关键词：监察对象监察权
- 高校教育惩戒权法理依据之反思与修正被引量：14
- 2019年
- 传统观点认为,高校惩戒权是以特别权力关系理论为基础发展而来的一种非对等性权力,这种权力排除了被惩戒人的人权保障及司法救济。该观点显然与依法治教的顶层设计不符,也无法解释当前行政权、司法权对高校管理权的介入和干预。从法律关系上来看,高校与学生之间的关系具有内部性,应定性为特别行政法律关系。在行政处罚、行政处分理论二分下,教育惩戒权属于行政处分,应当依据行政处分的基本法理来行使。但这种行政处分与《公务员法》中的行政处分不同,可依据是否“足以改变学生身份”“对学生有重大影响”的标准来判断是否可提起司法救济。
- 秦涛张旭东
- 关键词：惩戒权特别权力关系行政处分司法救济
- 对赌协议裁判的理想进路:合同法与公司法的嵌入与并存被引量：12
- 2018年
- 对赌协议是我国私募股权投资领域广泛应用的一种估值调整方式,其中涉及到的股权回购、现金补偿约定在理论界和实务界引起了巨大争议。该争议的主要根源在于对赌协议的合同安排扰乱了公司治理结构,触及了公司法强制性规范。现有关于对赌协议的审判以认定该部分内容无效为主,其实际上混淆了合同无效与合同履行不能的区别,并且忽视了公司的组织属性。为改变这一现状,应从公司法与合同法的本质进行分析,寻找两者的嵌入点与共生点,以促进我国商事审判水平不断提高。
- 秦涛张旭东
- 关键词：对赌协议合同无效董事会中心主义
