刘佳美
- 作品数：4 被引量：6H指数：2
- 供职机构：湘潭大学法学院更多>>
- 发文基金：湖南省哲学社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 我国民事诉讼法设立争点排除规则的思考——以美国法为参照被引量：2
- 2013年
- 美国民事诉讼法中设立了争点排除规则,该规则具有减少矛盾裁判出现、提高司法效率、节约法院司法资源、减少当事人诉累等多种重要的价值。我国现有的既判力效力制度与美国的争点排除规则具有功能上的互补性和效力上的兼容性。我国民事诉讼法可以参照美国法设立争点排除规则,明确争点排除规则适用的要件及其例外情形,同时还应当明确争点排除效力援引的程序。
- 胡军辉刘佳美
- 关键词：民事诉讼既判力
- 我国民事诉讼设立争点排除规则的思考--以美国法为参照
- 现代美国法上的争点排除规则是指，如果一争点在前诉中的争讼和裁判符合产生争点排除效力的条件时，在后诉中的该争点将拥有被排除不能重复争讼的效力的规则。争点排除规则的立足点在于法院要尽可能的解决争议中的争点，如果一个争点是在审...
- 胡军辉刘佳美
- 关键词：民事诉讼
- 文献传递
- 民事既判力客观范围扩张的理论及评析——兼论我国解决民事既判力客观范围扩张之路径被引量：4
- 2012年
- 大陆法系关于民事扩张既判力客观范围的理论主要有五种:一是赋予审判理由以既判力。这种理论直接扩张了既判力的客观范围,但混淆了判决主文和审判理由之间的基本区别,增加了当事人的诉讼负担。二是赋予审判理由以争点效。这种理论不能有效防止当事人重复诉讼,且会增加当事人诉累,违背辩论主义的基本精神。三是依据诚信原则赋予审判理由以拘束力。这种理论的不足之处类似于争点效理论,另外还面临适用条件不明确的问题。四是通过扩张请求权来扩张既判力的客观范围。此种理论从动态的视角来看待请求,很难与传统的既判力客观范围理论兼容。五是通过引入默示的中间确认之诉来扩张既判力的客观范围。这种理论存在着产生前后矛盾判决的极大风险。比较分析上述五种理论,我国可以通过扩张判决主文内容、将与判决结论有直接因果关系的事实纳入判决主文的方式来解决民事既判力客观范围扩张的问题。
- 胡军辉刘佳美
- 论美国民事争点排除规则及其对我国的启示
- 争点排除规则与请求排除规则共同构成了美国的判决效理论。美国的争点排除规则起源于古日耳曼的禁反言原则，后来传入英国，再由英国的殖民者带入美国，并伴随着美国独立战争的胜利以及法律制度的建立和完善，在美国确立和发展。争点排除规...
- 刘佳美
- 关键词：既判力
- 文献传递
