2024年11月25日
星期一
|
欢迎来到维普•公共文化服务平台
登录
|
进入后台
[
APP下载]
[
APP下载]
扫一扫,既下载
全民阅读
职业技能
专家智库
参考咨询
您的位置:
专家智库
>
>
曹文强
作品数:
1
被引量:4
H指数:1
供职机构:
浙江大学医学院基础医学系
更多>>
发文基金:
浙江省教育厅科研计划
更多>>
相关领域:
医药卫生
更多>>
合作作者
王佳佳
浙江大学医学院
李艳伟
浙江大学医学院
黄莹莹
浙江大学医学院
作品列表
供职机构
相关作者
所获基金
研究领域
题名
作者
机构
关键词
文摘
任意字段
作者
题名
机构
关键词
文摘
任意字段
在结果中检索
文献类型
1篇
中文期刊文章
领域
1篇
医药卫生
主题
1篇
细胞
1篇
免疫
1篇
免疫磁珠
1篇
免疫磁珠法
1篇
免疫磁珠分选
1篇
分选
1篇
高端
1篇
T细胞
1篇
纯化
1篇
磁珠
1篇
磁珠法
1篇
磁珠分选
机构
1篇
浙江大学
作者
1篇
黄莹莹
1篇
曹文强
1篇
李艳伟
1篇
王佳佳
传媒
1篇
国际医药卫生...
年份
1篇
2016
共
1
条 记 录,以下是 1-1
全选
清除
导出
排序方式:
相关度排序
被引量排序
时效排序
高端流式分选与免疫磁珠法纯化T细胞的比较
被引量:4
2016年
目的 为建立一种高效、高活性的T细胞的分离纯化方法,分别采用流式细胞分选技术(FACS)及免疫磁珠分选技术(MACS)从小鼠脾脏组织分离纯化CD8+T细胞.方法 通过测定分选后细胞的纯度、回收率、细胞活力、实验耗时及细胞学形态等指标,综合全面地比较了上述两种纯化方法分离CD8+T细胞的差异.结果 流式细胞分选仪分选后CD8+T细胞纯度为(99.5±0.00)%,而免疫磁珠法的纯度为(95.6±0.25)%.流式细胞分选仪分选CD8+T细胞的回收率为(74.33±3.28)%,而免疫磁珠法的回收率为(60.00±1.53)%.流式细胞分选法耗时1.5 h,免疫磁珠法则需要2.5 h.流式细胞分选后的细胞活力要比免疫磁珠法收集的要高.经流式分选后得到的细胞在12h时就开始出现集落生长,24 h时生长最佳,而经免疫磁珠分选后的细胞总体生长趋势较流式分选后的细胞缓慢.结论 流式细胞分选法较免疫磁珠法效率更高,能得到更高活性的细胞.
黄莹莹
尹盛夏
曹文强
李艳伟
王佳佳
关键词:
免疫磁珠分选
T细胞
全选
清除
导出
共1页
<
1
>
聚类工具
0
执行
隐藏
清空
用户登录
用户反馈
标题:
*标题长度不超过50
邮箱:
*
反馈意见:
反馈意见字数长度不超过255
验证码:
看不清楚?点击换一张