宋红云 作品数:9 被引量:12 H指数:2 供职机构: 浙江大学医学院附属第二医院 更多>> 发文基金: 浙江省中医药管理局科研基金 更多>> 相关领域: 医药卫生 更多>>
一种前交叉韧带修补装置及其使用方法 本发明涉及韧带修补技术领域,具体涉及一种前交叉韧带修补装置及其使用方法,应用于胫骨的韧带残端与股骨之间,其特征在于,包括与韧带残端固定连接的第二柔性体,第二柔性体中部与韧带残端固定连接,两端分别穿过股骨伸出至股骨外侧,股... 方晶华 戴雪松 潘宗友 朱苏南 宋红云 余新宁 徐腾靖 王佳杰 徐凯望前交叉韧带重建术后重返运动的静息态功能磁共振低频振幅亚频段研究 2023年 目的:探讨前交叉韧带重建(anterior cruciate ligament reconstruction,ACLR)术后2年,不同运动能力患者脑功能重塑的差异性以及ACLR术后重返运动的脑功能指标。方法:选择2017年1月至2018年12月于本院行ACLR术且术后满2年患者,分为重返运动者(CP组,n=7)与不能重返运动者(NP组,n=7),并选取与CP组匹配的正常人为健康对照组(HC组,n=8)。运用静息状态功能磁共振成像(resting state functional magnetic resonance imaging,rs-fMRI)获取血氧水平依赖信号值,低频振幅(amplitude of low-frequency fluctuation,ALFF)计算经典频段(0.01~0.08 Hz)、亚频段Slow-4(0.027~0.073 Hz)、亚频段Slow-5(0.01~0.027 Hz)信号变化,获取脑图并在不同组间进行双样本t检验(P<0.005)。结果:在经典频段,CP组和HC组的小脑Crus1的ALFF值均高于NP组,枕中回的ALFF值CP组低于NP组;壳核的ALFF值CP组高于HC组,额中回的ALFF值NP组高于HC组。在Slow-4频段,枕中回的ALFF值CP组低于NP组,壳核的ALFF值CP组高于HC组;NP组额中回、小脑Crus2的表达高于HC组。在Slow-5频段,枕下回、中央前回的ALFF值CP组高于NP组,尾状核的ALFF值CP组低于NP组;小脑Crus1的ALFF值CP组高于HC组;小脑Crus1、辅助运动区的ALFF值NP组低于HC组,额中回的ALFF值NP组高于HC组。结论:ACLR术后重返运动者比不能重返运动者有较高的小脑重塑及较低的视觉代偿,且比健康对照者有较高的基底节区和小脑神经重塑,提示ACLR重返运动者发生了皮层下的功能代偿;Slow-4、Slow-5等亚频段对经典频段可进行补充,值得进一步研究。 宋红云 楼杭军 沈元青 朱苏南 谢方瑶 喻晓静 戴雪松关键词:前交叉韧带重建 功能磁共振 低频振幅 神经松动术联合甲钴胺治疗轻中度腕管综合征的临床疗效及电生理观察 被引量:8 2014年 目的 观察神经松动术联合甲钴胺治疗轻、中度腕管综合征(CTS)的疗效.方法 采用随机数字表法将60例早期CTS患者分为对照组及神经松动组.对照组单纯给予甲钴胺口服治疗,神经松动组在甲钴胺治疗基础上辅以神经松动术治疗.于治疗前、治疗2周、治疗4周后分别采用视觉模拟评分(VAS)、整体症状评分(GSS)对2组患者疗效进行评定,同时于上述时间点对2组患者腕部正中神经进行电生理检查,检查指标包括正中神经远端潜伏期(DML)、拇指-腕及中指-腕感觉传导速度(SCV)、拇指-腕和中指-腕感觉神经动作电位波幅(SNAP)、正中神经复合动作电位波幅(CMAP)及正中神经运动传导速度(MCV)等.结果 治疗2周及治疗4周后,神经松动组患者疼痛VAS评分[分别(3.95 ±1.87)分、(3.29±1.51)分]、GSS评分[分别为(14.63±4.76)分、(11.62±4.21)分]、正中神经电生理检查结果均较治疗前明显改善(P<0.05);治疗2周后神经松动组患者疼痛VAS评分较对照组明显改善(P<0.05);治疗4周后神经松动组患者GSS评分及正中神经各项电生理指标均显著优于对照组水平(P<0.05).结论 神经松动术联合甲钴胺治疗轻、中度CTS患者的疗效显著优于单纯甲钴胺口服治疗,电生理检查能客观评价神经松动术治疗轻、中度CTS患者的临床疗效. 蒋红 项翼 宋红云关键词:甲钴胺 腕管综合征 神经松动术联合甲钴铵治疗轻中度腕管综合征的疗效观察 宋红云 李建华 蒋红 吴方超 项翼前交叉韧带损伤患者及健康人膝关节屈肌协同收缩的对比研究 被引量:3 2015年 目的:探索一种适合评估膝关节稳定功能的电生理评估指标。方法:前交叉韧带损伤(ACLD)患者33例为ACLD组,健康志愿者29例为对照组,用ME6000表面肌电仪器记录终末伸膝最大等长收缩和上台阶运动过程中伸肌(股外侧肌、股内侧肌)、屈肌(股二头肌、半腱肌)表面肌电信号,分析测试肌肉的积分肌电平均值、屈肌协同收缩程度及协同收缩率。结果:前交叉韧带损伤患者终末伸膝最大等长收缩和上台阶运动的屈肌协同收缩率明显高于健肢及正常对照组(P<0.05),伸肌收缩降低(P<0.05),屈肌协同收缩程度增加(P<0.05)。结论:伸膝运动中,前交叉韧带损伤患者通过降低伸肌的主动收缩,增加屈肌协同收缩来提高关节稳定性,屈肌的协同收缩率可以反映膝关节的稳定功能。 宋红云 李建华 戴雪松 吴涛 廖志平关键词:前交叉韧带损伤 表面肌电 积分肌电 一种韧带修复器械 本实用新型涉及医疗器械技术领域,具体涉及一种韧带修复器械,包括固定架,固定架中可拆卸安装有克氏针导向套筒,固定架侧面固定连接有安装架,其特征在于:所述克氏针套筒中开设有两组导向孔,两组导向孔中分别安装有克氏针;安装架内部... 方晶华 戴雪松 潘宗友 朱苏南 宋红云 余新宁 徐腾靖 王佳杰 徐凯望前交叉韧带重建术后重返运动的脑功能研究 2024年 目的探索前交叉韧带重建术(ACLR)术后2年不同运动能力人群脑功能重塑的差异性及其与功能行为学指标之间的关系。方法选取同一术者完成的ACLR术后2年并自愿参加实验的研究对象34例, 分为重返组(17例)和非重返组(17例), 并另选取与重返组性别、年龄、运动参与水平相匹配的健康人作为健康对照组14例, 采用静息态功能性磁共振成像(rs-fMRI)获取3组测试者血氧水平依赖信号值, 采集国际膝关节文献委员会(IKDC)膝关节主观评价量表、Tegner活动量表(TAS)评分, 以及6 m计时单脚跳、水平单脚跳、垂直单脚跳、侧方单脚跳联合的跳跃测试集、Y平衡功能测试(YBT)的肢体对称指数(LSI), 运用低频振荡振幅(ALFF)计算0.01~0.08 Hz频段信号的变化, 采用单因素方差分析评估3组间ALFF图谱的差异, 并进行重返组与非重返组间比较, 提取之间差异团块内的ALFF值, 与临床功能测试指标进行Person相关性分析。结果经高斯随机场理论(GRF)多重比较校正后结果显示, 3组的双侧壳核ALFF值差异均有统计学意义(体素P<0.05,团块P<0.05, GRF校正);重返组与非重返组组间比较显示右侧小脑8区和双侧壳核ALFF值的差异有统计学意义(体素P<0.05, 团块P<0.05, GRF校正)。2组患者的水平和侧方单脚跳LSI及IKDC和TAS评分组间差异均有统计学意义(P<0.05)。提取差异脑区的ALFF值与功能测试Pearson相关性分析显示, 重返组的右侧小脑8区的ALFF值与YBT-LSI呈正相关性(r=0.549, P<0.05)。结论 ACLR术后重返运动者行皮质下的脑功能重塑, YBT可以间接反映小脑功能重塑的变化, 可为术后制订相关功能康复策略提供高级脑功能理论依据。 宋红云 朱苏南 沈元青 楼杭军 谢方瑶 喻晓静 戴雪松关键词:前交叉韧带 功能性磁共振成像 前交叉韧带重建术后髌股关节痛的发病机制 被引量:1 2015年 随着全民健身运动的逐步开展,运动创伤日益增多,其中前交叉韧带(anterior cruciate ligament,ACL)损伤是最常见的膝关节损伤之一。2000年,美国普通人群ACL的损伤率为38/10万,在职业运动员中高达60/10万[1]。我国现役集训运动员ACL损伤的总体患病率为0.47%[2],尚无一般人群的统计结果报道。大部分患者经过前交叉韧带重建术(ante-rior cruciate ligament reconstruction,ACLR)后能够恢复到正常生活状态,但由于并发症,很多人不能恢复到损伤前的运动水平,髌股关节痛正是限制其恢复的因素之一。 宋红云 李建华 宋海新 吴方超关键词:CRUCIATE LIGAMENT 前交叉韧带 关节软骨损伤 髌腱 全缝线锚钉与带线锚钉治疗肩袖撕裂有效性和安全性的前瞻性随机对照研究 2023年 目的比较全缝线锚钉与带线锚钉修复肩袖撕裂的有效性和安全性。方法采用前瞻性随机对照研究分析2019年7月至2021年9月浙江大学医学院附属第二医院收治的50例肩袖撕裂患者的临床资料。根据随机分配表将肩袖撕裂患者分为两组:25例采用带线锚钉单排缝合肩袖(对照组),25例采用全缝线锚钉单排缝合肩袖(试验组)。比较两组术前、术后3个月及末次随访时视觉模拟评分(VAS)、美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)肩关节评分、美国肩肘外科协会(ASES)评分和肩关节活动度。术后6个月,根据Sugaya分级标准评定两组肩袖再撕裂率情况。观察两组术中锚钉断裂、松动情况;术后切口愈合情况、感染或神经系统并发症;术后3、6个月锚钉位置变化和置入点骨反应情况。结果共纳入肩袖撕裂患者50例,其中男17例,女33例;年龄40~73岁[(59.1±10.3)岁]。患者均获随访6~9个月[(6.7±1.0)个月]。术前两组VAS、UCLA肩关节评分、ASES评分及肩关节活动度差异无统计学意义(P均>0.05)。术后3个月及末次随访时对照组VAS分别为2.0(2.0,4.0)分、2.0(0.0,2.0)分,试验组分别为2.0(2.0,2.0)分、2.0(0.0,2.0)分(P均>0.05)。术后3个月对照组UCLA肩关节评分、ASES评分及末次随访时ASES评分分别为(25.1±4.5)分、78.8(71.6,85.8)分、85.8(85.8,93.0)分,试验组分别为(26.8±4.7)分、85.8(82.3,85.8)分、92.8(85.8,100.0)分(P均>0.05)。末次随访时对照组UCLA肩关节评分为(29.2±3.9)分,低于试验组的(31.6±2.4)分(P<0.05)。术后3个月及末次随访时两组患者肩关节活动度差异无统计学意义(P均>0.05)。两组术后3个月及末次随访时VAS、UCLA肩关节评分、ASES评分分别较术前显著改善(P均<0.05),且末次随访时较术后3个月进一步改善(P均<0.05)。术后6个月对照组肩袖再撕裂率为16.7%(4/24),试验组为4.3%(1/23)(P>0.05)。术中无锚钉松动、断裂等。术后切口均Ⅰ期愈合,无感染或神经系 方晶华 汪斯衡 朱苏南 祝磊波 余新宁 宋红云 戴雪松关键词:撕裂伤 缝合锚