公共文化服务平台

共 4 条记录，以下是 1-4

全选清除导出

排序方式：

失禁相关性皮炎风险评估量表的构建与评价被引量：17: 2016年; 目的：编制适合我国成年失禁患者失禁相关性皮炎（ IAD）的风险评估量表,并进行信效度检验,为临床评估失禁患者发生IAD风险提供评估工具。方法采取结构化的决策方法从多维度拟定量表条目,经过Delphi 专家咨询对条目进行筛选,用综合评分法确定条目的权重,形成初量表；对408例患者进行测试,用克朗巴赫系数法、评定者一致性、重测信度、结构效度、内容效度、敏感度、特异度、和量表的ROC曲线下面积对量表进行考评。结果构建的量表包括组织耐受性、会阴部环境、自理能力3个维度共7个条目。 Cronbach′s α系数为0.53；评定者一致性信度为0.904；因子分析提取特征根值＆gt;1得到3个公因子,其累计方差贡献率为59.13％,经方差最大正交旋转后得到7个条目的因子负荷值,根据负荷值对3个公因子进行归因,各项目所述因子上的负荷值均在0.4以上；条目的内容效度均＆gt;0.78,量表的内容效度S-CVI/UA为0.857,S-CVI/Ave为0.975；AUC为0.8,P〈0.01,95％可信区间0.77~0.91,取界值46.5时特异度76.9％,灵敏度88.9％。结论 IADRAS构建过程科学并具有较好的信度和效度,可用于评估成年失禁患者发生IAD的风险。; 吴娟张娜谢春晓陈宏梅张海燕陈鑫徐慧敏; 关键词：信度

造口袋防治大便失禁患者失禁性皮炎效果的Meta分析被引量：27: 2017年; 目的探讨造口袋应用于大便失禁患者防治失禁性皮炎(IAD)的效果。方法检索Cochrane图书馆、Web of Science、PubMed、OVID、维普、中国知网及万方等中外文数据库。将所有检出有关讨论造口袋应用于大便失禁患者防治IAD效果的随机对照试验(RCT),采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共收纳22篇RCT,共1 993例患者。分析结果显示,单纯造口袋护理应用于大便失禁患者有助于降低IAD发生率(OR=0.06,95%CI:0.02~0.13,P<0.01),造口袋联合负压吸引能降低IAD的发生率(OR=0.09,95%CI:0.04~0.21,P<0.01),造口袋联合皮肤保护剂能预防IAD的发生(OR=0.08,95%CI:0.03~0.22,P<0.01);造口袋单纯应用能提高IAD的治愈率(OR=12.97,95%CI:5.92~28.41,P<0.01),造口袋联合负压吸引能提高IAD的治愈率(OR=3.68,95%CI:2.15~6.30,P<0.01),造口袋联合皮肤保护剂能提高IAD的治愈率(OR=7.01,95%CI:3.95~12.43,P<0.01)。结论造口袋单独应用、联合皮肤保护剂及负压吸引装置防治IAD效果均优于常规肛周皮肤护理措施,但因纳入研究质量偏低,仍需大样本高质量的RCT进一步研究。; 徐慧敏洪洋吴娟; 关键词：造口袋 META分析

大便失禁病人辅助装置的研究进展被引量：16: 2017年; 对一次性吸收产品、肛门造口袋、导管引流装置、肛门栓、卫生棉条、粪便管理套件等大便失禁辅助装置的适应证及存在的问题进行综述,为护理人员根据病人的具体情况选用合适的辅助装置提供参考。; 徐慧敏吴娟; 关键词：大便失禁辅助装置卫生棉条

两种失禁性皮炎风险评估工具在失禁患者中信效度的比较被引量：13: 2017年; 目的对失禁性皮炎（IAD）风险评估量表和会阴部位皮肤状况评估工具（PAT）在失禁患者中的信效度进行比较，为IAD提供最佳的风险评估工具。方法选取南通大学附属医院神经内、外科及重症监护室失禁患者101例，分别采用IAD风险评估量表和PAT进行评价，信度以评估者问一致性、内部一致性、条目敏感性分析及重测信度评价；效度则以结构效度和预测效度评价。结果IAD风险评估量表Cronbach仅系数值为0．313，PAT为0．421；IAD风险评估量表和PAT分别去掉“更换床单和垫子”“相关影响因素”条目后Cronbaeh0l系数最高，分别为0．431、0．428；IAD风险评估量表2次测量总分相关系数为0．711（P〈0．01），PAT2次测量总分相关系数为0．498（P〈0．01）；IAD风险评估量表和PATROC曲线下面积分别为0．661、0．864；IAD风险评估量表和PAT不良预后预测最佳界值分别为53．5、6．5分。结论IAD风险评估量表和PAT在国内使用信效度均低，建议分别从“更换床单和垫子”“相关影响因素”2个条目着手，进一步调整、修订。; 徐慧敏吴娟卢丽华陈晓艳许惠芬陈鑫茅裕伟

全选清除导出

共1页<1>

徐慧敏