您的位置: 专家智库 > >

郑泓

作品数:4 被引量:113H指数:3
供职机构:中南大学湘雅二医院更多>>
发文基金:国家科技支撑计划湖南省自然科学基金国家自然科学基金更多>>
相关领域:哲学宗教医药卫生更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇哲学宗教
  • 4篇医药卫生

主题

  • 3篇信度
  • 3篇情绪
  • 2篇正性情绪
  • 2篇乳腺
  • 2篇乳腺癌
  • 2篇强迫症
  • 2篇强迫症患者
  • 2篇中文
  • 2篇腺癌
  • 2篇负性
  • 2篇负性情绪
  • 1篇愉快
  • 1篇预后
  • 1篇乳腺癌患者
  • 1篇术后
  • 1篇女性
  • 1篇女性乳腺
  • 1篇女性乳腺癌
  • 1篇情绪体验
  • 1篇问卷

机构

  • 4篇中南大学湘雅...
  • 1篇湖南农业大学
  • 1篇西安交通大学

作者

  • 4篇朱熊兆
  • 4篇郑泓
  • 3篇樊洁
  • 2篇王瑜萍
  • 2篇李敏洪
  • 2篇李玲艳
  • 2篇甘俊
  • 2篇刘婉婷
  • 2篇李诗晨
  • 1篇杨玉玲
  • 1篇谭长连

传媒

  • 4篇中国临床心理...

年份

  • 3篇2018
  • 1篇2016
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
术后正负性情绪对女性乳腺癌患者预后的影响被引量:25
2018年
目的:探讨术后正负性情绪对女性乳腺癌患者预后的影响。方法:使用正负性情绪量表对277例女性乳腺癌患者术后一周的正、负性情绪进行评定,并收集患者一般人口学资料和临床病理资料。5年后,采用电话随访了解患者生存情况。采用Kaplan-Meier法计算生存率,采用Log-rank检验及Cox回归分析分别对分类变量和连续变量进行预后因素分析。结果:乳腺癌患者5年生存率为75.45%。淋巴结分期、长期居住地、正性情绪、负性情绪均为乳腺癌预后的影响因素(均P<0.001)。但控制淋巴结分期和长期居住地后,正性情绪仍显著影响患者预后(RR=0.756;95%CI 0.701-0.815;P<0.001),而负性情绪对预后的影响不再显著。结论:术后情绪影响乳腺癌预后,其中正性情绪对预后的影响比负性情绪更加重要。
李诗晨朱熊兆贺婧李玲艳王瑜萍李敏洪郑泓杨玉玲
关键词:乳腺癌正性情绪负性情绪预后
中文版正性负性情绪量表在乳腺癌患者中的信度和效度被引量:84
2016年
目的:评估中文版正性负性情绪量表(PANAS)在乳腺癌患者中的信度、效度。方法:505例乳腺癌患者完成中文版正性负性情绪量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的评估。结果:PANAS正性情绪(PA)量表和负性情绪(NA)量表的Cronbach’sα系数分别为0.937、0.919;正、负性情绪分量表的重测信度分别为0.508、0.481;正、负性情绪分量表的条目间平均相关系数分别为0.595、0.539。正、负性情绪两因子之间的相关系数为-0.674。探索性因素分析结果显示:正性情绪各条目的因子负荷在0.635-0.831之间;负性情绪各条目的因子负荷在0.556-0.779之间。正性情绪与HAMA、HAMD的相关系数分别为-0.578、-0.264;负性情绪与HAMA、HAMD的相关系数分别为0.723、0.330。不同地区和年龄组患者在正性情绪和负性情绪两因子的得分上差异均显著(P〈0.05);不同文化程度患者仅在正性情绪上有显著差异(P〈0.001)。结论:中文版正性负性情绪量表(PANAS)在乳腺癌患者中具有良好的信度、效度,可有效测量乳腺癌患者的正、负性情绪。
郑泓李玲艳李诗晨樊洁王瑜萍朱熊兆
关键词:正性情绪负性情绪乳腺癌信度
执行功能失常问卷中文版在强迫症患者中的应用被引量:5
2018年
目的:评估中文版执行功能失常问卷(Dysexecutive Questionnaire,DEX)在强迫症患者中的信度、效度。方法:145名强迫症患者完成DEX问卷和耶鲁布朗强迫量表(The Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale,Y-BOCS),其中20名患者在6个月后接受重测。结果:DEX中文版在强迫症患者中的Cronbach’sα系数为0.888;重测信度为0.488。量表总分与耶鲁布朗强迫总分相关显著(r=0.192,P<0.05),与强迫思维相关显著(r=0.223,P<0.01),与强迫行为相关不显著。对DEX五因素模型进行验证性因素分析显示,χ^2/df=1.508,CFI=0.901,IFI=0.905,TLI=0.879,RMSEA=0.059。结论:DEX中文版在强迫症患者中具有良好的信度和效度,可有效评估强迫症患者的执行功能损伤情况。
朱江樊洁甘俊刘婉婷郑泓雷辉朱熊兆李敏洪
关键词:强迫症信度
愉快情绪体验量表中文版在强迫症患者中的信度和效度被引量:3
2018年
目的:评估愉快情绪体验量表(TEPS)中文版在强迫症人群中的信度、效度。方法:本研究使用TEPS中文版、贝克抑郁量表(BDI)和状态特质焦虑问卷(STAI)对101名强迫症患者和95名正常被试施测,间隔4周后对其中32名强迫症患者进行TEPS中文版重测。所有强迫症患者均需完成躯体快感缺失量表中文版(RPAS—C)。结果:TEPS中文版包含抽象预期性快感、具体预期性快感、抽象完成性快感和具体完成性快感四个分量表。总量表的Cronbach’s α系数为O.826,四个分量表的仅系数在0.461(具体完成性快感)到0.718(抽象预期性快感)之间。总量表的重测信度为O.632(P<0.01),四个分量表的重测信度在0.480(P<0.01)(具体预期性快感)到O.709(P<0.01)(抽象预期性快感)之间。对该量表的四因子结构进行验证性因素分析,结果显示,χ^2/df=1.228,CFI=0.916,TLI=0.901,IFI=0.921,RMSEA=0.048。TEPS中文版的总量表以及四个分量表得分与RPAS-C得分的相关系数在-0.275(P
李思慧樊洁甘俊刘婉婷郑泓谭长连朱熊兆
关键词:强迫症信度
共1页<1>
聚类工具0