李诗晨
- 作品数：5 被引量：133H指数：4
- 供职机构：中南大学湘雅二医院更多>>
- 发文基金：国家科技支撑计划湖南省教育科学规划课题更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教文化科学更多>>
- 中国八年制医学教育现状与思考被引量：12
- 2016年
- 从建国到改革开放,我国逐渐形成了以五年制为主体,三、七年制并存的医学教育体制。为适应社会对高层次医学拔尖创新人才的需求,教育部于2004年批准五所医学院校试办临床医学八年制。经过十年探索,试办八年制的院校数量增多,培养方案各具特色,与此同时,有关八年制的思考与问题日渐受到关注。近期,教育部等六部门发布了《关于医教协同深化临床医学人才培养改革的意见》,八年制"精英教育"必将迎来新的改革。本文将对国内临床医学八年制的现况做一概述,以期为新一轮改革提供参考。
- 吴蓓马若飞黎志宏殷朝阳李诗晨沈田李忠魁何庆南
- 关键词：高等医学教育临床医学八年制
- 术后正负性情绪对女性乳腺癌患者预后的影响被引量：25
- 2018年
- 目的:探讨术后正负性情绪对女性乳腺癌患者预后的影响。方法:使用正负性情绪量表对277例女性乳腺癌患者术后一周的正、负性情绪进行评定,并收集患者一般人口学资料和临床病理资料。5年后,采用电话随访了解患者生存情况。采用Kaplan-Meier法计算生存率,采用Log-rank检验及Cox回归分析分别对分类变量和连续变量进行预后因素分析。结果:乳腺癌患者5年生存率为75.45%。淋巴结分期、长期居住地、正性情绪、负性情绪均为乳腺癌预后的影响因素(均P<0.001)。但控制淋巴结分期和长期居住地后,正性情绪仍显著影响患者预后(RR=0.756;95%CI 0.701-0.815;P<0.001),而负性情绪对预后的影响不再显著。结论:术后情绪影响乳腺癌预后,其中正性情绪对预后的影响比负性情绪更加重要。
- 李诗晨朱熊兆贺婧李玲艳王瑜萍李敏洪郑泓杨玉玲
- 关键词：乳腺癌正性情绪负性情绪预后
- 认知应对在女性乳腺癌患者神经质人格与生活质量关系中的中介作用被引量：15
- 2016年
- 目的:检验认知应对在女性乳腺癌患者神经质人格与生活质量关系中的中介作用。方法:采用方便取样,抽取638名住院治疗的女性乳腺癌患者,用大五人格问卷简版神经质分量表(FFI-N)、认知情绪调节问卷中文版(CERQ-C)和乳腺癌患者生活质量测定量表(FACT-B)进行调查。结果:1女性乳腺癌患者的生活质量与神经质人格、非适应性认知应对呈显著负相关,与适应性认知应对呈显著正相关(均P<0.01)。2适应性认知应对在女性乳腺癌患者神经质人格和生活质量关系中的中介效应占总效应的22.55%,非适应性认知应对的中介效应占总效应的34.32%。结论:认知应对是女性乳腺癌患者神经质人格和生活质量关系中的重要中介变量。
- 李玲艳李诗晨王瑜萍杨玉玲朱熊兆
- 关键词：乳腺癌神经质生活质量
- 1型糖尿病患者认知功能受损与低血糖初发年龄相关被引量：1
- 2018年
- 目的:探讨严重低血糖初次发作年龄对1型糖尿病患儿认知功能的影响。方法:采用韦氏智力量表,韦氏记忆量表对95名1型糖尿病患儿和75名健康儿童分别进行智商、记忆功能、注意力、感知推理能力、空间感知能力和信息处理速度进行评估。结果 :严重低血糖组在全智商分数(p<0.001),数字广度测验(p=0.024)和相似性测验分数(p<0.001)显著低于正常对照组,记忆功能测试的差异不显著。而无严重低血糖发作组与正常对照组相比,各项测试差异均未达到差异显著水平。严重低血糖早发作组(发作年龄<7岁)在视觉记忆测试结果,包括瞬时记忆(F1, 40=8.03,p=0.007)和延时记忆均(F1, 40=4.54, p=0.039)显著低于严重低血糖迟发作组(发作年龄≥7岁)。结论:本研究发现经历过严重低血糖发作的1型糖尿病患儿在智商水平,注意力水平和感知推理能力方面明显低于正常儿童。在1型糖尿病患者中,显示严重低血糖早发作(<7岁)的患儿比严重低血糖迟发作(≥7岁)的患儿视觉记忆功能明显降低。
- 贺婧李霞李诗晨李思慧朱江杜宏宇颜湘朱熊兆
- 关键词：1型糖尿病儿童青少年严重低血糖年龄
- 中文版正性负性情绪量表在乳腺癌患者中的信度和效度被引量：84
- 2016年
- 目的：评估中文版正性负性情绪量表（PANAS）在乳腺癌患者中的信度、效度。方法：505例乳腺癌患者完成中文版正性负性情绪量表、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）的评估。结果：PANAS正性情绪（PA）量表和负性情绪（NA）量表的Cronbach’sα系数分别为0.937、0.919;正、负性情绪分量表的重测信度分别为0.508、0.481;正、负性情绪分量表的条目间平均相关系数分别为0.595、0.539。正、负性情绪两因子之间的相关系数为-0.674。探索性因素分析结果显示：正性情绪各条目的因子负荷在0.635-0.831之间;负性情绪各条目的因子负荷在0.556-0.779之间。正性情绪与HAMA、HAMD的相关系数分别为-0.578、-0.264;负性情绪与HAMA、HAMD的相关系数分别为0.723、0.330。不同地区和年龄组患者在正性情绪和负性情绪两因子的得分上差异均显著（P〈0.05）;不同文化程度患者仅在正性情绪上有显著差异（P〈0.001）。结论：中文版正性负性情绪量表（PANAS）在乳腺癌患者中具有良好的信度、效度,可有效测量乳腺癌患者的正、负性情绪。
- 郑泓李玲艳李诗晨樊洁王瑜萍朱熊兆
- 关键词：正性情绪负性情绪乳腺癌信度
