公共文化服务平台

共 3 条记录，以下是 1-3

全选清除导出

排序方式：

APACHE评分联合炎症介质评价老年重症肺炎预后的对比研究: 目的：老年重症肺炎死亡率高、发病机制复杂，综合评价病情严重程度对指导临床治疗和评估预后具有重要的临床价值。本研究分为两部分：第一部分回顾性分析APACHEⅡ评分、APACHEⅣ评分、MEDS评分及SIPF评分在评价老年重...; 李晓如; 关键词：重症肺炎 APACHE评分肿瘤坏死因子-Α 预后因素; 文献传递

法舒地尔雾化吸入治疗肺动脉高压的临床研究被引量：5: 2016年; 目的观察法舒地尔注射液雾化吸入对肺动脉高压（PAH）患者的临床疗效。方法采用前瞻性研究方法，选择2013年3月至2015年1月天津市第一中心医院中西医结合科住院的38例PAH患者按随机数字表法分为观察组和对照组，每组19例。两组均给予传统内科常规治疗，包括适当的抗菌药物抗感染、低流量Ⅱ发氧、通畅气道、控制心力衰竭等。观察组在内科常规治疗基础上给予法舒地尔注射液雾化吸入（每次10肚g）。连续治疗7d后观察两组临床疗效，治疗前后肺动脉收缩压（PASP）、肺动脉宽度（PA）、左室射血分数（LVEF）、右室流出道内径（RVOT）及不良反应发生情况。结果治疗前两组PASP、心功能分级、性别、年龄差异均无统计学意义（均P〉0．05）；治疗后观察组总有效率明显高于对照组[78．95％（15／19）比21．05％（4／19），P〈0．05]。观察组治疗后PASP较治疗前明显降低[mmHg（1mmHg=0．133kPa）：44．32±12．36比53．00±11．54，P〈0．05]，但PA、LVEF、RVOT治疗前后比较差异均无统计学意义（均P〉0．05）。观察组1例雾化吸入期间有胸闷、憋气，停药后症状好转；对照组1例用药结束后出现皮肤瘙痒，给予对症处理后症状改善，但不能确定是否与用药有关。结论雾化吸入法舒地尔治疗PAH可降低肺动脉压力，并明显改善临床表现。; 李秀宪沈青李晓如王东强李志军; 关键词：肺动脉高压法舒地尔雾化吸入肺动脉压力

APACHEⅡAPACHEⅢ评分及PSI评分评估老年重症肺炎预后的对比研究被引量：69: 2015年; 目的对比分析APACHEⅡ、APACHEⅢ评分及PSI评分评估老年重症肺炎患者预后的临床价值。方法研究纳入2014-05-2015-09入住天津市第一中心医院的老年重症肺炎患者102例，根据28d生存情况分为生存组与死亡组，分析比较两组患者APACHEⅡ、APACHEⅢ评分及PSI评分差异，通过ROC曲线下的面积评估各评分系统的预测能力。结果APACHEi、PSI评分与APACHEⅡ评分呈显著正相关（r值分别为0．579、0．218，P〈0．01）；APACHEⅡ、APACHEm评分及PSI评分ROC曲线下面积分别为0．930（P=0．000，95％C10．861—1．000）、0．795（P=0．001，95％C10．661-0．929）及0．677（P=0．047，95％C10．515～0．839）。结论在三种评分系统中，APACHEⅡ、APACHEm评分系统预测老年重症肺炎预后的准确性高，且APACHEⅡ评分优于APACHEⅢ评分，PSI评分预测预后的临床价值有限，评估老年重症肺炎预后首选APACHEⅡ评分。; 李晓如李志军王东强沈青; 关键词：老年重症肺炎

全选清除导出

共1页<1>

李晓如

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

李晓如

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈