陈京锋
- 作品数：3 被引量：44H指数：3
- 供职机构：中国中医科学院西苑医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 银质针联合氨酚羟考酮治疗慢性腰痛的临床观察被引量：5
- 2012年
- 慢性腰痛是最常见的临床症状之一,但约有85%无法得到明确的病理解剖学诊断[1],通常称为＂非特异性腰痛＂,给临床医师的诊断和治疗带来了很大的困惑。近年来笔者采用银质针联合氨酚羟考酮片治疗此类疾病,取得满意疗效,现报道如下。资料与方法 1诊断标准参照2007年美国内科医师和疼痛协会关于慢性非特异性腰痛的临床实践指南[2]制定。慢性腰痛,病程3个月以上,伴有或不伴有下肢痛,无间歇性跛行,无神经根受累症状（神经根痛、感觉丧失、肌肉功能障碍和反射消失等）。
- 肖京金添陈京锋
- 关键词：氨酚羟考酮片慢性腰痛银质针非特异性腰痛临床实践指南
- 银质针和中药熏蒸治疗慢性腰痛前后椎旁软组织张力变化的对比分析被引量：34
- 2014年
- 目的：评价腰部软组织张力测定在慢性非特异性腰痛患者治疗过程中作为疗效评价客观指标的临床意义。方法：自2011年8月至2012年3月,选取慢性非特异性腰痛患者60例,以1∶1的比例分为银质针与中药熏蒸组。银质针组男17例,女13例,年龄28~55岁,平均（45.70±4.15）岁,采用银质针透热治疗;中药熏蒸组男19例,女11例,年龄27~55岁,平均（43.03±5.86）岁,采用中药熏蒸治疗。分别于治疗前,治疗后1周、3个月观察两组患者力-位移距离（FDD）、能量吸收比（S）的变化,并采用疼痛视觉模拟积分（VAS）、罗兰德-莫里斯功能障碍量表（RMDQ）进行疗效评价。结果：①治疗前,治疗后1周及3个月银质针组VAS评分分别为4.77±0.78、1.99±1.08、2.55±0.94,中药熏蒸组分别为4.43±0.61、2.48±0.71、3.05±0.86。两组治疗后VAS评分均较治疗前均明显降低（P〈0.01,P〈0.05）。治疗前两组比较差异无统计学意义,治疗后银质针组较中药熏蒸组镇痛效果更为明显（P〈0.05）。治疗前,治疗后1周及3个月时银质针组RMDQ分别为13.63±1.96、5.87±2.33、6.53±2.89;中药熏蒸组分别为13.40±2.01、6.90±2.31、9.23±2.87。组间比较,治疗前与治疗后1周两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,与治疗后3个月比较差异有统计学意义（P〈0.01）,银质针组与中药熏蒸组都能够一定程度上改善慢性腰痛所引起的功能障碍,银质针的治疗效果更为持久。②治疗后1周及3个月随访时,银质针组患侧多裂肌及竖脊肌、健侧多裂肌的FDD均明显增加（P〈0.05）;中药熏蒸组治疗后1周患侧和健侧多裂肌及竖脊肌的FDD均较治疗前增加（P〈0.05）,3个月时患侧多裂肌及竖脊肌FDD与治疗前比较差异无统计学意义（P〉0.05）。组间比较,治疗前两组间比较差异不明显（P〉0.05）,治疗后1周,银质针组患侧多裂肌及竖脊肌FDD增加更为明显（P〈0.05）,而健侧多裂肌�
- 肖京朱立国金添陈京锋于杰冯敏山
- 关键词：腰痛肌张力针灸疗法
- 慢性腰痛患者与正常人软组织张力指标的差异性研究被引量：8
- 2013年
- 目的:了解慢性腰痛患者与正常人之间的软组织张力特性的差异,观察分析软组织张力特征与腰痛症状与功能障碍的相关性。方法:纳入慢性腰痛患者及正常人各30例,通过软组织张力测试仪检测入选者两侧竖脊肌及多裂肌体表投影区的软组织张力值,同时测评受试者VAS疼痛积分、RMDQ积分。对比软组织张力指标在正常人和慢性腰痛患者之间,以及腰痛患者患侧与健侧之间是否存在差异。结果:腰痛健侧与正常组间软组织张力各指标数值比较差异无统计学意义,而腰痛组症状明显侧与对侧,以及症状明显侧与正常组间各指标比较差异有统计学意义。腰痛组软组织张力特征与VAS及RMDQ分值之间缺乏相关性证据。结论:腰部软组织张力测试可能将慢性腰痛和正常人区分开来,亦可能将慢性腰痛患者症状明显侧与对侧区分开来。
- 肖京朱立国于杰冯敏山金添陈京锋
- 关键词：慢性腰痛软组织
