杜新英
- 作品数：3 被引量：2H指数：1
- 供职机构：遵义医学院更多>>
- 发文基金：贵州省卫生厅科学技术基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 运动试验中P波时限的变化及其在冠心病诊断上的临床价值
- 目的:观察CAG阳性组与阴性组患者运动试验过程中Pmax、Pd、Ptf-V1及△PWD的变化规律，分析P波时限改变与冠状动脉病变支数、病变部位的相关性，探讨可能影响其变化的各种因素以及应用P波时限指标诊断CHD的临床价值...
- 杜新英
- 关键词：运动平板试验P波时限冠心病心电图
- 文献传递
- P波改变与心肌缺血关系的研究进展
- 2013年
- P波是心房除极波,其前半部分和后半部分别为右心房和左心房除极所致,当右心房或左心房肥大时,将分别引起P波高尖或P波增宽;此外,心房内传导异常和心肌缺血也会造成P波异常改变[1-2]。近年来心肌缺血引起P波改变的临床价值逐渐受到重视,尤其是运动试验中的P波改变,许多学者提出将其改变作为运动试验判断心肌缺血的一项有价值的指标，笔者对相关文献及其进展进行综述。
- 杜新英许祥林
- 关键词：P波心肌缺血
- P波信号叠加技术在运动试验中的应用被引量：1
- 2012年
- 目的探讨P波信号叠加技术测量运动试验过程中P波时限的可靠性。方法随机选取28例运动试验病例,由4名心电图专业人员采用4种测量方法(常规打印测量、放大打印测量、屏幕放大测量、叠加放大测量),分别测量运动前Ⅱ导联卧位P波时限,比较不同测量方法在不同测量者间的差异,以此验证4种测量方法的可靠性;另选11例运动试验病例,由4名心电图专业人员采用P波信号叠加技术测量运动试验过程中6个不同时段的P波时限,比较6个不同时段的P波时限在不同测量者间的差异,以此验证P波信号叠加技术测量运动试验过程中P波时限的可靠性。结果单因素方差分析表明,常规打印和放大打印二种方法测量的P波时限在4名医生之间有显著性差异(p<0.01),而屏幕放大与信号叠加二种方法无显著性差异(p>0.05),4种方法在各医生之间的两两比较表明,常规打印测量的结果在4名医生之间均有显著性差异;放大打印测量多数医生有显著性差异;屏幕放大测量多数医生无显著性差异,信号叠加测量各医生间均无显著性差异。4名医生测量运动试验6个时段的P波时限无显著性差异(p>0.05)。4名医生进行两两分析时仅最大运动量和运动后10s时医生1与医生3的测量结果有显著性差异(p<0.05),其余各个时段各医生间两两分析均无显著性差异。结论 P波信号叠加技术是测量P波时限的最可靠方法,可以用于运动试验不同时段的P波测量,但干扰过大或心率过快可能影响其测量的可靠性。
- 许祥林韩旭杜新英郭其凤叶颖郑婕
- 关键词：平板运动试验P波时限测量方法
