公共文化服务平台

共 6 条记录，以下是 1-6

全选清除导出

排序方式：

平板运动试验阳性2型糖尿病患者血尿酸水平与冠状动脉造影结果的相关性研究被引量：1: 2019年; 目的探讨平板运动试验(TET)阳性2型糖尿病(T2DM)患者血尿酸(SUA)水平与冠状动脉(冠脉)造影结果的相关性。方法 82例TET阳性T2DM患者,所有患者均行冠脉造影和血液生化检查,根据冠脉造影检查结果分为造影阳性组(27例)和造影阴性组(55例)。比较两组SUA及糖脂代谢水平。通过单因素分析和多因素分析确定T2DM合并冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的相关危险因素。结果两组空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2 h PG)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);造影阳性组SUA、总胆固醇(TC)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平显著高于造影阴性组,差异具有统计学意义(P<0.05)。造影阳性组高尿酸血症患病率为51.85%,显著高于造影阴性组的14.55%,差异具有统计学意义(P<0.05)。根据Logistic逐步回归分析显示, SUA、TC、HbA1c是TET阳性T2DM患者发生冠心病的独立危险因素(P<0.05)。结论血尿酸不仅促进动脉粥样硬化的形成,而且是冠心病的独立危险因素。; 叶颖陈华郑婕张旭; 关键词：平板运动试验血尿酸冠状动脉造影术

误诊为心室起搏的完全旁路传导1例: 2013年; 随着人工起搏器的广泛应用，人工一起搏心电图分析也就成了心电图医生的一项重要工作。通常在掌握了起搏器的工作原理，知道起搏器类型和其特殊功能情况下，人工起搏心电图的分析并不困难，更不会发生将自身心室激动误认为心室起搏。我院在体检时误将1例完全旁路传导的心室预激误判为心室起搏，实属罕见，现报告如下。; 吴垚许祥林郭其凤郑婕; 关键词：心室起搏人工起搏器心电图分析误诊起搏心电图

阿托品试验引发多形性室速1例报告被引量：4: 2013年; 阿托品试验是临床上判断窦房结功能的简便易行的常用方法之一，对窦性心动过缓，又无症状的肿瘤患者术前行阿托品试验，可初步诊断术前心动过缓患者患病态窦房结综合征的可能。; 郑婕吴垚郭其凤; 关键词：阿托品室性心动过速窦性心动过缓

QRS波群前后一系列小波产生机理的探讨被引量：1: 2018年; 目的探讨美国菲士公司生产的尼沙赫心电图机在QRS波群前后检测到一系列小波的产生机理。方法通过5个典型病例(正常心电图、一度房室阻滞、高度房室阻滞、预激综合征、室性早搏)观察QRS波群前后系列小波出现规律,同时采用单一模拟脉冲信号输入尼沙赫心电图机以观察是否有相似的系列小波出现。结果尼沙赫心电图机所记录到的系列小波与P波无关,其发生规律是以QRS波群为中心呈对称性分布,且振幅逐渐降低。模拟脉冲信号输入尼沙赫心电图机后以模拟脉冲信号为中心出现系列小波,其发生规律与正常心电图所见相同。结论尼沙赫心电图机所记录到的系列小波与心脏电活动无关,可能是该款心电图机在对QRS滤波时出现的吉布斯现象。; 许祥林韩旭杨兴艳何远杰郑婕袁昆刘晨亮; 关键词：心电图

平板运动试验不同指标诊断心肌缺血的研究进展被引量：16: 2017年; 平板运动试验主要是通过运动增加心脏负荷,使病变冠脉血流量不能满足心肌代谢需求,发生心肌缺血,并在心电图上反映出来。它是临床上最常用来诊断冠心病心肌缺血、评估预后的无创性检查方法。目前沿用的诊断标准为运动中或运动后ST段压低。但是,许多因素可以影响运动心电图ST段压低,出现较高的假阳性及假阴性率。近年来众多学者将平板运动试验多项指标,如心电图改变、血流动力学改变、症状、冠心病高危因素等进行分析,用来提高平板运动对心冠心病心肌缺血的诊断价值。; 唐弘玉郑婕许祥林; 关键词：平板运动试验冠心病心肌缺血

P波信号叠加技术在运动试验中的应用被引量：1: 2012年; 目的探讨P波信号叠加技术测量运动试验过程中P波时限的可靠性。方法随机选取28例运动试验病例,由4名心电图专业人员采用4种测量方法(常规打印测量、放大打印测量、屏幕放大测量、叠加放大测量),分别测量运动前Ⅱ导联卧位P波时限,比较不同测量方法在不同测量者间的差异,以此验证4种测量方法的可靠性;另选11例运动试验病例,由4名心电图专业人员采用P波信号叠加技术测量运动试验过程中6个不同时段的P波时限,比较6个不同时段的P波时限在不同测量者间的差异,以此验证P波信号叠加技术测量运动试验过程中P波时限的可靠性。结果单因素方差分析表明,常规打印和放大打印二种方法测量的P波时限在4名医生之间有显著性差异(p<0.01),而屏幕放大与信号叠加二种方法无显著性差异(p>0.05),4种方法在各医生之间的两两比较表明,常规打印测量的结果在4名医生之间均有显著性差异;放大打印测量多数医生有显著性差异;屏幕放大测量多数医生无显著性差异,信号叠加测量各医生间均无显著性差异。4名医生测量运动试验6个时段的P波时限无显著性差异(p>0.05)。4名医生进行两两分析时仅最大运动量和运动后10s时医生1与医生3的测量结果有显著性差异(p<0.05),其余各个时段各医生间两两分析均无显著性差异。结论 P波信号叠加技术是测量P波时限的最可靠方法,可以用于运动试验不同时段的P波测量,但干扰过大或心率过快可能影响其测量的可靠性。; 许祥林韩旭杜新英郭其凤叶颖郑婕; 关键词：平板运动试验 P波时限测量方法

全选清除导出

共1页<1>

郑婕

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

郑婕

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈