张燕波
- 作品数：8 被引量：81H指数：4
- 供职机构：首都医科大学附属北京同仁医院更多>>
- 发文基金：首都卫生发展科研专项国家科技支撑计划国家教育部博士点基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 老年谵妄的临床特点
- 2013年
- 目的分析老年谵妄患者在综合医院会诊中的特点。方法对明确诊断为谵妄的102例患者，与同期会诊的老年患者进行比较，并对谵妄患者的临床特点进行分析。结果谵妄组患者的平均年龄高于对照组，差异有统计学意义（t=4．84，P〈0．05）。谵妄组患者在手术或创伤后、多器官衰竭方面比例高于对照组（23．5％vs9．3％，51．0％vs17．30%），上述差并有统计学意义（X^2=3．53，6．21，P〈0．05）。谵妄组患者会诊的首要原因在行为畀常和认知障碍方面较对照组明显（38．2％vs9．4％，35．1％vs11．6％），差并有统计学意义（X^2=5．13，2．57，P〈0．05）。谵妄患者临床表现：意识障碍，定向障碍，幻觉，注意障碍，记忆障碍等。误诊23例（22．6％）。谵妄患者中73例（71．6％）应用抗精神病药物治疗。结论应加强对老年谵妄临床特征的认识，争取做到早发现早治疗。
- 韩学青张燕波许天红牛雅娟
- 关键词：谵妄老年人
- 居家老年人的抑郁焦虑状况及影响因素分析被引量：20
- 2017年
- 目的探讨本市居家老年人抑郁、焦虑状况，并分析引起抑郁焦虑症影响因素，为改善居家老年人的心理状况提供理论基础。方法整群抽样选取本市2个社区内大于60岁的365例老年人，采取调查问卷的方式，记录具有焦虑、抑郁的居家老年人的基本信息，并按照焦虑自评量表和抑郁自评量表的调查项目探究产生焦虑及抑郁状况的影响因素。结果单因素分析发现年龄、性别、文化程度、经济收入、配偶、慢性病、埔药、儿女探望的频率、亲朋好友的往来和生活环境的满意度均是居家老年人抑郁、焦虑重要的影响因素（均P〈O．05）；而患者参加社区娱乐和宗教信仰均不是居家老年人抑郁、焦虑的影响因素（P〉0．05）。多元同归分析发现女性（OR=1．432，95％CI=1．236～1．684，P〈0．05），低经济收入（OR=2．078，95％CI：1．675～2．412，P〈0．05），丧偶（OR=2．342，95％CI=1．857～2．769，P〈0．05），有慢性病（OR=2．078，95％CI=1．674～2．531，P〈0．05），用药（OR=3．056，95％CI=2.678～3．756，P〈0．05）、儿女探望少（OR=2.898，95％CI=2．475～3．425，P〈0．05），亲朋好友往来少（OR=1．965，95％CI=1．685~2．446，P〈0．05）是居家老人焦虑的危险因素。多元同归分析发现女性（OR=3．221，95％CI=2．674～3．853，P〈0．05），经济收入（OR=2．342，95％CI=1．768～2．754，P〈0．05），有慢性病（OR=2．078，95％CI=1．564～2．675，P〈0．05），丧偶（OR=2．223，95％CI=1．789～2．746，P〈O．05），儿女探望少（OR=2．987，95％CI=2．463～3．524，P〈0．05），亲朋好友往来少（OR=2．658，95％CI=2．242～3．168，P〈0．05），对周边环境满意度差（OR=1．765，95％CI=1．375～2．371，P〈O．05）是居家老年人抑郁的危险因素。结论社区中患有、抑郁焦虑症状居家老年人较多，年龄较大、文化程度�
- 韩学青张淑芳张燕波许天红牛雅娟
- 关键词：焦虑抑郁
- 艾司西酞普兰和氟西汀治疗焦虑抑郁共病的疗效观察被引量：2
- 2012年
- 目的比较艾司西酞普兰和氟西汀治疗焦虑抑郁共病的疗效和安全性。方法将61例焦虑抑郁共病患者随机分为艾司西酞普兰组(31例)和氟西汀组(30例),进行开放式临床对照研究,疗程均为6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价疗效,采用药物副反应量表(TESS)评价不良反应。结果艾司西酞普兰组临床总有效率为86.6%,氟西汀组为83.3%,差异无统计学意义(χ2=0.131,P>0.05)。治疗1周时,艾司西酞普兰组汉密尔顿抑郁量表和汉密尔顿焦虑量表评分较氟西汀组明显降低(P<0.01),差异有显著性。艾司西酞普兰组未见明显药物不良反应;氟西汀组出现4例药物副反应。结论艾司西酞普兰治疗焦虑抑郁共病患者较氟西汀起效快,药物副反应小。
- 韩学青牛雅娟张燕波
- 关键词：艾司西酞普兰氟西汀焦虑抑郁共病汉密尔顿抑郁量表
- 社区人群高血压共病焦虑抑郁障碍患病率和危险因素分析被引量：46
- 2014年
- 目的调查社区人群高血压患者中焦虑障碍及抑郁障碍的患病情况，分析高血压共病焦虑及抑郁障碍的危险因素。方法2011年4—12月在北京城市和农村社区中共调查807例高血压患者，应用复合性国际诊断交谈表3．0计算机版（CIDI-3．0）作为焦虑障碍和抑郁障碍的诊断工具进行测评，评定高血压患者中焦虑障碍和抑郁障碍的患病率，并分析相关的危险因素。结果社区人群高血压患者中焦虑障碍的患病率为23．3％，抑郁障碍的患病率为5．7％。多因素Logistic回归分析得出，高血压患者共病焦虑障碍危险因素为：未规律治疗（OR=4．500；95％CI：2．431—8．331），吸烟（OR=1．805；95％CI：1．036—3．145），体力劳动者（OR=1．933；95％CI：1．223～3．053），高血压分级2级及以上（OR=1．525；95％CI：1．041～2．234）。高血压共病抑郁障碍的危险因素为：未规律治疗（OR=5．333；95％CI：1．554—18．304），服用利血平或含有利血平成分的降压药（OR=6．667；95％CI：1．981～22．435），独身（OR=5．000；95％cI：1．096～22．820）。结论社区人群高血压患者中焦虑障碍的患病率高于抑郁障碍。未规律治疗是高血压人群共病焦虑障碍和抑郁障碍共同的危险因素。此外，吸烟、体力劳动者、高血压分级2级及以上的高血压患者容易共病焦虑障碍，独身、服用利血平或含利血平成分降压药的高血压患者容易共病抑郁障碍。
- 廖金敏王希林刘粹谷朝霞孙丽君张燕波黄悦勤刘肇瑞
- 关键词：高血压焦虑抑郁
- 怀特利指数中文版的信度效度分析被引量：7
- 2019年
- 目的评估怀特利指数中文版(Whiteley Index-Chinese Version,WI-CV)的心理测量学特征。方法依据ICD-10诊断标准选取抑郁症、广泛性焦虑障碍、惊恐障碍、强迫症、躯体形式障碍共291例,以及正常被试190例,填写WI-CV、疾病态度量表中文版(Illness Attitude Scale-Chinese Version,IAS-CV)、贝克抑郁量表第二版(Beck Depression Inventory-Ⅱ,BDI-Ⅱ)和贝克焦虑量表(Beck Anxiety Inventory,BAI)。结果WI-CV探索性因子分析产生3个因子,分别是疾病信念,疾病恐惧和躯体先占观念;WI-CV总分和IAS-CV、BAI、BDI-Ⅱ得分呈正相关(r=0.69、0.50、0.38,P<0.01);躯体形式障碍组WI-CV得分高于抑郁症组、其他焦虑障碍组、强迫症组和正常被试组[(7.24±2.89)分vs(4.77±2.99)分、(5.07±3.05)分、(5.91±2.73)分、(2.52±2.58)分,均P<0.05]。WI-CV总分和各因子的Pearson相关为0.91、0.76、0.76;WI-CV总分的Cronbach sα系数为0.82,各因子Cronbach sα系数为0.53~0.71,WI-CV分半系数为0.83,各因子的分半系数为0.59~0.74。结论WI-CV具有良好的心理测量学特性,可在临床和研究工作中试用。
- 苏雪李占江李占江龙鲸祖思张燕波
- 关键词：信度
- 米氮平治疗躯体形式障碍41例临床观察被引量：2
- 2013年
- 目的比较米氮平和氟西汀治疗躯体形式障碍的疗效和安全性。方法将82例诊断躯体形式障碍的患者按入组先后顺序，分为米氮平组（41例）和氟西汀组（41例），进行开放式临床对照研究，疗程均为6周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和症状自评量表（SCL-90）评价疗效，采用药物副反应量表（TESS）评价不良反应。结果米氮平组临床总有效率为88％，氟西汀组为80％，差异无统计学意义（X2=0．13，P〉0．05）。治疗1周时，通过症状自评量表测查，在躯体化、焦虑及总分项中，米氮平组的得分较治疗前下降明显于氟西汀组，差异有统计学意义（t=2．97、3．01、3．73，均P〈0．05）；第6周时，在躯体化、人际关系、抑郁、焦虑、恐怖及总分项中，米氮平组的得分较治疗前下降明显于氟西汀组，差异有统计学意义（t=2．01、2．36、3．25、3．62、2．17、3．84，均P〈0．05）。米氮平组未见明显药物不良反应；氟西汀组出现4例药物不良反应。结论米氮平治疗躯体形式障碍患者较氟西汀起效快，药物不良反应小。
- 韩学青牛雅娟张燕波
- 关键词：躯体型障碍米氮平氟西汀
- 强迫症患者的自知力及其影响因素分析被引量：4
- 2012年
- 目的探讨强迫症患者的自知力及其影响因素。方法对门诊及住院的110例强迫症患者采用自知力评定表及耶鲁-布朗强迫量表(Y-BOCS)评定其自知力及强迫症状。结果①强迫症患者中自知力不良者占31.8%(35/110),其中绝大部分为轻度自知力不良(34/35);②自知力不良组患者Y-BOCS量表各项得分及总分均高于自知力完整组(t=-2.24～-4.93,P<0.05);③自知力不良组中强迫症状为重度者比率较高(χ2=9.011,P<0.05),强迫症状具有荒谬性的比率也较高(χ2=6.174,P<0.05)。结论部分强迫症患者中存在自知力不良,但基本为轻度;病情的严重程度及强迫思维的荒谬性对自知力的影响较明显。
- 张燕波王希林韩学青
- 关键词：强迫症自知力影响因素
- 综合医院抑郁障碍的现状
- 顾慧英张燕波王希林
