黄亚兰 作品数:32 被引量:118 H指数:7 供职机构: 泉州市疾病预防控制中心 更多>> 发文基金: 泉州市科技计划项目 更多>> 相关领域: 医药卫生 更多>>
泉州市2013—2017年艾滋病疫情分析 被引量:8 2018年 目的了解泉州市近年艾滋病疫情变化趋势,为制定防控措施提供依据。方法用描述流行病学方法分析2013—2017年艾滋病疫情资料。结果泉州市2013—2017年新发现HIV/AIDS共2 350例(HIV 1 679例、AIDS671例),全市13个县(市、区)均有报告,病例数呈增多趋势,但增长速度逐年放缓。病例中男性占81.4%、汉族占97.0%,民族类型呈多样化;主要年龄为20~30岁(26.3%),≥50岁上升明显;农民占26.0%、家政、家务及待业占20.1%;已婚占57.3%;初中文化占32.0%。经性传播感染占95.1%,注射毒品传播比例下降。结论泉州市近年艾滋病感染流行情况多样化,防控形势不容乐观,要进一步加大防治力度。 邓金兰 黄亚兰 王增强关键词:艾滋病 人口学特征 疾病控制 泉州市2005~2009年流行性出血热监测分析 被引量:8 2011年 目的分析泉州市2005—2009年流行性出血热的流行特征。方法收集中国疾病预防控制信息系统2005—2009年泉州市流行性出血热疫情资料和全市疫情汇编材料进行分析。结果2005~2009全市共报告50例流行性出血热病例,年平均发病率为0.126//0万,无死亡病例。发病时间主要集中在1-6月;男性病例数多于女性,职业方面以农民最多,占全部病例的38%;发病年龄主要集中在25~45岁。结论近年泉州市流行性出血热疫情有上升趋势,应加强对高发地区和发病率上升较快地区流行性出血热的监测,采取以灭鼠和疫苗接种为主的综合性防治措施。 张庆虎 李锋平 龚苍涛 刘江艺 黄亚兰 贺兴增关键词:流行性出血热 防制 泉州市2002~2008年性病门诊就诊者性传播疾病监测分析 被引量:3 2011年 目的了解泉州市性病门诊就诊者艾滋病及性传播疾病的感染情况,为制定有效的防治对策提供科学依据。方法采用国家、省统一制定的表格,对2002~2008年泉州市皮防院性病门诊就诊者开展血清学调查,进行HIV、梅毒检测,收集整理资料并用统计学方法进行分析。结果2002~2008年合计登记就诊者1632例,检测出阳性者1112例。其中男性占63.76%,女性占36.24%;20—29岁组占48.47%,30~39岁组占33.90%;非淋占35.16%,尖锐湿疣占20.68%,梅毒占19.33%,淋病占15.38%,未发现艾滋病感染者。结论2002~2008年泉州市性病门诊就诊者中性病患者以男性青壮年为主,女性的比例逐年上升;性病病人主要患非淋、梅毒、尖锐、淋病。 贺兴增 龚苍涛 李峰平 张庆虎 刘江艺 黄亚兰关键词:性病 高危人群 门诊就诊者 免疫印迹试验确证后出现HIV-2指示带的样品分析 2019年 目的分析HIV(1+2型)抗体免疫印迹试验(Western Blot,WB) HIV-2指示带出现的原因,了解本市HIV-2的感染状况。方法用可区分HIV-1&HIV-2感染的recomLine HIV-1&HIV-2 IgG确证试剂(条带免疫法,SIA),对WB法确证后出现HIV-2指示带的37份样品进行鉴别诊断,并结合流行病学资料对检测结果进行分析。结果 37份样品用WB法全部判HIV-1抗体阳性且提示HIV-2阳性,用SIA法分型均为HIV-1型,37人均未出入过HIV-2流行地区,也无HIV-2接触史。结论 37份出现HIV-2指示带的样品均为非特异性的交叉反应,泉州市目前未出现HIV-2感染病例。 杨育红 黄亚兰 陈杰毅 占凌云关键词:HIV抗体 HIV-2 泉州市2004-2013年梅毒流行特征分析 被引量:1 2015年 分析泉州市梅毒流行病学特征,为今后制定梅毒及其他性传播疾病的防治策略提供科学依据。采用描述流行病学方法,对泉州市通过中国疾病预防控制信息系统报告的梅毒疫情资料进行统计分析。结果显示:10年来,泉州市梅毒发病率呈上升趋势,年发病率从2004年的16.69/10万上升至2013年的50.93/10万,隐性梅毒增幅最大,男性病例多于女性病例,50-岁年龄组构成上升,成为主要发病人群。泉州市2004-2013年梅毒发病率增长迅速,应针对梅毒疫情新的特点采取措施,加强宣传教育及防制工作,遏制梅毒上升势头。 李焕榕 李锋平 洪思让 黄亚兰 刘江艺关键词:梅毒 流行病学 发病率 泉州市2009年手足口病疫情分析 2011年 目的了解2009年泉州市手足口病疫情分布特点。方法从国家疫情网络直报系统中导出发病日期在2009年的泉州市手足口病个案数据库,用SPSS 15.0统计软件进行统计分析。结果全市共报告手足口病2 865例,报告发病率为36.39/10万(男48.23/10万,女24.24/10万);其中临床诊断病例2 799例,实验室诊断病例66例。发病以0~4岁儿童为主,占总病例数的90.58%。结论 2009年泉州市手足口病发病以幼儿为主,应积极采取防控措施,以保护儿童健康。 刘江艺 李锋平 黄亚兰关键词:手足口病 疾病监测 泉州市HIV/AIDS死亡及影响因素分析 被引量:1 2018年 目的分析泉州市艾滋病病毒感染者/艾滋病病人(HIV/AIDS)死亡情况及影响因素。方法用频数分布和二分类logistic回归模型等方法,分析泉州市1991—2017年艾滋病疫情监测资料。结果泉州市1991—2017年HIV/AIDS病死率20.2%(565/2 803);死亡病例生存时间中位数173.46d;首次CD4T淋巴细胞均值(240.69±212.68)个/μL,明显低于存活组(305.86±216.08)个/μL;多因素logistic回归分析显示,影响HIV/AIDS病例死亡的因素是:未接受抗病毒治疗(OR=25.06)、感染途径为血液传播(OR=11.63)、病程为艾滋病(OR=4.11)、样本来源为医疗机构就诊检测(OR=2.86)、现住址在山区(OR=2.27)、文盲(OR=2.23)、小学(OR=2.08)、年龄(OR=1.03)、感染途径为同性传播(OR=0.56)。结论未接受抗病毒治疗、经血液传播、病程为艾滋病、经医疗机构就诊检测、文盲/小学文化等,是泉州市HIV/AIDS的死亡的主要影响因素。 陈秋婷 黄亚兰 许娟娥 龚苍涛关键词:艾滋病 HIV/AIDS 影响因素 泉州市2018—2020年MSM人群 HIV感染情况及影响因素 被引量:1 2021年 目的了解男男性行为人群(MSM)HIV感染情况及影响因素。方法对泉州市2018—2020年MSM人群国家级哨点监测资料进行整理,了解HIV感染情况,分析其影响因素。结果共调查MSM人群914人,HIV抗体初筛阳性率为15.8%(144/914)、梅毒抗体阳性率为11.7%(107/914)、丙肝抗体阳性率为0.3%(3/914);艾滋病防治知识知晓率为93.4%(854/914);近6个月发生同性性行为未坚持每次使用安全套者占41.5%(291/701);HIV感染影响因素的logstic回归分析显示,近6个月发生同性性行为时每次坚持使用安全套(OR=0.27)和近1年接受HIV检测(OR=0.26)是MSM人群HIV感染的保护因素,而梅毒抗体阳性(OR=3.54)是HIV感染的危险因素。结论泉州市2018—2020年MSM人群HIV流行处于较高水平,应综合社会力量,加强宣传干预和扩大检测力度,推广使用安全套,并将性病与HIV的宣传、干预及治疗相结合,以控制HIV在MSM人群中蔓延。 邓金兰 黄亚兰 陈秋婷 李焕榕 许娟娥 龚苍涛关键词:男男性行为者 艾滋病 哨点监测 HIV感染 泉州市99例艾滋病高效抗逆转录病毒疗法治疗效果分析 被引量:3 2010年 [目的]分析用高效抗逆转录病毒疗法(HAART)治疗艾滋病(AIDS)的效果,探讨相关影响因素。[方法]采用HAART治疗99例,观察治疗组和非治疗组的死亡差异和治疗前后CD4+T淋巴细胞水平变化。[结果]1991—2005年,2007、2008和2009年确诊为AIDS的治疗组病死率低于非治疗组;治疗后病人外周静脉血CD4+T淋巴细胞计数平均增加(189±191)个/μl;治疗死亡组开始治疗时基线CD4+T淋巴细胞平均水平明显低于治疗存活组。[结论]HAART可增加患者CD4+T淋巴细胞,帮助免疫重建,降低病死率。应加大AIDS筛查力度,及早发现病人,加强随访和监测,适时启动治疗。 黄亚兰 龚苍涛 李锋平 刘江艺 张庆虎泉州市2016—2018年VCT和PITC发现的HIV/AIDS病例对比分析 被引量:4 2019年 目的通过对比分析泉州市自愿咨询检测(voluntary counseling&testing,VCT)与医务人员主动提供HIV检测咨询(provider-initiated HIV testing and counseling,PITC)两种策略发现HIV抗体阳性病例的特征,探讨适合本地的早发现策略及AIDS综合防控策略。方法收集泉州市2016-2018年新报告的HIV/AIDS病例,按样本来源分为VCT组和PITC组,对比分析2组病例的人口学特征、行为学特征、晚发现和治疗等情况。结果泉州市2016-2018年经VCT发现HIV抗体阳性448例,其中AIDS 105例(23.4%);经PITC发现HIV抗体阳性1 126例,其中AIDS 395例(35.1%);经PITC发现的病例占比3年中略有上升,但差异无统计学意义;和PITC组相比,VCT组年龄较为年轻(平均38.2岁与45.8岁)、商业服务者居多(27.0%与11.8%)、文化程度≥高中者占比较高(43.1%与23.0%)且未婚占比较多(41.7%与23.6%);两组传播途径均以异性传播为主,但VCT组同性传播占比例较高(42.4%与11.5%);VCT组首次CD4检测均值较高(356.8/mm^3与276.6/mm^3);VCT组病例晚发现率(24.8%与36.4%)及当年病死率较低(2.0%与10.6%),其治疗率高于PITC组(84.4%与72.6%)。结论 VCT是发现早期病例的重要手段,PITC是发现病例的主要途径,需将两者的优势相结合,特别是发挥PITC在早发现病例方面的作用,开展艾滋病综合防控。 许娟娥 黄亚兰 龚苍涛关键词:艾滋病 HIV/AIDS病例