公共文化服务平台

共 2 条记录，以下是 1-2

全选清除导出

排序方式：

三种评分标准对慢性阻塞性肺疾病急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭患者预后评估价值的探讨被引量：8: 2012年; 目的探讨急性生理学与慢性健康状况评分（APACHEⅡ）、临床肺部感染评分（CPIS）和慢性阻塞性肺疾病和支气管哮喘生理评分（CAPS）对慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）并Ⅱ型呼吸衰竭患者预后评估的应用价值。方法回顾性分析138例AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床资料，在入院24小时内分别进行APACHEⅡ、CPIS及CAPS评分，比较不同预后患者3种评分分值的差别；计算每种评分标准不同分值患者的死亡率；根据Logstic回归模型与ROC曲线评估3种评分标准对AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者预后判断的校准度与分辨度。结果不同预后患者在APACHEⅡ、CPIS和CAPS评分分值之间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。当APACHEⅡ分值≥24分，CPIS分值≥7分，CAPS分值≥35分时患者病死率较高（P〈0．05）。Logstic回归模型显示，3种评分标准对AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者生存预后结局的预测均有较好的校准度。结论死亡组患者APACHEⅡ、CHS和CAPS评分均值均高于生存组患者；APACHEⅡ分值≥24分、CPIS分值37分、CAPS分值≥35分时患者病死率较高；APACHEⅡ评分对确定AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者生存预测的校准度和分辨度最高。; 陈芙蓉彭红星杨荣时; 关键词：慢性阻塞性肺疾病急性生理学与慢性健康状况评分临床肺部感染评分呼吸衰竭

两种评分在慢性阻塞性肺疾病急性加重期并呼吸衰竭患者预后中的价值被引量：50: 2014年; 目的探讨急性生理学与慢性健康状况(APACHEⅡ)评分、慢性阻塞性肺疾病和支气管哮喘生理(CAPS)评分在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)并Ⅱ型呼吸衰竭患者预后中的应用价值。方法回顾性分析该院呼吸内科收治的138例AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者,在入院24 h内分别进行APACHEⅡ及CAPS评分,根据存活情况分为死亡组与生存组,比较两组患者两种评分分值;对各自评分进行分组,比较各组死亡率;根据Logistic回归模型与ROC曲线分析评估两种评分对AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭预后判断的校准度与分辨度。结果死亡组与生存组在APACHEⅡ及CAPS评分分值之间存在显著差异(P<0.05);当APACHEⅡ分值≥24分,CAPS分值≥35分时患者病死率较高,与低于该分值组比较差异显著(P<0.05);Logistic回归模型显示APACHEⅡ及CPIS评分对AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭生存预后结局的预测均有较好的校准度;APACHEⅡ评分的曲线下面积在0.9以上,CAPS评分的曲线下面积在0.8以上,都具有较高的分辨能力。结论死亡组APACHEⅡ及CAPS评分均值均高于生存组患者;APACHEⅡ分值≥24分,CAPS分值≥35分时患者病死率较高;APACHEⅡ评分对确定AECOPD并Ⅱ呼吸衰竭患者的生存预测的校准度和分辨度优于CAPS评分。; 彭红星陈芙蓉杨荣时; 关键词：急性生理学与慢性健康状况评分慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭

全选清除导出

共1页<1>

陈芙蓉

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

陈芙蓉

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈