张坤
- 作品数：6 被引量：58H指数：4
- 供职机构：西南大学资源环境学院更多>>
- 发文基金：重庆市工程技术研究中心建设项目国家科技支撑计划国家科技重大专项更多>>
- 相关领域：农业科学自动化与计算机技术经济管理矿业工程更多>>
- ZigBee无线传感器网络时钟同步研究被引量：15
- 2007年
- 针对ZigBee网络的特点,引入连通支配集的方法对FTSP(flooding time synchronization protocol)多跳同步算法进行改进,在主节点中构建一个最小支配节点集,以减少时钟同步的通信开销．
- 张坤刘枫
- 关键词：ZIGBEE网络时间同步最小连通支配集
- 观光农业园区道路系统规划研究被引量：3
- 2014年
- 近年农业观光园的发展如雨后春笋,但其规划标准尚属空白,如道路作为主要规划内容之一,规划者只能凭经验和感觉进行,由此导致了一些问题.本文参考现行的相关规范,结合农业观光园的具体特点,以重庆铜梁县生态荷花园为案例,采用布局优化法对园区道路进行规划.结果表明:规划的主干路长度为3 024.7m,密度为1.77km/hm2,次干路长度为5 214.6m,密度为3.04km/hm2,人行游步道长度为9 244.7m,密度为5.40km/hm2,道路面积率为2.7%,考虑景区内水体占有一定比例,均在合理范围内.运用布局优化法规划得到的生态荷花园区路网规划图与园区原有路网相比,其布局情况大体相同,这也验证了布局优化法进行园区道路网规划的科学性、合理性和可实施性.园区路网规划设计方法的建立不仅为园区道路规划提供了理论依据,更为园区道路规划提供科学合理的规划方法.
- 张坤黄晶晶许自昌骆云中谢德体张帅
- 关键词：重要度最小树
- 植物篱-农作坡耕地土壤微团聚体组成及分形特征被引量：25
- 2012年
- 利用植物篱控制水土流失的长期定位实验,采用数理统计法研究了13 a期植物篱-农作坡耕地土壤微团聚体组成及分形特征。结果表明,与传统横坡农作模式相比,植物篱能明显增加<0.2 mm粒级土壤微团粒含量,尤其是0.2～0.05 mm粒级,提高了土壤微团聚体分形维数与团聚度,降低了坡耕地土壤小粒级微团聚体在下坡位的相对富集程度,优化了土壤大小粒级微团聚体的坡面分布。紫色丘陵区植物篱-农作模式下土壤微团聚体分形维数反映了坡耕地土壤的物理性质、养分肥力与抗蚀能力。
- 蒲玉琳谢德体林超文丁恩俊张坤魏朝富
- 关键词：植物篱土壤微团聚体
- 西南喀斯特山地采煤沉陷区土地整治关键技术研究——以重庆松藻矿区为例被引量：7
- 2014年
- 煤矿的井工开采引起地表沉陷破坏等一系列问题,对人类的生产生活产生很多不利影响.本文以重庆松藻矿区3个典型区域的采煤沉陷区土地整治为例,采用三区划分法对采煤沉陷区进行预测,探讨了采煤沉陷区预测及土地整治关键技术问题,以期为喀斯特山地采煤沉陷区土地整治技术提供参考和借鉴.结果表明:(1)赶水沉陷区涉及稳定、非稳定和未来影响三类,安稳沉陷区涉及非稳定和未来影响两类,打通沉陷区涉及稳定和非稳定两类;(2)水源破坏是松藻矿区较突出的问题之一,而相应的水利工程技术成为松藻矿区沉陷区整治的重点,同时也是沉陷区整治是否有效的重要评定标准之一;(3)沉陷区土地整治工程规划关键技术为:土地平整工程主要规划布局在未来影响区内;水利工程的规划布局要尽量避开易于发生拉裂和垮塌的断层附近.沉陷区土地整治工程设计关键技术在于:在土地平整技术上,土地平整设计更强调耕作田块的稳定性,防止田面沉降;在水利工程技术上,非稳定区和未来影响区的工程设计C20砼浇筑厚度应大于稳定区;对于道路工程设计,非稳定区和未来影响区生产路主要采取预制钢筋砼板方式,而稳定区内生产路路面采用C20砼浇筑.科学地分析预测采煤沉陷区对合理制定土地整治技术及土地整治的有效开展具有重要的指导意义和实践意义.
- 黄晶晶张坤魏朝富胡斐南钟茫
- 关键词：采煤沉陷区喀斯特地区土地整治
- 观光农业园区道路评价研究
- 2013年
- 以重庆铜梁县生态荷花园为案例,提出农业观光园道路评价的主要技术指标,采用AHP多级模糊综合评价法,对园区道路进行评价。模糊综合评价结论表明,园区路网以59.2%的可信度隶属于"很好",以40.6%的可信度隶属于"好",表明园区规划道路网处于较高水平。这也验证了AHP多级模糊综合评价法进行园区路网评价的科学性、合理性和可实施性。综合评价体系的建立不仅可以对园区己建道路的服务水平进行评价,而且对于园区道路规划提供了理论依据。
- 张坤黄晶晶谢德体骆云中
- 重庆市农村建设用地流转模式比较被引量：8
- 2013年
- 重庆城乡建设用地增减挂钩(以下简称挂钩)和"地票"的实质都是农村建设用地流转,但两者在运行程序和增值收益分配上还存在着细微的差别。挂钩与"地票"的区别在于:(1)挂钩中耕地是采取"先占后补"的方式,而"地票"是采取"先补后占"的方式,"地票"对耕地的保护力度更大、保护效果更好;(2)挂钩指标只能是小范围的置换,不能突破项目区的范围,而"地票"指标能够大范围、远距离的置换,其落地范围受限小、城市建设用地更集中、布局更优化、对于解决城市建设用地紧张与耕地保护的矛盾更有效;(3)挂钩收益分配的主体包括农民、集体组织和当地政府,而"地票"收益主要是在农民和集体组织之间分配。因此,增减挂钩可以说是"地票"的一种特殊形式。
- 黄晶晶张坤魏朝富
- 关键词：增值收益分配
