为比较近5年中国与西方国家流行病学杂志中相关伦理意识的发展现状，发现中国流行病学研究中存在的主要伦理学问题。查阅《中华流行病学杂志》和American Journal of Epidemiology（两刊）2006年1月至2010年12月刊登的文献，对其中以人为研究对象的原始论著的伦理意识进行比较。中美两刊分别纳入论著749和1221篇。结果娩示：（1）中美两刊中说明“经受试者知情同意”的论文分别为29．24％和38．08％（χ^2=16．02，P〈0．001）；声明“通过伦理委员会审批”分别为6．94％和63．23％（χ^2=604．40，P〈0．0001）。（2）两刊伦理意识均呈逐年上升趋势。（3）试验性研究论文的伦理意识好于观察性研究。（4）American Journal of Epidemiology中涉及的伦理审查、采集受试者生物标本和隐私信息等方面的伦理意识均好于《中华流行病学杂志》。与American Journal of Epidemiology相比，《中华流行病学杂志》无论总体上还是住不同作者机构、采集标本和收集隐私等方面，其伦理审查和知情同意意识均有较大差距。
