朱德宏
- 作品数：35 被引量：97H指数：5
- 供职机构：蚌埠学院应用法学研究所更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金安徽省哲学社会科学规划项目安徽省教育厅人文社会科学研究项目更多>>
- 相关领域：政治法律文化科学经济管理更多>>
- 纠纷自行和解的权理基础——意思互动与利益衡平被引量：2
- 2011年
- 私权自治理论是纠纷和解的理论基础。按照私权自治理论,民事主体可以自己的意志判断设定自己的权利义务,主体的意志不仅是权利义务的渊源,而且是其发生的根据。纠纷的私权性内在地要求纠纷的解决应建立在私权自治的基础上,通过纠纷当事人的意思互动达成和解协议,实现当事人之间的利益衡平。纠纷的社会性则外在地要求当事人的和解协议亦应体现社会的公平正义与当事人的利益衡平。纠纷自行和解是以当事人意思为核心的法律行为在私法领域内的平等交涉以及当事人基于对收益、成本、效率、机制等诸多要素比较衡量的理性选择。以私权自治与利益衡平为内容的纠纷和解,彰显了私权自治的私法精神,同时兼顾了社会、纠纷当事人的利益衡平。
- 卓家武朱德宏
- 关键词：纠纷和解利益衡平
- 犯罪事实调查制度合法性溯源——一个政治学的阐释
- 2012年
- 国家正义和社会正义是犯罪事实调查制度的合法性标志。国家正义要求在犯罪事实调查制度中保障公民的平等和自由,并通过程序正义的立法确认、制度化的司法独立和伦理善的意识形态的文化观念得以实现。社会正义是犯罪事实调查制度中群体利益和个体利益同等程度保护的社会原则。社会正义的个体权利观念和人权观念已经成为社会正义的实质内核。
- 朱德宏
- 关键词：社会学制度主义国家正义社会正义
- 专利权质押的可分性分析——兼论专利权质押融资风险的防范被引量：8
- 2012年
- 在专利权质押担保制度中,专利权质押不表示专利为质权人所占有。因专利权源而使得专利权呈多主体性,并且专利权的独占权、转让权、许可实施权等并不因为专利权质押而归为一体,相反,权利享有仍然呈现为分离状态。专利权享有的可分性增加了专利质押融资过程中质权人的风险,也限制了专利技术质押融资的实践运用。为促进专利权质押制度发挥更有效的作用,化解质权人融资风险,可建立专利担保的附带性信用担保和财团担保制度,且应扩大质权人对出质人经营资金运行态势的有效监督。
- 朱德宏
- 关键词：知识产权专利权质押担保质押融资
- 刑事审判合法性与法官责任被引量：2
- 2016年
- 刑事审判的职责是查明案件事实,保障被告人、被害人权利以及规约善治的法治秩序。刑事审判合法性的构成要素包含刑事审判超越政治,法官个体自由及公民个人权利优位。刑事审判合法性的判断要素,解除了法官错案的责任担当,法官个体应承担非法审判的责任。该因素决定了员额制法官制度改革的成败。
- 朱德宏
- 关键词：刑事审判合法性权利保障法官责任
- 一个基层法院审判委员会刑事裁判制度运行的调查报告被引量：7
- 2014年
- 对基层法院审委会刑事案件裁判权运行状况的统计表明,审委会裁判刑事案件的比率与刑事司法裁判的政治信任度相关。基层法院审委会裁判权与刑事审判庭裁判权存在悖论关系。废除审委会集体决定案件裁判结果,强化审委会成员个体关于个案具体适用法律的解释意见对庭审法官裁判的重要参考价值,加强审委会审判经验总结和指导案例选择功能,应是基层法院审委会刑事裁判制度变革的合理路径。
- 朱德宏
- 关键词：刑事审判权法律解释
- 回应型司法与刑事契约被引量：9
- 2005年
- 回应型司法的权力和权利关系为具有后现代意味的刑事契约的生成提供了政治和法律制度环境,对社会主体多元化利益诉求的回应为其提供了社会民间化解纷的民众动力。我国移植刑事契约缺乏传统法文化的的历史支持,现存的社会急剧变革时期共存的多种社会秩序也不能为刑事契约所适宜的权力与权利结构奠定政治制度和法律制度基础,因此刑事契约的本土化借鉴应该谨慎。
- 朱德宏
- 关键词：回应型司法刑事契约
- 恢复性司法及其本土制度化危机被引量：11
- 2008年
- 凭借伦理和宗教规范作为传统刑事解纷方式的恢复性司法属于非国家正式刑事司法机制。从类型学上分析,可以把恢复性司法划分为不同的模式和类型。概括地看,恢复性司法存在于当代社会的法理基础是政治多元合法化和刑事司法制度民主化。从传统文化和现实的国家权力与公民权利的关系看,我们缺乏借鉴和实施恢复性司法本土制度化的资源。
- 朱德宏
- 关键词：恢复性司法类型化本土化
- 司法裁判文书的教学方法探讨
- 2011年
- 裁判文书作为案例教学的对象应成为法律诊所式案例教学法的重要内容。适宜于裁判文书实践教学的方法包括法律语义教学、法理论证和个案实践要素参照等方法。在司法裁判文书案例教学过程中,应注意推定司法正义、论证说理性和司法权力程序运作监督性等事项。
- 朱德宏
- 关键词：裁判文书案例教学教学方法
- 死刑案件第三审程序的几个基本要素
- 2005年
- 死刑案件第三审程序是权利型审判程序,其基本要素也要相应地做出符合权利型运作的规律要求。中、高级法院的法官参与三审合议庭审判有其合理性和科学性,排斥了非专业人员参与案件的审判,提起第三审程序的主体应包括被告人及其辩护人和检察机关。合议庭审理上诉案件的审理范围不必局限于事实审或法律审,应坚持诉审一致原则,充分体现对当事人权利的尊重和现实救济。
- 朱德宏
- 关键词：第三审程序
- 论庭前会议的指定辩护
- 2015年
- 庭前会议制度具有程序争议的整理功能、提高法庭正式审理的流畅功能以及实体预测价值。但由于指定辩护制度的缺陷,使得我国庭前会议的制度功能受到侵蚀。对此,可借鉴日本庭前争点及证据整理程序和我国台湾地区的庭前准备程序制度的强制指定辩护制度,从侦诉审三诉讼阶段指定辩护的衔接、同案犯中被告人和负案在逃被告人的指定辩护、法庭指定辩护的时间、被告人拒绝指定辩护的处理等方面完善法庭庭前会议程序的指定辩护制度。
- 朱德宏
- 关键词：指定辩护辩护职能
