您的位置: 专家智库 > >

陆佳扬

作品数:47 被引量:169H指数:8
供职机构:汕头大学医学院附属肿瘤医院更多>>
发文基金:广东省医学科学技术研究基金国家自然科学基金汕头市医疗科技计划项目更多>>
相关领域:医药卫生自动化与计算机技术机械工程核科学技术更多>>

文献类型

  • 40篇期刊文章
  • 3篇会议论文
  • 3篇专利
  • 1篇学位论文

领域

  • 38篇医药卫生
  • 6篇自动化与计算...
  • 5篇机械工程
  • 1篇核科学技术

主题

  • 21篇放疗
  • 16篇调强
  • 13篇剂量学
  • 10篇调强放疗
  • 9篇鼻咽
  • 9篇鼻咽癌
  • 7篇食管
  • 7篇食管癌
  • 5篇调强放射
  • 5篇调强放射治疗
  • 5篇剂量学比较
  • 5篇加速器
  • 4篇容积
  • 4篇上段
  • 4篇适形
  • 4篇放疗计划
  • 3篇胸上段
  • 3篇射野
  • 3篇肿瘤
  • 3篇准直器

机构

  • 47篇汕头大学
  • 2篇汕头大学医学...
  • 1篇汕头大学医学...
  • 1篇威尔斯亲王医...

作者

  • 47篇陆佳扬
  • 21篇张基永
  • 19篇吴丽丽
  • 15篇张武哲
  • 12篇黄宝添
  • 10篇陈志坚
  • 5篇林珠
  • 5篇谢良喜
  • 5篇彭逊
  • 4篇谢文佳
  • 4篇陈创珍
  • 4篇马长春
  • 3篇李梅
  • 3篇李乐升
  • 3篇洪丹丽
  • 3篇李德锐
  • 2篇庄名赞
  • 2篇陈建洲
  • 2篇卢荣霞
  • 2篇汤忠明

传媒

  • 8篇医疗装备
  • 7篇中国老年学杂...
  • 5篇中国医学物理...
  • 3篇中华放射医学...
  • 3篇中国肿瘤
  • 2篇中国医学影像...
  • 2篇第三军医大学...
  • 2篇中华放射肿瘤...
  • 2篇中国医疗设备
  • 1篇肿瘤研究与临...
  • 1篇山东医药
  • 1篇重庆医学
  • 1篇国际放射医学...
  • 1篇中华实用诊断...
  • 1篇医学信息(下...
  • 1篇中华医学会第...

年份

  • 1篇2023
  • 2篇2022
  • 1篇2020
  • 1篇2019
  • 1篇2018
  • 6篇2017
  • 7篇2016
  • 11篇2015
  • 3篇2014
  • 8篇2013
  • 3篇2012
  • 2篇2011
  • 1篇2010
47 条 记 录,以下是 1-10
排序方式:
Acuros XB与AAA算法在鼻咽癌VMAT计划验证中的差异被引量:5
2015年
目的探讨Acuros XB(AXB)算法与各向异性分析算法(AAA)在鼻咽癌容积调强放疗(VMAT)计划验证中的差异。方法选取19例鼻咽癌VMAT计划,移植到Delta4模体和I'mRT头部模体上制作验证计划。使用AXB、AAA两种算法分别计算剂量分布,利用分布式计算框架(DCF)加快计算速度,同时记录计算耗时。在Varian Tue Beam直线加速器实施验证计划,使用Delta4和电离室行实际剂量测量,比较两种算法所得剂量的三维Gamma通过率和点剂量误差。结果使用Delta4模体验证,两种算法Gamma通过率无明显差异:按3 mm/3%标准,AXB的通过率为(99.8±0.2)%,AAA的通过率为(99.9±0.2)%,两者差值为(-0.1±0.3)%,95%置信区间(-0.3%,0.1%),P=0.201;按2 mm/2%标准,AXB的通过率为(95.7±1.8)%,AAA的通过率为(95.5±2.3)%,两者差值为(0.2±1.7)%,95%置信区间(-0.6%,1.0%),P=0.611。点剂量误差方面,AXB比AAA更接近实测剂量:AXB剂量与实测剂量偏差为(-0.2±0.6)%,AAA剂量与实测剂量偏差为(-0.5±0.6)%,两者差值为(0.3±0.6)%,95%置信区间(0.0%,0.6%),P=0.042。计算耗时方面,DCF空闲时两者统计学差异不显著(P=0.078),DCF繁忙时AXB比AAA节省(9.5±9.9)min,P=0.029。结论鼻咽癌VMAT计划使用均匀模体验证时,AXB与AAA算法的差异很小,其中AXB略比AAA接近实测剂量,而AXB比AAA计算效率高。综合计算精度与效率,推荐使用AXB算法常规计算验证计划。
陆佳扬张基永张武哲吴丽丽谢文佳谢良喜
关键词:剂量学验证
左侧乳腺癌保乳术后调强放疗有无均整器模式剂量学研究被引量:9
2015年
目的比较6MV-X射线非均整模式(flattening filter-free,FFF)和均整模式(with flattening filter,WFF)在早期左侧乳腺癌保乳术后大分割调强放疗计划(intensity-modulated radiation therapy,IMRT)中的剂量学差异。方法选取10例左侧乳腺癌保乳术后放疗患者,分别设计FFF-IMRT和WFF-IMRT计划。在满足临床要求的情况下,比较2组计划的靶区和危及器官剂量体积直方图(DVH)、靶区适形度(CI)和均匀性(HI)、计划机器跳数(MU)和治疗时间。结果 FFF和WFF模式IMRT计划均能满足靶区剂量要求和危及器官剂量限值。两者靶区剂量分布相似,CI和HI无统计学差异。与WFF-IMRT相比,FFF-IMRT提高皮肤剂量(P<0.001),降低靶区外正常组织、健侧乳腺与患侧肺的受量(P<0.05),增加25%MU(P<0.001),减少50%单次治疗时间(P<0.001)。结论 2组计划均能满足临床治疗需求,FFF-IMRT计划更利于保护危及器官和缩短治疗时间。
吴丽丽张基永陆佳扬马长春张武哲
关键词:乳腺癌
BeamChecker Plus射野分析仪两类常见故障的排查
2013年
介绍BeamChecker Plus射野分析仪两类常见故障的排查方法。
黄宝添陆佳扬张武哲
关键词:PLUS故障排查
宫颈癌患者锥形束CT影像剂量计算的算法修正被引量:7
2017年
目的利用修正算法对宫颈癌患者锥形束CT(CBCT)影像进行修正,探讨CBCT影像剂量计算的准确性。方法采用CIRS-062电子密度模体分别在Brilliance CT Big Bore 4D-CT模拟定位机及Truebeam加速器机载CBCT上执行CT扫描,获得计划CT(pCT)和CBCT的CT值-相对电子密度曲线。采用直方图匹配算法对CBCT影像的CT值进行修正,得到修正后的CBCT(mCBCT)。将25例宫颈癌患者的调强放疗计划分别移植到模体和患者的pCT、CBCT和mCBCT上进行剂量计算,比较其绝对剂量和剂量分布的差异。结果模体等中心处,CBCT计算的绝对剂量与PCT计算的绝对剂量偏差为0.87%±0.24%,mCBCT与pCT的偏差为0.05%±0.03%,差异有统计学意义(t=3.625,P<0.05)。患者治疗等中心处,CBCT计算的绝对剂量与pCT计算的绝对剂量偏差为1.05%±0.32%,mCBCT与PCT的偏差为0.18%±0.09%,差异有统计学意义(t=3.023,P<0.05)。靶区剂量分布的剂量体积图显示,mCBCT的剂量分布和pCT的剂量分布相似,而CBCT的剂量分布和pCT的剂量分布差异较明显。结论 CBCT影像经算法修正后,可用于宫颈癌放疗中的剂量计算,并能提高剂量计算的准确性。
张基永陆佳扬洪丹丽吴丽丽谢文佳彭逊
关键词:锥形束CT
MatrixX与胶片在模体平面剂量验证中的比较被引量:2
2012年
验证IBA I’mRT MatrixX(二维剂量矩阵,下面简称为MatrixX)的剂量特性,比较MatrixX与胶片在模体平面剂量验证中的差异,确认MatrixX的应用。
陆佳扬李乐升
关键词:IMRT胶片
应用放射生物学模型筛选不同分期鼻咽癌最优剂量分割方案
陆佳扬
调强适形放射治疗计划的剂量学验证
2011年
目的:检验调强适形放射治疗(Intensity Modulated Radiation Therapy,IMRT)的剂量误差,建立IMRT的质量控制和质量保证的措施和方法.方法:取12例IMRT计划,分别移植至IMRT验证模体,计算剂量分布,并于剂量均匀处放置测量点,利用电离室测量出其实际剂量.同时,针对12例IMRT计划,利用二维电离室矩阵MatriXX进行平面相对剂量验证.结果:12例调强计划中,计算值与实测值的平均误差为0.63% ± 0.74%,计算值的误差控制在±2%以内,平面相对剂量验证的γ指数通过率为95.34%±1.50%.结论:利用指形电离室、MatriXX的剂量测量验证能有效检验IMRT计划计算和执行的误差,可作为每个病人治疗前的剂量验证常规方法.
郭和锋庄名赞陆佳扬陈志坚
关键词:调强适形放射治疗
射野准直器跟随功能在胸上段食管癌容积旋转调强计划中的应用被引量:1
2016年
目的探讨射野准直器跟随功能在胸上段食管癌容积旋转调强计划中的剂量学影响。方法选取11例胸上段食管癌放疗患者,在瓦里安Eclipse治疗计划系统上分别设计两种计划:RapidArc和JT-RapidArc。比较靶区和危及器官的剂量体积参数、适形度指数(CI)、剂量均匀性指数(HI)、正常组织低剂量体积(B-P)及机器跳数(MU)。结果与RapidArc计划比较,JT-RapidArc计划降低了PTV1(64)、PTV2(54)的平均剂量和高剂量(D_2)受照体积,提高了PTV1(64)的低剂量区域(D_(98))和HI(P<0.05),但PTV1(64)的CI二者差异无统计学意义(P>0.05)。JT-RapidArc计划肺的(V_5、V_(10)、V_(13)、V_(20)、V_(30)、D_(mean))、心脏的(V_(20)、D_(mean))、B-P的(V_5、V_(10)、V_(15)、V_(20)、V_(30))明显低于RapidArc计划(P<0.05),脊髓计划区和脊髓的差异二者间差异无统计学意义(P>0.05)。JT-RapidArc计划的MU(349±29)比RapidArc计划的MU(345±16)略微增加1%(P>0.05)。结论两种计划均能满足临床治疗需求,JT-RapidArc计划在提供了更优的部分靶区剂量分布情况下,能更好地有效保护肺、心脏和正常组织低剂量区域,MU仅略微增加。
吴丽丽陆佳扬马长春张武哲
关键词:食管肿瘤剂量学
Delta4三维剂量验证系统的原理及应用被引量:3
2013年
随着放疗技术的不断发展,旋转容积调强放射治疗技术的出现,二维平面电离室矩阵已不能满足剂量验证的要求,Delta4三维剂量验证系统是旋转容积调强放射治疗理想的验证工具。
林珠吴丽丽陆佳扬
局部复发鼻咽癌旋转容积调强与固定野动态调强放疗技术的剂量学比较被引量:12
2016年
目的比较旋转容积调强放疗(VMAT)技术与固定野动态调强放疗(IMRT)技术在复发鼻咽癌应用中的剂量学差异。方法选取11例局部复发鼻咽癌患者,分别设计双弧VMAT与七野IMRT两组计划,比较两组计划的靶区(PTV)剂量参数、适形指数(CI)和均匀指数(HI),以及危及器官(OAR)剂量参数、机器监测跳数(MU)、投照时间。结果 VMAT的PTV D98%略低于IMRT(P<0.05),CI高于IMRT(P<0.05),HI与IMRT无显著差异(P>0.05)。VMAT中双侧颞叶的Dmean与周围正常组织的Dmean均比IMRT低(P<0.05),脑干的Dmean略高于IMRT(P<0.05),在其他危及器官两者无显著差异(P>0.05)。VMAT的MV(672±112)明显少于IMRT(917±206),幅度约(25±13)%(P<0.05),VMAT投照时间〔(2.3±0.1)min〕比IMRT〔(5.1±0.4)min〕减少(54±3)%。结论局部复发鼻咽癌VMAT计划可以达到或略优于IMRT计划的靶区剂量分布,能更好地保护双侧颞叶,有效减少MU和投照时间。
陆佳扬张基永张武哲彭逊李梅吴丽丽谢文佳谢良喜
关键词:局部复发鼻咽癌剂量学比较
共5页<12345>
聚类工具0