汪诸豪
- 作品数：9 被引量：59H指数：5
- 供职机构：中国政法大学更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金更多>>
- 相关领域：政治法律建筑科学更多>>
- 证据法、诉讼法和实体法的关系?被引量：17
- 2010年
- 我昨天给大家概述了证据法的许多基础性问题,这些问题是构建一部理性证据法所需考虑和安置的问题。今天,我将通过对证据法、诉讼法与实体法之间关系的考察,对昨天简要触及的一些问题做深入讲解。
- 罗纳德.J.艾伦张保生张月波汪诸豪
- 关键词：证据法实体法诉讼法
- 院徽里的法国人
- 2018年
- 美国西北大学法学院是美国最优秀的前十四所法学院（T14）之一。如今的西北法学院建筑群由三座大楼拼接而成,其中历史最为悠久的教学楼是建成于1926年的Levy Mayer Hall。这座楼的建筑设计是典型的英美老学院派风格,与牛津剑桥一脉相承。院徽无处不在在Levy Mayer Hall内众多珍品展件之中,最为醒目的还是悬挂在大厅里的西北法学院院徽。
- 汪诸豪
- 关键词：守护神拉丁文
- 美国法中基于品格证据的证人弹劾被引量：3
- 2015年
- 证人弹劾是对抗制司法证明程序中的重要环节,为诉讼方盘查对方证人或敌意证人的可信性提供了合法手段,也为事实认定者合理评价言词证据的证明力提供了程序保障。影响证人证言品质的因素是多元的,因此存在多种弹劾方法,其中"以品格证据弹劾证人"因涉及到品格证据的特殊可采性规则而需特别关注。美国证据法允许使用证人的不诚实品性来攻击证人证言的可信性,这是进行"证明价值Vs危险性"权衡的结果。证明品性的具体方法受到法律规制:允许使用名声和意见证言证明不诚实品性,但以具体行为或先前定罪记录证明不诚实品性则受到严格限制。美国证据法中以品性弹劾证人可信性的规则,对于我国证据制度改革,尤其是未来我国证人弹劾规则的创设具有借鉴意义。
- 汪诸豪
- 关键词：品格证据
- 专家证言的概念性挑战被引量：20
- 2014年
- 本文重点考察了专家知识与案件审理模式之间的关系。总体而言,案件审理是一种教育性活动,其间,事实认定者应能够理解、处理和思考证据,并得出理性的结论。这一过程反映了审理中准确事实认定的根本重要性,若没有准确的事实认定,权利和义务便是空谈。专家证据通常涉及一种遵从性而非教育性的诉讼程序模式,从这一点上来说其有悖于常规的审判理想状态。本文讨论了这一发展过程、其形成原因及其后果。若要实现审判的理想状态,那么替代性措施(即所有证据应以教育性模式呈现)则更为优越。如果证据无法以此种方式(教育性模式)呈现,那么在审理过程中通过证据所展现的待证事项便无法与常规的审判理想状态保持一致。
- 罗纳德·J·艾伦汪诸豪
- 关键词：专家证言教育模式
- 证据法革新的框架被引量：5
- 2013年
- 法治如同一种粘合剂,将社会各部分安稳地维系在一起。它给人们提供了途径,以便事先知晓权利和义务,并可围绕其进行协商。我拥有某样东西,你想要得到这样东西。你就需要与我就其价格进行洽谈而不能肆意地侵占。因此,在这个重要意义上,法律实际上是赋予了人们自由而非限制。人们习惯上将法治的价值主要归结于对权利及其相应义务的描绘。这种观点有一定道理,但其模糊了某些同等重要的因素,即:没有争议的准确解决——换言之,若没有准确的事实认定——权利和义务便都失去了意义。证据法有助于准确的事实认定,是法治中最为关键的一环;一部完善的证据法虽无法确保法治的实现,但却绝对是法治的必要组成部分。然而,构建完善的证据法绝非易事,因为证据规则属于诉讼理论的一部分;诉讼理论又包含于政府理论之中;而各国的政府理论可谓是千差万别。此外,对于如何最有效率和效果地寻找事实真相仍然存在分歧,且与之相关的是,当追求事实真相的价值与其它社会价值处于竞争关系时,孰优孰劣、如何取舍的问题也存在着分歧。最后,外行事实认定者(如陪审员)的参与会影响到诉讼程序的架构。总之,证据法至少要安置好五方面问题,即:架构问题、认识论问题、社会问题、管理问题和执行问题。
- 罗纳德.J.艾伦汪诸豪李吟
- 关键词：法治证据法
- 法庭科学的表述与法律证明被引量：8
- 2014年
- 法庭科学评价意见在法庭上陈述的方式应当与法官所要求、陪审团实际应用的刑事证明程序相兼容。这并非一个数值性的归纳过程,而是在探求排除合理怀疑证明标准下的"最佳解释推理"。面临的问题并不是控方主张的数学概率问题,而是在全面考量了法庭上出示的所有证据后,控方主张是否为唯一可解释假说的问题。为确保陪审团仍然能专注地运用这一法律证明标准,笔者主张,控方提出的评价性法庭科学证据不应当以似然比的形式在强调若控方主张为真便更有可能认定证据,而应聚焦于本方证据对辩方有利的解释范围并在被告被定罪之前排除掉所有这些解释的合理可能性。
- 安德鲁.立格特伍德汪诸豪
- 穿越《美国联邦证据规则》的思考被引量：3
- 2015年
- 美国联邦证据规则可以为他国司法体系的证据法改革提供参考的起点,但其远不是什么理想的模板或蓝图。作为标准的联邦证据规则显然受到了美国司法体系多方面特质—陪审团制度、聚焦口头证人证言、庭审假定—的深度影响。相反,一国的证据法改革者们必须要精细地挑选,要明白虽然美国联邦证据规则里包含了许多概念性的先进理念,但同时也承载了大量不足信的历史元素。只有通过整合美国联邦证据规则中的精华、本国自身法律传统和现代社会科学,证据法改革的努力才会有希望取得突破。
- 汪诸豪王振禹(译)梁远航
- 澳大利亚联邦法院对专家证据的采纳被引量：5
- 2014年
- 通常而言,证人仅可就其亲身见闻作证并在作证过程中不得自行对其见闻进行推理。专家意见证据规则是该项基本原则的例外规定。澳大利亚普通法和《澳大利亚证据法典》均允许法院在适当场合下采纳专家意见。然而,法庭常担忧由当事人召集来的专家无法做到公正客观,因而无法帮助法庭客观、无偏私地理解证据,公正断案。本文是对澳大利亚联邦法院接收专家意见证据、该证据目的、该证据应以何种方式提出以便对法庭而言有价值、以及——由于各方当事人均雇佣各自的专家证人出庭,导致了专家潜在带有偏见——澳大利亚法院所面临困境之基本介绍。
- 布鲁斯.托马斯.兰德尔汪诸豪Andrew Ligertwood
- 美国跨境证券诉讼属人管辖权问题探析
- 2012年
- 近年来,众多赴美上市的中国企业及其公司管理层个人被卷入了美国股民发起的证券类集团诉讼之中。然而美国法院在审理这一类案件时却面临着一系列程序性和管辖权问题。其中争议最大的莫过于美国法院对境外上市公司董事、监事和高级管理人员的属人管辖权问题。美国法院属人管辖权适用问题至今没有统一的判断标准。这种模糊性导致了实践中一定程度的制度成本。
- 汪诸豪
- 关键词：属人管辖权
