目的调查公众对药品使用风险的认识、风险处理方式和获取药品信息的渠道和途径。方法通过在线调查获得定性数据,对年龄、性别、学历和经济状况进行比较,调查内容包括对药品不良反应(adverse drug reaction,ADR)的认知、接受程度风险的意愿、寻求ADR信息途径和对ADR的理解等。结果研究收集1352份调表,发现86.70%受访者了解ADR,并且在服药过程中遇到过,但是却未有1例获得足够的药品风险信息(83.00%)。如果出现副作用,80.00%患者会向医生或药剂师寻求建议。71.75%的受访者认为医生和药师没有提供关于药物安全的足够信息。52.66%的受访者认为遇到ADR需要停药。药品说明书(27.81%)、医生(21.38%)和网络社交媒体(20.19%)是目前获得药品信息的三大主要途径。发生ADR后,公众认为应当告知政府监管机构(92.23%),并且制药企业应该将这些信息补充到药品说明书中(87.43%),或者将该信息反馈给医疗机构(32.47%)。79.81%公众因为医生已经交代药品的用法而不愿阅读药品说明书。结论公众对用药安全方面的信息仍旧缺乏,需要进一步加强科普宣传教育。医生、药师和网络媒体是公众获取用药信息的主要来源。政府监管部门和制药企业应共同努力提高药品使用的安全性。
目的系统评价连花清瘟胶囊/颗粒临床应用中的药品不良反应(adverse drug reaction,ADR)报告率及特征。方法检索收集中国知网、万方数据、维普网、SinoMed数据库和PubMed、Embase从建库至2020年7月7日中有关连花清瘟胶囊/颗粒ADR研究,并对ClinicalTrials.gov及中国临床试验注册中心相关注册研究进行了筛查,对符合纳入标准的文献用Cochrane ADR方法组评估伤害证据质量要素的推荐意见评价文献质量,并用STATA软件进行单组率Meta分析。结果共纳入180项试验,12039例患者,报告ADR 531例,总ADR报告率为2.37%(95%CI:1.64%~3.21%)。ADR报告率随发表时间逐渐升高,尤其是随机对照试验(RCT)研究。ADR主要症状为胃肠系统损害(361例/67.98%)、神经系统损害(36例/6.78%)和皮肤及其附件损害(29例/5.46%)。联合用药(2.79%)较单用连花清瘟(1.92%)ADR报告率高。结论应加强连花清瘟在临床使用过程中的用药监测,以减少ADR发生。
