华侨大学体育学院体育与健康科学研究中心
- 作品数：2 被引量：1H指数：1
- 发文基金：中央高校基本科研业务费专项资金教育部人文社会科学研究基金更多>>
- 相关领域：文化科学更多>>
- 美国大学体育赛场文化研究及启示——以ASU为例
- 2020年
- 通过实地考察、访谈、逻辑推理、内容分析等方法,以美国亚利桑那州立大学(ASU)体育赛场文化为案例,研究美国大学独有的体育赛场文化。研究认为:丰富的观众—多媒体互动、超强的仪式感、球迷特色助威传统、球迷—运动员互动和体育战歌—啦啦队助威是美国大学体育赛场文化的典型内容和表现形式;美国大学体育赛场文化具有动态生成性、历史传承性、战略式利己性、学区包容性和多元素协同性。界定美国大学体育赛场文化是以美国大学校园体育赛场为特定空间,以学生体育竞赛或活动为载体,通过大学生运动员的竞技表现,与观众、啦啦队、校乐队有组织的助威行为,以及与现代多媒体系统现场的多维互动所表现出来的传统、仪式、内在的精神和凝聚力、校友情感纽带等方面的总和。
- 仇婷婷秦海权
- 关键词：大学体育体育赛场
- 不同数据处理及递增负荷模式对峰值摄氧量的影响被引量：1
- 2016年
- 目的:比较2类递增负荷力竭测试模式中共计3类12种数据处理方法对峰值摄氧量(VO_(2peak))的影响。方法:20名体力活动活跃的、身高为(178.2±7.0)cm、年龄为(21.4±1.4)岁的男性受试者分别进行3次不同负荷模式的力竭测试。3种负荷模式分别为连续分级递增负荷模式(graded exercise text,GXT)、连续斜坡式递增负荷模式(Ramp)和105%Wmax大负荷持续运动(105%CT)。结果:GXT和Ramp这2个递增负荷力竭测试之间虽然Wmax、运动时长(T)、血乳酸(La)、呼吸交换率(RER)均存在显著差异(P<0.05或P<0.01),但同一种数据处理方法所取得的VO_(2peak)差异不显著(P>0.05);GXT和Ramp这2个递增负荷模式对VO_(2peak)取值影响不显著(F=0.186,P=0.669),但数据处理方法对其影响显著(F=38.06,P<0.00);同一类数据处理间所取得的VO_(2peak)仅有7 M(7点移动平滑法)和9 M(9点移动平滑法)这2个方法无显著差异(P>0.05)。4种时间间隔平均法所取得的VO_(2peak)之间高度相关(r>0.9,P<0.01),差异显著(P<0.01)。结论:同一类功率仪、同一数据处理方法对VO_(2peak)的判定不受力竭测试中负荷模式的影响;而不同数据处理模式对VO_(2peak)判断既受到负荷模式的影响,也受到数据处理本身的影响。
- 王振冯魏冯刚孟妍胡国鹏
- 关键词：最大摄氧量数据处理
