您的位置: 专家智库 > >

张鹏

作品数:13 被引量:49H指数:5
供职机构:中南财经政法大学法学院知识产权研究中心更多>>
发文基金:国家知识产权局软科学研究项目国家法治与法学理论研究一般课题中央高校基本科研业务费专项资金更多>>
相关领域:政治法律经济管理更多>>

文献类型

  • 11篇期刊文章
  • 1篇会议论文

领域

  • 12篇政治法律
  • 1篇经济管理

主题

  • 6篇知识产权
  • 6篇产权
  • 3篇知识产权制度
  • 3篇产权制度
  • 2篇行政
  • 2篇行政诉讼
  • 2篇诉讼
  • 2篇强国
  • 2篇强国建设
  • 2篇权利
  • 2篇伦理
  • 1篇动力学
  • 1篇新兴产业
  • 1篇新兴产业发展
  • 1篇行政决定
  • 1篇战略性
  • 1篇战略性新兴产...
  • 1篇证成
  • 1篇证明标准
  • 1篇知识产权侵权

机构

  • 12篇中南财经政法...
  • 5篇国家知识产权...
  • 2篇华东政法大学
  • 1篇北京理工大学

作者

  • 12篇张鹏
  • 5篇张鹏
  • 1篇徐晓雁
  • 1篇张鹏
  • 1篇葛亮

传媒

  • 4篇知识产权
  • 4篇科技与法律
  • 2篇专利代理
  • 1篇电子知识产权
  • 1篇中国工业经济...

年份

  • 1篇2022
  • 1篇2021
  • 1篇2018
  • 1篇2017
  • 2篇2016
  • 3篇2014
  • 2篇2013
  • 1篇2011
13 条 记 录,以下是 1-10
排序方式:
论专利说明书对权利要求保护范围的解释作用—以客观主义与主观主义的博弈为视角被引量:3
2014年
由于专利制度以公开换取垄断的契约作为理论基础,故可以从合同角度,以客观主义与主观主义的博弈关系入手分析权利要求保护范围解释的法理基础。权利要求保护范围的解释需要具备一定的前提条件。只有在权利要求的术语存在特定含义、或者说明书明确放弃某些技术方案、或者权利要求所包含的某些技术方案无法实现、或者权利要求的术语存在多种含义等情况下,才应当对权利要求进行解释。如果权利要求可能有多种解释方法,应当采用能够将实施例包括在内的解释,即权利要求解释的结果应当能够将实施例包含在保护范围之内。在综合考虑所要解决的技术问题和所能达到的技术效果后,明显不能成立的技术方案不应解释在权利要求的保护范围之内。
瞿昊晖张鹏
关键词:权利要求解释文义解释客观主义主观主义
论战略性新兴产业发展的知识产权制度回应
中国在'十二五'期间将以加快转变经济发展方式为主线,将战略性新兴产业的发展作为转变经济发展方式的重要突破点和着力点,把科技进步和创新作为加快转变经济发展方式的重要支撑.如何有效利用知识产权制度推动中国战略性新兴产业核心技...
张鹏
关键词:战略性新兴产业知识产权制度
文献传递
知识产权侵权损害赔偿的证明——以知识产权侵权惩罚性赔偿制度适用为视角
2017年
我国知识产权保护力度不断加大,但是知识产权保护仍然在一定程度上存在时间长、举证难、成本高、赔偿低等问题,而时间长、成本高的原因在于赔偿低,赔偿低的关键在于举证难,举证难是这些问题的核心。据此,需要从程序法角度进行理论纠问,从程序法角度寻求破解之路,构建符合我国国情的知识产权侵权损害赔偿证明制度。其中,知识产权侵权诉讼举证难问题,从诉讼法角度而言系源自证明责任分配不合理,使得权利人的举证能力达不到证明标准的要求。解决知识产权侵权损害赔偿"举证难"的根本之道是在借鉴当事人主义诉讼模式经验的背景下,明确行为意义上和结果意义上的证明责任,适度调整知识产权侵权损害赔偿数额确定方面证明标准与证明责任的适用,在证据基础上对民事侵权损害赔偿数额采取司法定价方式。
张鹏
关键词:惩罚性赔偿证明标准举证责任
专利行政诉讼合法性审查范围的实务探讨被引量:2
2013年
专利行政诉讼的合法性审查范围问题,一直是专利行政诉讼的核心问题之一。在行政诉讼法修改过程中,这一问题受到实务界和学术界的普遍关注。立足我国行政诉讼的合法性审查制度,专利行政诉讼的合法性审查范围可以概括为,当事人诉讼理由和被诉行政决定的事实认定与法律适用之间的区间。亦即,专利行政诉讼的合法性审查范围,应当大于等于当事人诉讼理由的范围,并且应当小于等于被诉行政决定的事实认定与法律适用的范围。"循环诉讼"的根本解决途径在于,给予当事人诉讼理由的全面回应,从而对于合法性审查范围给出准确的认定。
张鹏
关键词:专利行政诉讼诉讼理由
知识产权强国建设思想形成、理论构成与实践证成研究被引量:10
2021年
知识产权强国建设的思想源起于科教兴国战略,发展于国家知识产权战略,成型于收获知识产权大国地位、“把我国建设成为知识产权创造、运用、保护和管理水平较高的国家”目标基本实现之时。知识产权强国建设理论构成包括,知识产权强国建设“一个总体目标”,知识产权国内发展和国际合作“两大战略内容”,中国特色知识产权制度、运行和保障“三大主体系统”,知识产权保护机制等“四大落实机制”,一流专利商标审查机构建设工程等“五大建设工程”。围绕“知识产权强国建设实施框架体系建设”开展研究,深入分析两大实施方法,构建三大实施体系,协调好四大实施关系是知识产权强国建设实践证成的基本内容。知识产权强国建设进入实施阶段,需要将知识产权强国建设基本道路、知识产权强国建设基础理论与支撑知识产权强国建设的中国特色知识产权制度三位一体,辩证统一到知识产权强国建设实施的伟大历史实践中。
张鹏
关键词:公共政策体系
《反假冒贸易协议》的立法动力学分析与应对被引量:2
2014年
知识产权国际保护制度中南北对立的日益加剧,使得发达国家为了进一步控制知识产权国际规则的主导权,加强与贸易有关的知识产权执法,从而主导制定了知识产权执法方面的国际标准《反假冒贸易协议》。《反假冒贸易协议》的立法动力学构成要素包括政治、经济和科技宏观环境,参与主体与其运作手段,国际立法机制和立法过程。在从环境、参与主体、运作手段、立法机制等构成要素的角度对《反假冒贸易协议》进行分析的基础上,对《反假冒贸易协议》的未来走向进行预测,并给出应对建议。
葛亮张鹏
《知识产权基本法》立法目的与基本原则研究被引量:11
2018年
在我国经济发展新常态下,加快制定《知识产权基本法》这一知识产权领域基础性法律,是深化知识产权领域改革、加快实现知识产权治理体系和治理能力现代化的制度需求,是建设中国特色知识产权制度的迫切需要,是积极参与和主导国际规则制定、推动形成全面开放新格局的现实考虑。在《知识产权基本法》的指导思想中,需要坚持保护权利、促进发展、开放互惠,充分发挥立法的引领和推动作用,加强法律制度顶层设计,夯实社会治理法律基础,建立市场配置创新资源的产权机制,形成有效激励创新的制度环境,推动实现经济提质增效转型升级。《知识产权基本法》立法需要处理市场与政府的关系、严格知识产权保护与促进知识产权运用的关系、法律规范与公共政策的关系、知识产权基本法与其他法律的关系、国内立法与国际规范的关系。《知识产权基本法》的基本原则包括,激励创新原则、私权神圣原则、诚实信用原则、严格保护原则和高效运用原则。
张鹏张鹏
中国式现代化建设新征程中的知识产权强国建设道路探析被引量:5
2022年
党的二十大报告全面设计了以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的宏伟蓝图,标志着我国进入全面建设社会主义现代化国家的新阶段。在这一历史时期,迫切需要以“中国式现代化”为导向和出发点,深入思考中国式现代化建设新征程中的知识产权强国建设道路。我国的知识产权强国建设道路,不可能抄袭或者完全模仿任何一个知识产权强国的发展道路。要从我国国情出发,立足于我国高质量发展的总体需要,坚持人民创新的基本理念,立足知识产权规则导入型的国情背景,根据“科技是第一生产力、人才是第一资源、创新是第一动力”的根本观点,倡导“严格保护”与“促进发展”双向互动的国际知识产权规则方向,推进知识产权治理体系和治理能力现代化,以平衡协同的系统发展观、协调和谐的共生发展观、文明共通的共存发展观“三大基本观点”构建知识产权强国建设道路,以“六个转变”为总体方向开启知识产权强国建设道路,以“九大驱动力”落实知识产权强国建设道路,为中国式现代化建设新征程提供有力支撑。
张鹏
关键词:中国式现代化
专利侵权损害赔偿制度价值初探被引量:3
2016年
专利侵权损害赔偿制度是专利法的重要制度,集中体现了专利法律制度和侵权法律制度的价值。专利侵权损害赔偿制度价值,就是专利侵权损害赔偿制度在社会生活中所发挥的具体作用。专利侵权损害赔偿制度法律适用,例如归责原则、赔偿额计算以及举证责任分配等,都受到其价值的支配和影响。专利侵权损害赔偿制度具有复合价值:基本价值、政策价值、伦理价值和经济价值。其基本价值体现在救济、预防、制裁和维护行为自由,其中的救济价值具有首位性,主要体现在回应专利权客体的非物质性和侵权行为的获益属性;预防与制裁价值体现在,侵权人就其侵权行为给专利权人造成的损失承担全部赔偿责任,并且侵权人因为其侵权行为获得的不当利益全部赔偿给专利权人。其政策价值体现在创新助燃剂与市场涤化器,具有实现专利法律价值和保障专利市场价值的基本作用,促进市场配置创新资源的决定性作用充分发挥;其伦理价值体现在实现矫正正义与伦理回归,亦即专利侵权损害赔偿制度集中体现专利权人因为专利侵权行为所遭受的经济不利益的补偿以及侵权行为人因为专利侵权行为所获得的非法获益的剥夺与惩罚,从而弥补专利权人在专利技术研发过程中的经济投入。其经济价值主要体现在对知识外溢的弥补以及对经济发展的内生增长促进作用。
张鹏
关键词:伦理价值
专利代理人行政诉讼参加人主体资格论
2016年
《行政诉讼法》的修改对诉讼代理人制度有所调整,明确了诉讼代理人的范围。本文从问题的由来出发,结合《行政诉讼法》及《民事诉讼法》诉讼代理人规则的立法本意,立足解释论、立法论等多个角度探讨专利代理人在专利行政诉讼中担任诉讼代理人的合法性与正当性,综合运用文义解释、体系解释、历史解释、目的解释等4种解释方法,分析专利代理人在专利行政诉讼中担任诉讼代理人的合法性;以诉讼代理人的角色伦理为逻辑基础,立足立法取向与价值追求分析专利代理人在专利行政诉讼中担任诉讼代理人的正当性;以便利当事人和便利人民法院为基本起点,立足公共政策分析专利代理人在专利行政诉讼中担任诉讼代理人的适宜性。
张鹏
关键词:专利代理人行政诉讼诉讼代理人角色伦理
共2页<12>
聚类工具0