冉杰
- 作品数：22 被引量：31H指数：3
- 供职机构：广州大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金广州市社会科学规划项目更多>>
- 相关领域：政治法律哲学宗教文化科学经济管理更多>>
- 对“是”语言的思辩性解读
- 2003年
- 由于自由的思辩性 ,“是”语言和所有语言一样 ,具有确定性和不确定性 ;而以“是”为代表的判断性语言的这一特性导致了整个语言体系和以此为基础的文化体系的思辩性。
- 冉杰
- 关键词：不确定性
- 德性法律论证理论及其应用
- 法律论证理论要解决的问题是:如何才能使人们确信某一法律评价或决策是正确的?从广义的法律论证角度看,法律思想史上解决这一问题的路径主要有两条: 其一,依据人的本性来确立和证立正确的公共标准并使人确信某一具体的法律评价或决策...
- 冉杰
- 关键词：法律论证人性德性
- 文献传递
- 善政的依据:人性抑或德性?——西方公共财政法律规制的价值标准理论述评
- 2012年
- 在西方法律思想史上,解决公共财政法律规制的价值标准问题的路径主要有两条。其一是以人性为依据的路径。一般而言,这一路径的困难是:我们应该以哪种人性为依据?符合人性事实的标准就一定是正确的吗?对此,人们充满争议。这一缺陷以不同的方式存在于这一路径的不同形态中,包括自由主义、功利主义和罗尔斯的理论等。其二是德性伦理理论的路径,包括亚里士多德所代表的古典理论、斯洛特所代表的基于主体的理论和阿奎那及菲尼斯所代表的基于善的理论。但是亚里士多德、斯洛特和阿奎那确立其价值标准的依据缺乏公共性,而菲尼斯没有对他赖以建立价值标准的共同善作出清楚的界定。
- 冉杰
- 关键词：公共财政法律规制
- 苏格拉底法在法学教育中的运用被引量：5
- 2007年
- 冉杰
- 关键词：苏格拉底法法学教育案例教学法相对主义大陆法系无知
- 我国社会主义协商民主的基本准则被引量：3
- 2014年
- 我国社会主义协商民主的价值追求内在地蕴含着其实践必须遵循的基本准则。这些准则主要包括:理性协商,即协商中的当事人需要为他们提出、支持或反对议案的言论给出理由;平等自愿协商,即协商参与人对协商的参与是平等的和自由的;依法协商,即协商民主实践要遵循法治原则,任何人不得有凌驾于法律之上的权利;广泛多层协商,即让社会政治共同体中更多的人,特别是那些来自社会边缘群体的人们,当然最好是每个人都能基于相同的条件参与决策过程;在党的领导下协商,即将党的领导贯穿到协商民主推行的整个过程和各个环节之中。
- 冉杰赵中源
- 关键词：社会主义协商民主民主政治人民政协
- 基于德性法律论证理论的程序正义标准被引量：1
- 2022年
- 从广义的法律论证理论角度看,西方学界主要从德性伦理学理论和人文主义两条路径来解决法律决策的程序正义标准问题,但前者不能满足法律论证程序标准的公共性要求,而后者能够确立但不能证立法律论证的程序正义标准。通过变造现有德性伦理学理论而得到的德性法律论证理论认为“事实—价值—共同善”是价值选择行为的结构,人类繁荣是法律论证的最高依据,而人类繁荣有其必要条件和客观要求。德性法律论证理论致力于克服人文主义和现有德性伦理理论的逻辑困难和公共性问题,能够确立并证立法律论证的程序正义标准。因此,可以依据德性法律论证理论的基本立场,尝试建构起法律论证的程序正义标准。
- 冉杰
- 关键词：法律论证德性伦理学人文主义
- 国家治理现代化的马克思主义政治美学内涵
- 2023年
- 文章试图依据事实、审美和价值三种判断的关系原理,从对马克思主义政治美学及其中国化思想的继承和发展的视角,分析阐述国家治理现代化的政治美学内涵:其一,在分析经典马克思主义政治美学思想的发展进路及其基本立场基础上,阐明中国化马克思主义政治美学“坚持马克思主义政治美学普遍原理与中国政治审美实践相结合”的基本遵循,以及其包括“以人类解放与民族复兴相统一为中心审美意象的政治审美化思想和以人民性与艺术性辩证统一为核心的审美政治化思想”的核心要义;其二,认为新时代国家治理现代化表达和呈现了目标的“崇高美和优美”、国家治理体系现代化的“真理美和善制美”,以及国家治理能力现代化的“主体人格美与谦逊美”;其三,从科学美、和谐美、正义美和技术美四个方面论述新时期国家治理现代化进一步创新发展马克思主义政治审美立场的基本要求。
- 冉杰
- 关键词：政治美学审美意象审美形态审美格调
- 论法律推理中的权衡标准
- 2016年
- 权衡标准的确证是法律推理中的重要问题。解决这一问题的人文主义和传统德性伦理理论并不成功。不过,基于传统德性伦理理论的德性法律论证理论声称能够解决这一问题,认为法律推理的权衡标准包括共荣性正义标准、优先性正义标准和自由权标准,并通过对"天价葡萄案"的评析来加以说明。
- 冉杰
- 关键词：法律推理
- 法律权威的正当性基础被引量：3
- 2016年
- 正当性是否是法律权威的基础是一个有争议的问题。自然法理论学者持肯定立场,而法律实证主义者则大多持否定立场。其实,由于法律权威内在地要求人们对法律的信服,因而正当性是法律权威的基础,并且这也最终为法律实证主义者所承认;历史上不同思想流派从不同路径对法律权威正当性基础的探索给予我们的启示是,人性不是法律权威的正当性基础,只有最高的共同善才是法律权威的正当性基础;相对于幸福之类的共同善而言,人类繁荣因其客观性满足了法律的公共性要求,最适合充当最高的共同善,作为法律权威的正当性基础。
- 冉杰
- 关键词：法律权威自然法共同善
- 法律论证理论述评被引量：7
- 2010年
- 法律论证理论要解决的核心问题是:如何使人确信某一法律评价或法律决策是正确的?解决这一问题的进路主要有三条:逻辑分析的进路,修辞学的进路和对话(论辩)的进路。通过从问题意识角度梳理这三条路径迄今为止的发展史,可以说:第一,他们都没能解决法律论证理论的核心问题。第二,其原因是:他们都回避了对这样的问题的解决:一个正确的法律评价或决策的实质标准是什么?如何证立?第三,德性伦理学是可能解决法律论证理论问题的新路径。
- 冉杰
- 关键词：法律论证
