沈娜
- 作品数：4 被引量：18H指数：3
- 供职机构：航天中心医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- β-隐黄素对大鼠正畸牙移动模型RANKL RANK OPG通路及破骨细胞形成的影响被引量：3
- 2022年
- 目的:探究β-隐黄素对大鼠正畸牙移动模型核因子κB受体活化因子配体(RANKL)、核因子κB受体活化因子(RANK)、骨保护素(OPG)及对破骨细胞形成的影响。方法:将大鼠按随机数表法分为:正常组、模型组、β-隐黄素低(3μg)、中(6μg)、高(12μg)剂量组,每组10只。除正常组外,其余各组建立大鼠正畸牙移动模型,安装矫治器后第1天开始给药,β-隐黄素低、中、高剂量组分别于大鼠左侧上颌第一磨牙近中牙龈黏膜下注射3μg、6μg、12μg的β-隐黄素;正常组和模型组注射等量生理盐水;每2天给药1次,连续给药28d。各组大鼠于末次给药24h后,检测大鼠正畸牙移动距离;取大鼠双侧上颌第一磨牙牙根处牙周膜及牙槽骨组织,行苏木精-伊红(HE)染色和抗酒石酸酸性磷酸酶(TRAP)染色,光镜下计数压力侧及张力侧牙槽骨表面破骨细胞数目;蛋白免疫印迹法检测牙根处牙周膜及牙槽骨组织RANKL、RANK、OPG蛋白表达水平。结果:与正常组相比,模型组大鼠压力侧牙周间隙变窄,张力侧牙周韧带增宽,可见成骨反应,压力侧及张力侧TRAP染色呈强阳性,且压力侧TRAP染色较张力侧深,正畸牙移动距离、压力侧及张力侧牙槽骨表面破骨细胞数目、牙根处牙周膜及牙槽骨组织RANKL、RANK、OPG蛋白表达水平及RANKL/OPG比值均升高(P<0.05)。与模型组相比,β-隐黄素低、中、高剂量组大鼠张力侧新骨形成逐渐明显,压力侧TRAP染色呈强阳性,张力侧TRAP染色呈弱阳性,正畸牙移动距离、牙根处牙周膜及牙槽骨组织RANKL、OPG蛋白表达水平升高(P<0.05),张力侧牙槽骨表面破骨细胞数目、RANKL/OPG比值降低(P<0.05);且β-隐黄素各剂量组呈剂量依赖性变化(P<0.05)。结论:β-隐黄素可能通过上调RANKL及OPG表达,降低RANKL/OPG比值,阻断RANKL与RANK结合,促进矫正牙移动,抑制破骨细胞进一步活化,来维持牙周膜重塑和牙槽骨重建中成骨形成与破骨吸收
- 王帅常颖席光伟沈娜
- 关键词：正畸牙移动核因子ΚB受体活化因子配体核因子ΚB受体活化因子破骨细胞
- 不同部位种植支抗压低并内收上前牙的临床研究被引量：5
- 2016年
- 目的对比不同部位种植支抗治疗露龈笑合并凸面型拔牙患者的正畸效果及疗程,探讨不同方法的临床适用性。方法选取航天中心医院口腔正畸科2007年2月-2012年9月因上颌前部牙槽骨垂直向发育过度造成的露龈笑合并凸面型需拔除四颗双尖牙的患者86例,随机分为两组,每组43例。A组利用前牙区一颗种植钉结合后牙区两颗种植钉同时压低及内收上前牙,并同时弯制弓丝以维持良好的笑弧;B组先利用前牙区两颗种植钉压低上前牙,而后取出前牙区种植钉,利用后牙区两颗种植钉内收上前牙,比较治疗前后头影测量学指标并对比两组疗程、满意度。结果 A组平均(17.4±4.3)岁,男22名,女21名患者;B组平均(16.1±3.8)岁,男21名,女22名患者;两组性别、年龄差异无统计学意义;A组平均矫治时间(30.3±10.3)个月,B组平均矫治时间(35.2±11.2)个月,差异有统计学意义(P=0.036);两组前牙压低及内收量差异无统计学意义。两组患者及医生对笑弧、笑线、侧貌的满意程度亦无统计学差异。结论前牙区不同部位种植体支抗联合后牙区种植支抗均可有效压低并内收上前牙,且均达到了令人满意的笑容和侧貌;但A组较B组可有效缩短疗程。
- 刘艳娥王学玲孟宪敏宫琳席光伟沈娜张爱军
- 关键词：露龈笑口腔正畸
- 压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器联合应用对正畸保持效果的临床研究被引量：6
- 2014年
- 目的通过比较正畸矫治完成后两种保持方式在保持效果、牙周健康两方面的异同,评价联合应用压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器的临床效果。方法选择航天中心医院口腔科正畸固定矫治结束后病例80例,随机分为两组,每组40例。联合组日间戴用压膜保持器,夜间戴用改良HawleyⅡ型保持器;压膜组全天均戴用压膜保持器。两组患者在拆除固定矫治器当天及戴用保持器12个月取记存模型对比研究,评价保持效果;在戴用保持器1个月、3个月、6个月和12个月分别检查记录牙周指数,评价牙周健康状况,比较两种保持方式效果的异同。结果反映保持效果的各指标在保持器戴用12个月后,两组间未见到统计学差异(P>0.05);反映牙周健康状况的指标中牙龈指数和菌斑指数在保持器戴用3个月、6个月及12个月,牙石指数在保持器戴用12个月时联合组低于压膜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器联合应用与单独应用压膜保持器均可达到良好的保持效果;在牙周健康方面,联合组对牙周健康的影响较压膜组小,但两组均出现了一定程度的牙龈炎症。
- 王学玲麻晓兰宫琳孟宪敏沈娜
- 关键词：HAWLEY保持器压膜保持器牙周健康
- 压膜保持器结合改良Ⅱ型Hawley保持器对前牙深覆牙合矫治后保持效果的临床观察被引量：6
- 2016年
- 目的比较单独使用压膜保持器与压膜保持器结合改良Ⅱ型Hawley保持器对前牙深覆牙合矫治后的保持效果。方法选择2011年3月-2013年11月航天中心医院口腔科正畸治疗结束后前牙深覆牙合患者160例,其中青少年（13～20岁）和成人（21～42岁）患者各80例,在正畸治疗结束后,将青少年患者和成人患者分别随机分入A、B组和C、D组,每组40例;A、C组全天戴用压膜保持器（简称压膜组）,B、D组日间戴用压膜保持器、夜间戴用改良Ⅱ型Hawley保持器（简称联合组）。在拆除固定矫治器当天（T1）和戴用保持器的12个月（T2）、24个月（T3）分别检查咬合情况并取模型,拍摄头颅侧位片、上下切牙根尖片及带有咬合印记的上下颌牙合面照片,比较两种保持方式的差异。结果 12个月时牙合创伤程度压膜组均高于联合组[A组（0.33±0.48）vs B组（0.14±0.35）;C组（0.13±0.34）vs D组（0.05±0.23）;P〈0.05];24个月时后牙牙合接触面积比联合组均高于压膜组[A组（3.99±1.32）vs B组（9.83±1.57）;C组（7.31±1.55）vs D组（10.11±0.77）;P〈0.05]。结论联合组在防止前牙创伤牙合及防止后牙咬合接触面积减小方面优于压膜组,更有助于青少年患者牙周健康的保持及后牙的咬合调整。
- 刘晓颖王学玲宫琳邹佳静沈娜
- 关键词：保持器口腔修复
