您的位置: 专家智库 > >

杨帅

作品数:4 被引量:44H指数:4
供职机构:上海市江湾医院更多>>
发文基金:上海市卫生局中医药科研基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 4篇抑郁
  • 4篇抑郁症
  • 4篇围绝经
  • 4篇围绝经期
  • 4篇围绝经期抑郁
  • 4篇围绝经期抑郁...
  • 4篇经期
  • 4篇绝经
  • 4篇绝经期
  • 4篇绝经期抑郁症
  • 3篇针药
  • 3篇疗法
  • 2篇电针
  • 2篇中药
  • 2篇不同疗法
  • 1篇电针疗法
  • 1篇电针治疗
  • 1篇性激素
  • 1篇血清
  • 1篇血清性

机构

  • 4篇上海中医药大...
  • 4篇上海市江湾医...

作者

  • 4篇史晓岚
  • 4篇杨帅
  • 3篇何金森
  • 3篇张国庆
  • 2篇王元惠
  • 1篇张国庆

传媒

  • 1篇上海中医药大...
  • 1篇中国妇幼保健
  • 1篇上海针灸杂志
  • 1篇湖南中医药大...

年份

  • 1篇2012
  • 1篇2011
  • 1篇2010
  • 1篇2009
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
电针治疗围绝经期抑郁症临床观察被引量:12
2009年
目的:观察电针治疗围绝经期抑郁症的临床疗效。方法:将60例围绝经期抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,各30例;治疗组采用电针治疗,对照组给予坤泰胶囊口服。治疗1个月后观察两组改良Kupperman评分及Hamilton抑郁量表评分变化。结果:治疗后两组改良Kupperman评分和Hamilton抑郁量表评分均显著降低(P<0.01),且治疗组的降低较对照组显著(P<0.05)。结论:电针治疗围绝经期抑郁症疗效确切。
史晓岚杨帅张国庆何金森
关键词:围绝经期抑郁症电针疗法
针药不同疗法对围绝经期抑郁症的效应分析被引量:12
2010年
目的分析比较电针、中药两种不同疗法对围绝经期抑郁症的临床治疗效应。方法将确诊为围绝经期抑郁症的患者随机分为电针组(n=40)和中药组(n=40),电针组采用电针治疗,中药组采用中药汤剂口服,治疗1个月后观察患者改良Kupperman评分、Hamilton抑郁量表评分及血清雌二醇(E2)含量,并进行比较。结果电针组改良Kupperman评分治疗前为(28.20±2.42)分,治疗后为(12.50±2.02)分,总有效率为72.5%,Hamilton抑郁量表评分治疗前为(24.72±0.45)分,治疗后为(10.60±1.12)分,总有效率为75.0%;血清雌二醇含量治疗前为(29.5±12.38)pg/mL,治疗后为(46.36±17.7)pg/mL。中药组改良Kupperman评分治疗前为(30.72±2.47)分,治疗后为(13.30±2.06)分,总有效率为70.0%,Hamilton抑郁量表评分治疗前为(25.37±0.60)分,治疗后为(11.17±1.20)分,总有效率为72.5%,血清雌二醇含量治疗前为(36.27±11.95)pg/mL,治疗后为(46.56±22.34)pg/mL。两者相比,无统计学意义(P>0.05)。结论无论电针或中药汤剂对本病都有一定的治疗效果,两者疗效无明显差异。
史晓岚杨帅张国庆何金森
关键词:更年期抑郁症中药疗法针药并用
针药三种不同疗法治疗围绝经期抑郁症的临床效应分析被引量:15
2011年
目的:比较电针、中药、针药结合三种不同疗法治疗围绝经期抑郁症的临床治疗效应。方法:将确诊为围绝经期抑郁症的患者随机分为电针组、中药组和针药结合组各40例,治疗1个月后观察比较其改良Kupperman评分、Hamilton抑郁量表评分及血清雌二醇(E2)含量。结果:电针组的改良Kupperm评分治疗前为28.20±2.42,治疗后为12.50±2.02,总有效率为72.5%;Hamilton抑郁量表评分治疗前为24.72±0.45,治疗后为10.60±1.12,总有效率为75%;血清E2含量治疗前为(29.50±12.38)pg/ml,治疗后为(46.36±17.7)pg/ml。中药组的改良Kupperm评分治疗前为30.72±2.47,治疗后为13.30±2.06,总有效率为70.0%;Hamilton抑郁量表评分治疗前为25.37±0.60,治疗后为11.17±1.20,总有效率为72.5%;血清E2含量治疗前为(36.27±11.95)pg/ml,治疗后为(46.56±22.34)pg/ml。针药结合组的改良Kupperm评分治疗前为33.67±1.84,治疗后为13.52±1.91,总有效率为72.5%;Hamilton抑郁量表评分治疗前为25.30±0.75,治疗后为10.12±1.35,总有效率为75.0%;血清E2含量治疗前为(37.77±20.47)pg/ml,治疗后为(55.13±28.26)pg/ml。3组比较,P>0.05。结论:无论电针或中药汤剂或针药结合对本病都有一定的治疗效果,三者疗效无明显差异。
史晓岚杨帅王元惠张国庆何金森
关键词:围绝经期抑郁症电针中药汤剂针药结合
针药三种不同疗法对围绝经期抑郁症患者血清性激素及白介素-6的影响被引量:17
2012年
目的比较电针、中药、针药结合3种不同疗法对围绝经期抑郁症的血清性激素及IL-6的影响。方法将确诊为围绝经期抑郁症的患者随机分为电针组、中药组和针药结合组,电针组采用电针治疗的方法,中药组采用中药汤剂口服,针药结合组采用上述两种治疗相结合的方法。治疗1个月后观察其血清雌二醇(E2)、促黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)及血清白介素-6(IL-6)的含量。结果 3组E2治疗前后比较(P<0.05),差异具有统计学意义;LH、FSH治疗前后比较(P>0.05),差异无统计学意义;IL-6含量治疗前后比较(P<0.05),差异具有统计学意义。结论 3种疗法均能升高围绝经期抑郁症患者血清E2的含量,并使血清IL-6的含量有一定程度的下降,说明围绝经期抑郁症患者症状的改善可能与E2、IL-6相关。
史晓岚杨帅王元惠张国庆何金森
关键词:围绝经期抑郁症血清性激素白介素-6
共1页<1>
聚类工具0