2024年8月22日
星期四
|
欢迎来到维普•公共文化服务平台
登录
|
进入后台
[
APP下载]
[
APP下载]
扫一扫,既下载
全民阅读
职业技能
专家智库
参考咨询
您的位置:
专家智库
>
>
王安庐
作品数:
2
被引量:0
H指数:0
供职机构:
中国药科大学
更多>>
发文基金:
国家社会科学基金
更多>>
相关领域:
政治法律
医药卫生
更多>>
合作作者
丁锦希
中国药科大学
孟立立
中国药科大学
郭璇
中国药科大学
作品列表
供职机构
相关作者
所获基金
研究领域
题名
作者
机构
关键词
文摘
任意字段
作者
题名
机构
关键词
文摘
任意字段
在结果中检索
文献类型
1篇
期刊文章
1篇
会议论文
领域
2篇
政治法律
1篇
医药卫生
主题
2篇
实证
2篇
实证分析
2篇
PFIZER
2篇
TSM
2篇
VS
2篇
GRAHAM
机构
2篇
中国药科大学
作者
2篇
孟立立
2篇
丁锦希
2篇
王安庐
1篇
郭璇
传媒
1篇
上海医药
年份
1篇
2015
1篇
2013
共
2
条 记 录,以下是 1-2
全选
清除
导出
排序方式:
相关度排序
被引量排序
时效排序
美国专利非显而易见性Graham-TSM判定标准及其对我国的启示——基于“Pfizer vs.Apotex案”的实证分析
创造性判断标准是专利法的中争议最大,最难以掌握一项审查标准。现阶段,我国专利创造性司法审查标准中存在较大法律误区,增大了涉及专利创造性案件审判的不确定性。本文以近期美国发生的'Pfizer vs.Apotex案'生物医药...
丁锦希
孟立立
郭璇
王安庐
文献传递
美国专利非显而易见性Graham-TSM判定标准及其对我国的启示——基于“Pfizer vs.Apotex案”的实证分析
2015年
创造性判断标准是专利法的中争议最大,最难以掌握一项审查标准。现阶段,我国专利创造性司法审查标准中存在较大法律误区,增大了涉及专利创造性案件审判的不确定性。本文以近期美国发生的"Pfizer vs.Apotex案"生物医药专利纠纷案例为实证分析主线,通过剖析美国专利非显而易见性判定原则的历史演进,为完善我国专利创造性的司法审查标准提供可行性建议。
丁锦希
傅凌宇
孟立立
王安庐
全选
清除
导出
共1页
<
1
>
聚类工具
0
执行
隐藏
清空
用户登录
用户反馈
标题:
*标题长度不超过50
邮箱:
*
反馈意见:
反馈意见字数长度不超过255
验证码:
看不清楚?点击换一张