探讨叙事护理在肺癌患者中的应用效果 。方法 选取100例肺癌患者分为对照组和观察组,每组50例。对照组予常规护理干预,观察组在对照组基础上予叙事护理干预。采用Herth希望量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评估希望水平、焦虑抑郁心理状态和睡眠质量。比较两组希望水平、心理状态和睡眠质量。结果 观察组干预后Herth希望量表中的对现实和未来的积极态度(12.82±1.00 vs 10.52±1.05分)、采取积极的行动(12.84±1.28 vs 10.66±1.33分)、与他人保持亲密的关系(11.14±1.14 vs 9.86±1.23分)维度评分高于对照组,SAS评分(48.82±7.66 vs 56.20±9.49分)和SDS评分(47.70±4.41 vs 53.50±6.14分)低于对照组,PSQI评分低于对照组(6.96±1.70 vs 9.22±2.19分),比较都有统计学差异(P<0.05)。结论 叙事护理能够提高肺癌患者的希望水平,并且能够改善患者的负性心理和睡眠质量。
集中式护理干预对肺癌化疗病人治疗依从性,不良反应及生存质量的作用。方法 选取100例肺癌化疗患者,分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组予常规护理干预,观察组予集束化护理干预。比较两组化疗依从性、不良反应发生率和生活质量。结果 观察组干预后化疗依从性提高(92.0% vs 76.0%),白细胞减少发生率(32.0% vs 62.0%)、消化道反应发生率(48.0% vs 72.0%)、肝功能异常发生率(30.0% vs 52.0%)与口腔溃疡发生率(22.0% vs 44.0%)降低,肺癌生活质量评估量表中生理情况(29.00±1.88 vs 25.08±2.33分)、情感情况(24.60±1.97 vs 19.60±1.96分)、功能情况(24.06±2.24 vs 20.46±2.18分)、社会/家庭情况(28.50±2.11 vs 24.34±2.36分)和肺癌特异模块(37.52±3.02 vs 33.14±3.14分)维度评分高于对照组(P<0.05)。结论 集中式护理对治疗性肺癌化疗病人的依从性、减少不良反应及生存品质有显著的改善作用。
探讨多元化健康教育对慢性阻塞性肺疾病患者呼吸训练依从性、急性加重和心理状态的影响 。方法 在2021年1月至2021年12月时间段选110例慢性阻塞性肺疾病患者分为对照组和观察组,每组55例。对照组予常规健康教育,观察组予多元化健康教育。比较呼吸训练依从性、急性加重次数、心理状态和健康教育满意度。结果 观察组干预后呼吸训练依从性高于对照组(85.4% vs 69.1%),急性加重次数少于对照组(0.67±0.47 vs 1.05±0.68次/年),焦虑自评量表(SAS)评分(47.27±4.11 vs 52.86±4.41分)和抑郁自评量表(SDS)评分(41.30±6.69 vs 48.48±6.52分)低于对照组,健康教育满意度高于对照组(92.7% vs 78.2%),比较都有统计学差异(P<0.05)。结论 多元化健康教育能够提高慢性阻塞性肺疾病患者的呼吸训练依从性,减少急性加重次数,并且能够减轻焦虑抑郁不良心理状态和提高健康教育满意度。
探讨分级预警护理在慢性阻塞性肺疾病急性加重期机械通气患者中应用效果。方法 选取80例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者分为对照组和观察组,每组40例。对照组予常规护理,观察组在对照组基础上予分级预警护理。比较疾病恢复情况、并发症发生率和护理满意度。结果 观察组慢性阻塞性肺疾病急性加重期机械通气患者机械通气时间(4.48±1.18 vs 5.35±1.41 d) 、入住ICU时间(5.00±0.93 vs 6.88±1.22 d)、住院时间(10.85±1.41 vs 14.35±1.97 d)少于对照组,并发症发生率低于对照组(7.5% vs 25.0%),护理满意度中的护理技能评分(8.38±0.92 vs 7.28±1.45分)、医患沟通评分(8.95±0.64 vs 7.80±1.07分)、服务态度评分(9.05±0.60 vs 8.05±1.78分)和医学教育评分(9.02±0.53vs 8.42±0.84分)高于对照组(P<0.05)。结论 分级预警护理能够促进慢性阻塞性肺疾病急性加重期机械通气患者疾病恢复,减少并发症发生和提高护理满意度,临床上值得采取分级预警护理对该疾病机械通气患者给予护理干预。
