王昊
- 作品数：5 被引量：11H指数：3
- 供职机构：惠州市中心人民医院更多>>
- 发文基金：惠州市科技计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 退行性腰椎管狭窄症行选择性椎板减压术后下床时间对其疗效的影响被引量：1
- 2017年
- 目的：研究退行性腰椎管狭窄患者行选择性椎板减压术治疗后下床活动时间对临床疗效的影响.方法：选取2014年1月~2015年12月期间,我院实施选择性椎板减压术的退行性腰椎管狭窄患者80例,随机将患者分为2组实施术后不同下床时间康复治疗,其中术后3天下床的45例患者为观察组,术后2周下床的35例患者为对照组,对比2组的临床预后情况.结果：术后1个月、末次随访时均较术前显著提高（P〈0.05）,但2组之间比较差异并无统计学意义（P〉0.05）;术后1个月及末次随访,观察组的疗效优良率分别为77.78%、80.00%,与对照组的80.00%、85.71%比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组术后并发症率为4.44%,显著低于对照组的20.00%（P〈0.05）.结论：退行性腰椎管狭窄患者行选择性椎板减压术后下床活动时间对于临床预后无影响,但有利于缩短住院时间、减少卧床相关并发症,改善术后生活质量,值得推广应用.
- 王昊谢惠缄姚仕奋
- 关键词：退行性腰椎管狭窄临床疗效
- 单侧双通道内镜下椎板开窗减压术在腰椎管狭窄症中的效果观察
- 2023年
- 目的:探讨腰椎管狭窄症(DLSS)采取单侧双通道内镜(UBE)下椎板开窗减压术治疗的效果。方法:选择DLSS患者70例进行研究,根据治疗方法不同分为两组,每组35例,包括对照组(传统开放减压术)与观察组(UBE椎板开窗减压术)。比较效果。结果:观察组优良率高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组手术时间、手术出血量、术后下床活动时间、住院时间、并发症率均低于对照组,差异显著(P<0.05);术前,两组疼痛、改良ODI评分无明显差异(P>0.05),术后1天、术后3个月、术后6个月,观察组疼痛、改良ODI评分均低于对照组,差异显著(P<0.05);术前,两组生活质量无明显差异(P>0.05),术后6个月,观察组生活质量评分高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:与传统开放减压术治疗DLSS比较,UBE椎板开窗减压术治疗可缩短手术时间与恢复时间,减少手术出血与并发症发生,同时可更好地缓解术后疼痛,提高患者生活质量,改善腰椎功能,提高临床效果,值得应用。
- 王昊陈民王德加刘文义
- 关键词：腰椎管狭窄症生活质量腰椎功能
- 后路单开门、一期前后路手术减压联合治疗前后受压脊髓型颈椎病患者的疗效分析被引量：3
- 2017年
- 目的探讨后路单开门、一期前后路手术减压联合治疗前后受压脊髓型颈椎病患者的疗效分析。方法将2014年3月~2016年3月在我院骨科治疗的84例前后受压脊髓型颈椎病患者随机分为两组,对照组采用后路单开门手术治疗,观察组采用一期前后路手术减压联合治疗,比较两组患者的各项手术指标、脊椎功能恢复情况、并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、椎管开门度数与对照组相比,两组有显著差异(P<0.05);术后6个月,根据日本矫形外科学会(JOA)评分,观察组神经功能改善率为74.3%,优良率为80.95%,对照组神经功能改善率为73.6%,优良率为78.57%,两组间无明显差异(P>0.05);观察组并发症发生率为9.52%,低于对照组的11.90%,两组间无统计学差异(P>0.05)。结论后路单开门与一期前后路手术减压联合治疗前后受压脊髓型颈椎病均有良好的效果,能够有效恢复颈椎生理弧度,使脊髓充分后移,解除前方压迫,应分清适应征采取相应的术式治疗。
- 王昊蔡宏华
- 关键词：后路单开门
- 半椎板切除减压术与全椎板切除减压内固定植骨融合术治疗腰椎管狭窄症的疗效对比被引量：4
- 2017年
- 目的对比半椎板切除减压术和全椎板切除减压内固定植骨融合术对腰椎管狭窄症(LSS)的治疗效果。方法将106例LSS患者随机分为2组,各53例。A组患者实施半椎板切除减压术,B组实施全椎板切除减压内固定植骨融合术。2组均随访观察2 a,对比2组治疗效果。结果 2组治疗优良率、并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05);A组手术时间、术中出血量及住院时间较B组明显缩短,术后腰痛VAS评分较B组明显降低,JOA评分较B组明显升高,2组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相较于全椎板切除减压内固定植骨融合术,采用半椎板切除减压术治疗LSS,创伤小、患者术后恢复快。
- 王昊谢惠緘姚仕奋
- 关键词：腰椎管狭窄症
- 小关节植骨融合术和横突间植骨融合术治疗胸腰椎爆裂性骨折的临床疗效对比被引量：3
- 2016年
- 目的:对比小关节植骨融合术和横突间植骨融合术治疗胸腰椎爆裂性骨折的临床疗效。方法:随机选取实验组患者和对照组患者各40例,实验组采用小关节植骨融合术进行治疗,对照组采用横突间植骨融合术进行治疗。比较手术时间、术中出血量等临床指标;比较术前、术后1周及内固定取出后6个月的脊柱矢状位Cobb角、椎体前缘压缩率等影像学指标;比较VAS评分并观察断钉断棒、失稳、继发后凸畸形等并发症发生情况。结果:两组患者均较顺利地完成手术。两组患者治疗前、术后1周及内固定取出后6个月的脊柱矢状位Cobb角、椎体前缘压缩率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。实验组手术时间和术中出血量均低于对照组(P<0.05)。实验组VAS评分明显低于对照组(P<0.05)。两组断钉断棒、失稳、继发后凸畸形等并发症发生率比较,差异无统计学意义。结论:小关节植骨融合术和横突间植骨融合术治疗胸腰椎爆裂性骨折疗效相近,但小关节植骨融合术手术时间较短,术中出血量较少,疼痛程度较低。
- 刘桂华朱立新陈锦标蔡宏华黄玉良吴家文王昊罗小光
- 关键词：小关节横突植骨融合术胸腰椎爆裂性骨折
