边界
- 作品数：6 被引量：9H指数：2
- 供职机构：凉山州第一人民医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 复方苦参注射液联合局部热疗治疗晚期癌症所致疼痛46例被引量：1
- 2015年
- 目的：通过对晚期癌症患者治疗前后的NRS法评分变化的统计,研究复方苦参注射液联合局部热疗治疗癌痛的疗效。方法：复方苦参注射液合局部热疗联合小计量顺铂治疗46例晚期癌痛病人,1~3疗程后用NRS法评价疗效。结果：46例患者有效率达74%。结论：复方苦参注射液联合局部热疗治疗晚期癌症所致疼痛疗效肯定。
- 边界黄亮刘娱
- 关键词：热化疗癌痛晚期肿瘤
- 时辰化学疗法联合放射治疗对鼻咽癌的疗效及其不良反应被引量：2
- 2011年
- 目的观察时辰化学疗法联合放射治疗对比常规化学疗法联合放射治疗对鼻咽癌的近期疗效及其不良反应。方法 2006年2月2010年3月经病理学证实未接受过化学疗法的38例晚期鼻咽癌患者随机分为常规化学疗法联合放射治疗组（A组,n=20）和时辰化学疗法联合放射治疗组（B组,n=18）。两组均采用常规二维放射治疗。A组化学疗法方案为顺铂（DDP）80 mg/m2,采用完全水化方案,第1天静脉滴注;氟尿嘧啶800 mg/（m2.d）,第2~6天120 h连续静脉滴注。B组时辰化学疗法采用Melodies多通道编程输液泵进行正弦曲线式时间调节给药。两组均为DDP 80 mg/m2,于10：00~22：00给药,浓度高峰设定在16：00;氟尿嘧啶800 mg/m2,于22：00~次日10：00给药,浓度高峰设定在凌晨4：00。每21天重复1次,行2~6疗程。结果 A组3程化学疗法后有效率（PR）为95%（19/20）,全程结束完全缓解率（complete remission,CR）达75%（15/20）;B组在2程化学疗法后PR达100%,全程治疗结束CR达94.4%（17/18）。两组不良反应主要为迟发性血小板减少,发生率分别为35%（7/20）和22.2%（4/18）,其他不良反应两组间无明显差别。结论时辰化学疗法联合放射治疗对晚期鼻咽癌在减轻化学疗法造成的血小板减少方面有明显的优势,值得临床推广应用以及进一步发掘时辰化学疗法在临床治疗的价值。
- 边界
- 关键词：鼻咽癌
- 民族地区医院肿瘤患病情况及费用分析被引量：1
- 2007年
- [目的]了解肿瘤患者基本情况、住院医疗费用及影响因素。[方法]整理分析四川民族地区唯一三级医院2004年至2006年间20种肿瘤住院患者(2614例)的住院基本情况及收费资料。[结果]肿瘤就医患者职业以农民较多;消化系统肿瘤患者居第1位。住院费用构成比药费最多占51.59%～79.34%;3年人均住院费用是10 638.67元;医院管理年后,药品比例从79.34%降至57.47%、51.59%。[结论]该地肿瘤患者的药品费用明显下降,应在生活方式改善、预防费用分配方面给予关注。
- 刘娱边界
- 关键词：肿瘤医院管理
- 时辰化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及不良反应观察摘要
- 2016年
- 目的：本研究通过比较用设定固定时间并按正弦曲线式时间调节静滴化疗药物的治疗方法和常规化疗的方法，来观察对晚期非小细胞肺癌的近期疗效及其不良反应。方法74例晚期非小细胞肺癌患者，全部病例均是病理诊断为非小细胞肺癌患者。采用第七版AJCC分期法，纳入局部晚期的患者，分期为Ⅳ期，有客观观察指标，年龄<70岁，采用Zubrod-ECOG-WHO（ZPS，5分法）评分：0-2分，血常规、肝功、肾功检测值在正常值范围内，签订知情同意书。结果常规治疗组（A组），治疗有效率为97%(37/38)，时辰化疗（B组）治疗有效率为97%（35/36），两组经卡方统计分析后P＞0.05，两组有效率没有统计学差异。然而在毒副反应方面，A组血小板减少的发生率高达92%；，B组血小板减少发生率为59%，，经卡方检验P值＜0.05.有显著的统计学差异。其他的不良反应两组之间无明显差异。结论时辰化学疗法对晚期肺癌使用紫杉醇联合卡铂治疗，在减轻血小板减少有明显的优势，该方法临床操作简单易行，值得临床推广应用以及进一步发掘时辰化学疗法在临床肺癌治疗的价值，尤其值得进一步观察其远期疗效。
- 边界
- 关键词：晚期肺癌
- 热化疗治疗肿瘤恶性胸腹水的疗效观察被引量：5
- 2013年
- 目的观察热化疗对肿瘤恶性胸腹水的疗效及差异性。方法将254例晚期恶性肿瘤有胸腹水患者随机分为热化疗组与单化疗组,每组127例。热化疗组行胸穿或腹穿留置深静脉置管适量放胸水或腹水,放水后灌注入顺铂60 mg,改变体位以利药物均匀接触体腔。根据恶性胸或腹水部位,局部采用W2102肿瘤热疗系统进行加温,加温至41℃~43℃,加温时间为60 min,每周2次,每例患者热疗5至10次为1个疗程。单化疗组127例恶性胸腹水患者单放水注入顺铂做对照。结果热化疗组127例患者中,完全缓解（CR）39例,部分缓解（PR）46例,稳定（SD）39例,进展（PD）3例,有效率为66.9%;单化疗组中,CR 19例,PR 41例,SD 54例,PD13例,有效率为47.2%。热化组中恶性胸水有效率为87.7%（P〈0.01）,中位生存时间为7.5个月,恶性腹水有效率为45.2%（P〉0.05）,中位生存时间为4.6个月。不良反应主要为消化道反应和白细胞降低,热疗组患者不良反应表现为烫伤、局部疼痛及发热。结论热化疗联合治疗肿瘤恶性胸腹水比单纯局部化疗疗效好。但热化疗对恶性胸水比对腹水疗效更好,且有较长的生存时间。
- 刘娱边界余托亚
- 关键词：热化疗恶性胸水恶性腹水
