2024年12月15日
星期日
|
欢迎来到维普•公共文化服务平台
登录
|
进入后台
[
APP下载]
[
APP下载]
扫一扫,既下载
全民阅读
职业技能
专家智库
参考咨询
您的位置:
专家智库
>
>
于晓景
作品数:
1
被引量:4
H指数:1
供职机构:
中国医学科学院中国协和医科大学
更多>>
相关领域:
医药卫生
更多>>
合作作者
沈宁
中国医学科学院中国协和医科大学
张延平
中国医学科学院中国协和医科大学
作品列表
供职机构
相关作者
所获基金
研究领域
题名
作者
机构
关键词
文摘
任意字段
作者
题名
机构
关键词
文摘
任意字段
在结果中检索
文献类型
1篇
中文期刊文章
领域
1篇
医药卫生
主题
1篇
中老年
1篇
体重
1篇
体重指数
1篇
年龄
1篇
老年
1篇
老年男性
1篇
骨密度
1篇
骨质
1篇
骨质疏松
1篇
骨质疏松症
机构
1篇
中国医学科学...
作者
1篇
张延平
1篇
于晓景
1篇
沈宁
传媒
1篇
中华现代护理...
年份
1篇
2013
共
1
条 记 录,以下是 1-1
全选
清除
导出
排序方式:
相关度排序
被引量排序
时效排序
年龄、体重指数及运动对中老年男性骨密度的影响
被引量:4
2013年
目的了解年龄、体重指数及运动与否对中老年男性骨密度的影响。方法选择在北京协和医院体检中心做健康体检的40岁以上的男性体检者321人,分别统计并分析不同年龄、体重指数、运动锻炼情况的体检者在腰椎、股骨颈及股骨大粗隆的骨密度的不同。结果股骨颈处骨密度40~49岁组为(0.970±0.146)g/cm2;50—59岁组为(0.954±0.106)g/cm2,≥60岁组为(0.907±0.126)g/cm2,50~59岁组与40~49岁组,/〉60岁组与40~49岁组比较,差异均有统计学意义(t分别为1.52,1.82;P〈0.01);50~59岁组与≥60岁组比较差异无统计学意义(t=1.78,P〉0.05);不同年龄体检者在L2-L4、股骨大粗隆处骨密度比较差异均无统计学意义(P〉0.05);体重指数20.0~23.9组与≥30.0组比较股骨颈、股骨大粗隆处骨密度比较差异有统计学意义(t分别为1.31,1.42;P〈0.01),体重指数24.0—29.9组与I〉30.0组比较L2—L4、股骨颈、股骨大粗隆处骨密度差异均有统计学意义(t分别为1.40,1.56,1.43;P〈0.05);体重指数20.0~23.9组与24.0~29.9组比较股骨大粗隆处骨密度差异有统计学意义(t=1.67,P〈0.01);运动组与非运动组比较,无论腰椎还是股骨上段各部位的骨密度值运动组都高于非运动组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.01)。结论中老年男性的年龄对骨密度的影响不大,只有股骨颈的骨密度值受年龄因素的影响;BMI与骨密度有相关性,但在不同年龄段与各部位骨密度的相关性不同;运动能有效的维持骨量,对中老年男性的骨密度有很好的保护作用。
张延平
沈宁
于晓景
关键词:
骨质疏松症
骨密度
中老年
年龄
体重指数
全选
清除
导出
共1页
<
1
>
聚类工具
0
执行
隐藏
清空
用户登录
用户反馈
标题:
*标题长度不超过50
邮箱:
*
反馈意见:
反馈意见字数长度不超过255
验证码:
看不清楚?点击换一张