赵天琦
- 作品数：6 被引量：55H指数：3
- 供职机构：四川大学法学院更多>>
- 发文基金：四川省学术和技术带头人培养资金更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 刑法修正案的规范目的与技术选择——以《刑法修正案(十一)(草案)》为参照被引量：43
- 2020年
- 刑法修正案具体法条的规范目的与技术选择之间的关联关系论路径和方法,强调将明确的规范目的与立法技术协调衔接起来,新罪名的设立必须符合规范目的可抽象化整合新罪名的技术要求,既有罪名的修订必须符合规范目的可类型化融入既有罪名的实质条件。"高空抛物罪"不具有独立成罪(名)的充分理由,其属于规范目的可类型化融入既有罪名的情形;"职业催债罪"应进一步类型化为"恐吓罪",其属于规范目的可抽象化整合新罪名的情形,但是应防止现象立法弊端。规范目的与技术选择关系论路径和方法具有重要的立法论价值,有利于提高刑法修正案的立法质量。
- 魏东赵天琦
- 关键词：刑法修正案
- “刑事一体化”视野下违法性认识的司法接纳被引量：4
- 2020年
- 违法性认识在实体法中的理论定位与功能选择对司法裁判的展开有着重要的指引意义。对于存在重大违法性认识争议案件的判断,在没有法律、司法解释的法定依据时,不得任意进行刑事推定。存在违法性认识(可能性)的证明责任属于控方,被告人仅承担“争点形成责任”的证明义务。根据严格故意说,法官应当亲历围绕违法性认识争议所展开的举证、质证活动,形成独立的、连贯的“自由心证”。其内心确证的实体标准由高到低依次为:是否具有违法性认识、是否具有违法性认识可能性、不知法律的错误是否能够避免。三个标准依次对应行为人是否成立故意、过失或者无罪,证明标准应当达到“排除合理怀疑”。在“刑事一体化”视野下,违法性认识的司法接纳路径应当注重实体与程序的融贯发展。
- 赵天琦
- 关键词：违法性认识刑事推定证明责任分配
- 利用他人合法行为间接正犯类型之否定被引量：1
- 2017年
- 间接正犯理论一般承认"利用他人合法行为"的间接正犯类型。然而,根据支配理论的基本观点,在利用他人合法防卫行为的间接正犯类型中,行为人并未完全对防卫人形成犯罪事实上的支配关系;利用行为的非法性与防卫行为的合法性也不具有等价性,传统观点对行为人实行行为未从法益侵害事实角度进行合理、完整的不法分析;从法哲学的角度讲,合法行为无法产生不法后果。应当重新审视"利用他人合法行为"的定性问题。
- 赵天琦陈山
- 关键词：间接正犯正当防卫
- 黑社会性质组织第四项特征的刑法解释被引量：6
- 2019年
- 黑社会性质组织第四项特征主要是从功能目标上来揭示黑社会性质组织的'危害性(特征)',其实质是'非法控制社会性(特征)'。运用功能论方法阐释黑社会性质组织第四项特征的立法规定,可以逻辑清晰地将其解构为功能路径、功能内核、功能效果三个有机组成部分。'通过实施违法犯罪活动,或者利用国家工作人员的包庇或者纵容'是功能路径的立法规定,是实现黑社会性质组织功能内核的'法定'路径,必须围绕着功能内核和功能效果来阐释功能路径;功能内核,是黑社会性质组织的核心功能目标,'称霸一方,在一定区域或者行业内,形成非法控制或者重大影响'有赖于功能路径才能获得成功,具有明显的路径依赖;功能效果,是黑社会性质组织通过功能路径实现功能核心目标时所可能产生的危害社会性特质,只能是'严重破坏经济、社会生活秩序',因而从黑社会性质组织的功能效果上可以进一步限定第四项特征的规范含义。运用功能论方法阐释黑社会性质组织第四项特征的立法规定,有利于从根本上消除相关问题的解释性争议,能够得出合法、合理、妥当的刑法解释结论。
- 魏东赵天琦
- 关键词：刑法解释
- 帮助行为正犯化立法探析被引量：1
- 2017年
- 中国语境下帮助行为正犯化立法模式存在其合理的正当化根据。区分帮助行为与共同正犯行为应当从构成要件出发,通过具体的行为特征、参与犯罪的事实程度、行为对结果的作用大小进行区分。帮助行为正犯化立法标准应当考察行为结构的独立性、法益侵害的危险性、行为异化的概率性。帮助行为正犯化不可避免的会扩大刑事犯罪圈,但刑罚权的扩张只能是适时、正当、有限度的。未来"帮助行为正犯化"也毕竟只是一种例外性立法,不应成为帮助犯规制主流模式。
- 赵天琦
- 关键词：刑事政策
- 律师业务中立行为之“职业相当性”——兼议引入客观归责的误区
- 2022年
- 引入客观归责理论分析律师业务中立行为是否成立帮助犯的逻辑误区在于:其一,“被允许的风险”概念的误用;其二,“降低风险”难以作为出罪理由。律师业务中立行为的定性判断需要通过法规范与法秩序的价值辐射为“职业相当性”划定范围。基于律师对于维护法治秩序的重要价值和特殊意义,应当以“法律商谈”的构型为切入,将对话的层面提升到违法性阶层,使裁判者从社会整体运行的共识与目的之中找寻到真正的“价值判断”依据。不可罚的律师业务中立行为在本质上属于违法阻却事由,判断的具象标准在于有效区分客观外化的“建议行为”与“倡导行为”。
- 赵天琦
- 关键词：律师业务中立行为客观归责
