张雪娇
- 作品数：7 被引量：14H指数：3
- 供职机构：四川大学法学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金中央高校基本科研业务费专项资金更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理更多>>
- 试析印度政府主导的宗教个人法改革
- 2023年
- 在从传统宗教社会向现代世俗国家的转型过程中,印度宗教与政治(法治)的关系也经历了十分复杂的演变,其宗教个人法的演变及其走向“统一民法”的曲折历程,见证了问题的长期性和复杂性。时至今日,宗教个人法仍是印度家庭关系的规范基础,是宗教合法介入世俗国家所辖事务的核心工具。基于国家统一、社会平等、世俗主义等理念,印度社会要求制定和实施“统一民法典”的呼声日益高涨,但人们又担心此项立法议程损害印度弱势群体和宗教少数团体的利益,成为印度教民族主义建构“印度教国家”的工具。面对困局,印度无论是长期维持宗教个人法地位,还是走向统一民法,均可能处于教派冲突乃至国家分裂的困局之中。
- 张雪娇
- 关键词：印度教民族主义
- 禁止仲裁令及其对我国企业境外投资的影响被引量：5
- 2022年
- 禁止仲裁令是一国法院干预国际投资仲裁和国际商事仲裁的重要工具。禁止仲裁令相关法律规则的模糊性授予法院广泛的司法自由裁量空间,法律的不确定和司法判例的不一致又导致对其合法性、正当性存疑。尽管争议尚存,近年来在单边主义、投资保护主义和强调国家司法主权和管制权等思潮作用下,禁止仲裁令正被日益频繁地使用;伴随禁止仲裁令的兴起,传统上法院支持国际仲裁的态度已在悄然转变。面向未来,法院可能对其发布禁止仲裁令的条件施加若干限制,但不会否定该种权力,禁止仲裁令很可能成为当代诉讼和仲裁领域的一个永久性特征。禁止仲裁令也将对我国境外投资企业产生诸多影响,如限制或阻止我国境外投资企业将争端交付国际仲裁解决、仲裁裁决无法得到承认和执行、受到因违反禁止仲裁令导致的法律制裁等。对此,我国企业须积极采取策略加以应对。
- 杨翠柏张雪娇
- 关键词：司法权国际投资仲裁国际商事仲裁
- 我国疫苗致损救济制度存在问题及对策分析——以现阶段救济制度及司法实践为视角被引量：3
- 2016年
- 疫苗是人类预防控制传染病的重要手段,然而自疫苗被使用以来,疫苗生产、流通、注射等过程中人为过错及疫苗固有风险始终存在。我国对疫苗实行分类管理,综合民事、行政甚至刑事法律规范以处理疫苗致损的赔偿和补偿问题。对于疫苗致损的后续处理,救济程序的有效性是存疑的,很难在损害发生后及时、充分、有效的给予受害者赔偿或补偿。当前我国的疫苗致损救济制度分为补偿与赔偿两类体系,本文分别对两类体系存在的现实问题与可能的发展方向进行探讨与分析,以求构架完善的疫苗致损救济制度。
- 张雪娇
- 关键词：疫苗侵权
- 印度商事仲裁裁决执行制度被引量：4
- 2017年
- 印度将内国仲裁裁决执行制度与外国仲裁裁决执行制度纳入一部法律统一规范,并不断协调司法判例与成文立法存在的冲突,商事仲裁裁决执行法律制度结构严谨且逻辑性强。而国内对商事仲裁裁决执行制度的研究多倾向于将内国仲裁裁决与外国仲裁裁决作为独立研究对象,极易导致对整个仲裁裁决执行制度体系性重视程度不足以及我国商事主体基于预先智识对印度商事仲裁裁决制度产生误解。
- 杨翠柏张雪娇
- 关键词：仲裁裁决
- 印度宗教危机的司法治理:以阿约迪亚案为视角被引量：1
- 2022年
- 2019年印度最高法院对印度教徒和穆斯林在阿约迪亚地区的争端作出了最终判决,为历时一百多年的“庙寺之争”划上了“句点”。印度最高法院的判决于形式上遵守并宣扬了《印度宪法》的世俗主义精神、多元文化价值、宗教平等原则和结果公正理念,贯彻了刚性规则柔性适用、证据判案结果纠差的审判思维。该判决进一步突出了司法在印度宗教危机治理中的重要作用,有助于缓解冲突、定分止争、平息暴乱、维护法治、加强印度民族团结和维护国家主权。但由于判决结果过于偏重印度教徒利益,仍遭到了广泛批评与质疑。与此同时,阿约迪亚案也暴露出印度司法体系在宗教危机治理中的局限性,政治顶层渗透、宗教文化制约、利益调处失衡、司法效率低下、司法治理滞后等难题仍是印度宗教危机司法治理的短板,这也决定了印度法院应对当下涉《公民身份法(修正案)》宗教危机的实质作用较为有限。
- 杨翠柏张雪娇
- 关键词：宗教冲突司法治理
- 印度《敌产法》的修订及对中国在印投资的影响被引量：1
- 2018年
- 印度《敌产法》是印度和巴基斯坦1965年战争结束后,为维持印度政府对敌产的占有利益而制定的,其不符合军事必要和敌产返还规则,也与平等、公正等原则相悖,缺乏正当的立法基础。同时,印度于2017年强行通过的新《敌产法》推翻了印度最高院已有的判例,进一步将敌产所有权归属于印度政府,并由政府予以任意处置。由于印度《敌产法》涉及我国公民财产,引起当前我国在印投资者和对印贸易者恐慌,印度如不及时采取相应补救措施,将不利于中印经贸关系健康发展。
- 杨翠柏张雪娇
- 印度外国直接投资法律制度的变化与中国应对被引量：1
- 2021年
- 近年来,印度不断制定、修改其外国直接投资法律制度,以促进外商投资的自由化和便利化、改善印度营商环境。实际上,由于对国家利益的过度强调,印度投资法律制度的变化已背离了其改革初衷,偏向性地强调国家管制权而忽视了对投资者合法权益的保护。究其本质,系激进的“国家中心主义”和保护主义的制度外化,导致印度扩大解释和滥用“国家安全”和“公共利益”,对投资者采取武断性的不利措施,并对国际投资条约和投资仲裁采取日益保守甚至排除的态度。印度投资法律制度的变化也对中国投资者造成诸多不利影响,加上印度出于中印特殊地缘政治考量,为中国投资者“量身定制”的针对性、歧视性制度,导致中国投资者在印投资面临结构性难题。对此,我国必须保持对印度投资法律制度变化的敏感性、警惕性,积极采取有效应对措施。
- 杨翠柏张雪娇
- 关键词：投资法律制度公共利益投资条约
