目的对国内外动物实验系统评价/Meta分析(SR/MA)检索策略的全面性及报告现状进行调查分析,为今后动物实验SR/MA检索策略的制定和报告提供参考依据。方法计算机检索Ovid-MEDLINE、Ovid-EMbase、Ovid-BIOSIS Previews、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data数据库,检索时间均从建库至2015年1月。纳入国内外医学相关的动物实验SR/MA,不限动物种属。采用自制的资料提取表提取纳入研究的基本特征、检索数据库、其他检索来源、检索策略等相关信息,采用百分比和频数进行统计描述。结果最终纳入181篇动物实验SR/MA。不足30%的SR/MA检索了3个以上的数据库,65.7%报告进行了补充检索。86.2%(156/181)的SR/SMA研究报告了检索词,而报告完整检索策略的仅有12个;33个SR/MA的检索词包含了具体的动物名称,27个SR/SMA使用了"animal/experimental model/"一词,20个使用了"limit to animal"的限定功能。71.3%的SR/MA报告了具体的检索时间范围,44.2%报告说明了是否对纳入研究进行语种限制,其中的23.8%限制语种,且多限定为英文。结论目前,国内外的动物实验SR/MA在数据库、检索词以及检索策略的选择、报道上仍存在一些问题,因此我们建议:1在数据库的选择上,需要根据研究领域的不同尽可能选择足够具有代表性的多个数据库,外文数据库建议至少检索MEDLINE/PubMed、EMbase、BIOSIS Preview,中文数据库建议至少检索CBM、CNKI和WanFang Data;2根据研究对象将具体动物种属名称和(或)"animal(动物)"作为检索词进行检索,并根据数据库的特点使用"limit to animal"功能;3动物实验SR/MA的检索策略报告应该包括检索来源、检索时间范围、语种限制、研究类型限制、检索词以及完整的检索策略。此外,需要报告检索人员的资质;4有关期刊需要将"完整地报告检索策略"引入稿约,以提高SR/SMA的透明度和可信度。
