您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 5篇中文期刊文章

领域

  • 5篇医药卫生

主题

  • 4篇职业病
  • 4篇职业病危害
  • 3篇控制效果评价
  • 2篇建设项目
  • 1篇职业病危害因...
  • 1篇生物检验
  • 1篇微生物检验
  • 1篇无菌包装
  • 1篇火力发电
  • 1篇疾控
  • 1篇疾控中心
  • 1篇甲醇
  • 1篇甲醇项目
  • 1篇建设项目职业...
  • 1篇焦化
  • 1篇焦化项目
  • 1篇焦炉
  • 1篇焦炉气
  • 1篇发电
  • 1篇包材

机构

  • 5篇呼和浩特市疾...

作者

  • 5篇赵满龙
  • 4篇董水清
  • 3篇高淑敏
  • 3篇薛兰
  • 3篇孔繁莲
  • 3篇高晓燕
  • 3篇贺刚

传媒

  • 4篇中国卫生工程...
  • 1篇中国科技期刊...

年份

  • 1篇2023
  • 1篇2013
  • 3篇2012
5 条 记 录,以下是 1-5
排序方式:
某火力发电公司职业病危害因素的检测与评价被引量:1
2013年
目的检测、评价某火力发电公司职业病危害因素及防护措施效果。方法采用职业卫生学调查、现场检测的方法分析该公司生产过程中存在的职业病危害因素。结果该公司工作场所存在的职业病危害因素是煤尘、噪声、一氧化碳、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮、氨、肼、氢氧化钠、盐酸和硫酸等。其中煤尘CSTEL最大值为86.33mg/m3,岗位CTWA最大值为17.36 mg/m3;噪声合格率为79.37%;有毒物质中二氧化硫CSTEL最大值为43.99 mg/m3,肼CSTEL最大值为0.37 mg/m3,其余有毒物质均符合国家职业卫生标准。结论该公司工作场所存在的主要职业病危害因素是煤尘、噪声和化学性有害物质,职业病危害控制措施基本可行,有效,但需加强煤尘、噪声和部分化学性有害物质的职业病危害控制措施。
董水清孙剑冰赵满龙
关键词:火力发电职业病危害
某焦炉气生产甲醇项目职业病危害调查与评价被引量:1
2012年
目的明确该建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,提出职业病危害关键控制点和防护的特殊要求,保护劳动者健康。方法采用现场职业卫生调查、工作场所职业病危害因素检测、检查表法等方法对建设项目进行评价。结果该建设项目主要职业病危害因素为:一氧化碳、二氧化碳、甲烷、二氧化硫、硫化氢、甲醇、杂醇、氢氧化钠、噪声、高温。现场检测5种有毒物质,甲醇的合格率81.8%,其他有毒物质合格率100%,噪声检测合格率为75%。结论该建设项目职业病危害控制措施有效、可行,但应进一步改进甲醇生产职业病危害防护措施,加强职业卫生管理,加大宣传职业病防护知识,提高劳动者的自我防护意识。
孔繁莲高淑敏董水清赵满龙贺刚薛兰高晓燕
关键词:建设项目职业病危害控制效果评价
某无菌包装用包材建设项目职业病危害控制效果评价
2012年
目的了解某无菌包装用包材建设项目存在的职业危害,提出职业病危害的关键控制点和防护的特殊要求,保护劳动者健康。方法采用现场职业卫生调查、工作场所职业病危害因素检测、检查表法等方法对建设项目进行评价。结果该项目存在的主要职业病危害因素有粉尘、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、氨、氢氧化钠、硫酸、噪声等,现场采样粉尘、化学毒物检测结果符合国家职业卫生标准,噪声监测合格率为85.0%。结论该建设项目职业病危害控制措施有效、可行。
高淑敏孔繁莲赵满龙董水清贺刚薛兰高晓燕
关键词:无菌包装职业病危害控制效果评价
浅谈疾控中心微生物检验质量控制措施及实践
2023年
探讨疾控中心微生物检验质量控制措施及实践。方法 将疾控中心2022年1月-2022年12月250例微生物检验患者,采取疾控中心微生物检验质量控制措施,将其作为观察组。并选择疾控中心2021年1月-2021年12月250例微生物检验患者,采取疾控中心微生物检验常规措施,将其作为对照组。比较两组的结果。结果 观察组的疾控中心微生物检验质量中合格率高于对照组,差异较大(P<0.05)。在对照组中,有28.21%的患者因为人为原因而受到了影响。因为样品因素对测试质量的影响,占了34.37%%。有21.87%的检验质量因操作过程而影响,仪器环境因素占比是15.62%;在观察组中,1例出现不合格的情况是因为标本因素。结论 疾控中心微生物检验质量控制措施的实施效果确切,可有效提高微生物检验质量,减少不合格率,且出现不合格的因素主要是人为因素、操作过程因素、样品因素和仪器环境因素,需要采取有效的控制措施,以保障检验质量。
闫志军周兰梅赵满龙
关键词:疾控中心
某焦化项目职业危害控制效果评价被引量:3
2012年
目的明确某焦化建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,提出职业病危害的关键控制点和防护的特殊要求,保护劳动者身体健康。方法采用现场职业卫生调查、工作场所职业病危害因素检测、检查表法等方法对该建设项目进行评价。结果该建设项目主要职业病危害因素为:粉尘、噪声、高温及焦炉逸散物、苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯、萘、苯酚、二硫化碳、CO、NO、NO2、SO2、NH3、氢氧化钠、硫化氢、氰化氢、硫酸、碳酸钠共18种有毒物质;经现场检测,16种有毒物质的合格率为100.0%,焦炉逸散物超标率达69.2%,1个一氧化碳作业点超标,粉尘时间加权平均浓度合格率为75.0%,短时间接触浓度合格率为75.8%。噪声超标率为11.9%。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目,应进一步改进职业病危害防护措施,加强职业卫生管理,加大职业病防护知识宣传,提高劳动者的自我防护意识。
高淑敏孔繁莲赵满龙董水清贺刚薛兰高晓燕
关键词:建设项目职业病危害控制效果评价
共1页<1>
聚类工具0