公共文化服务平台

共 5 条记录，以下是 1-5

全选清除导出

排序方式：

极化液对大鼠不同血糖浓度下心肌缺血再灌注的影响: 2014年; 目的:探讨不同血糖浓度下大鼠心肌缺血再灌注(MI/R)心肌损伤的程度及明确极化液(GIK)对高血糖心肌MI/R的保护作用.方法:将12只健康SD大鼠,随机分为4组,每组3只,即对照组、GIK组、高血糖组、GIK+高血糖组.每组大鼠结扎左冠状动脉前降支30 min,再灌注120 min.采用氯化三苯基四氮唑(TTC)染色法检测大鼠缺血再灌注心肌的心肌梗死面积.动态观察Ⅱ导联心电图QRS波、T波、ST段和心率变化.结果:TTC染色显示每组大鼠心肌都有梗死,心肌梗死面积高血糖组>GIK+高血糖组>对照组>GIK组;心电图显示高血糖大鼠心肌缺血期ST段明显抬高,再灌注后实验动物出现心律失常.GIK对正常血糖大鼠MI/R具有明显保护作用.结论:GIK对高血糖大鼠心肌缺血再灌注损伤保护作用有限,而对正常血糖大鼠MI/R损伤有较好的保护作用.; 海建斌马凤梅马伟林马敏谢珂马建秀宋雷; 关键词：心肌缺血再灌注损伤血糖

针刺治疗阿尔茨海默病临床随机对照试验Meta分析被引量：9: 2016年; 目的:系统评价传统中医针刺与西药治疗阿尔茨海默病的疗效差异。方法:计算机检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、CNKI、VIP和万方等中外文数据库,筛选出针刺对照西药治疗阿尔茨海默病的临床随机对照试验。对符合纳入排除标准的文献评价质量,并应用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果:共纳入8篇文献,349例患者;Meta分析结果显示:针灸治疗阿尔茨海默病的临床疗效[OR=1.15,95%CI(0.69,1.91)]、MMSE量表评分[MD=0.40,95%CI(-2.18,2.97)]、ADL量表评分[MD=0.60,95%CI(-0.54,1.74)]、HDS评分[MD=-0.20,95%CI(-1.19,0.80)]与西药比较相当,2组比较差异无统计学意义。结论:针刺对照西药治疗阿尔茨海默病的疗效优势尚不明确,需更多大样本高质量的临床随机对照试验进一步验证。; 邹靖锋谢珂郭培燕董绪帅赵霏; 关键词：阿尔茨海默病针刺 META分析

一种便于调光的摄影棚: 一种便于调光的摄影棚，包括棚体，棚体上端设置有滑杆，滑杆上设置有相互配合的滑管，滑管外面套装有转管，转管外面和连接杆一端连接，连接杆另一端和第一反射镜连接，第一反射镜两侧分别连接有第一转轴和第二转轴，第一转轴和第二转轴还...; 谢珂; 文献传递

针刺联用中药治疗阿尔茨海默病疗效Meta分析被引量：8: 2016年; 目的:比较针刺联合中药与单用中药治疗阿尔茨海默病的疗效差异。方法:通过检索Pub Med、Embase、CNKI等中外论文数据库,筛选出针药对照单用中药治疗阿尔茨海默病的随机临床对照试验。对符合标准的文献评价质量,并应用Rev Man Manager 5.2软件进行Meta分析。结果:纳入共包括335例患者的6篇文献。Meta分析结果显示,针药结合、单用中药治疗阿尔茨海默病后的有效率分别为76.96%和65.28%,合并效应量的比值比OR=1.89,(95%CI=1.11,3.21),P=0.02<0.05,提示差异有统计学意义;针药与单用中药治疗阿尔茨海默病后的MMSE、ADL量表评分的分析结果分别为WMD=1.55,(95%CI=0.98,2.12),P<0.000 01、WMD=0.36,(95%CI=0.14,0.59),P=0.002,以上结果 P均<0.05,提示治疗前后量表评分改变上针药与单用中药的疗效比较,差异有统计学意义。结论:针药结合比单用中药治疗阿尔茨海默病更具优势,但仍需更多大样本高质量的随机临床对照试验进一步验证。; 邹靖锋郭培燕谢珂董绪帅赵霏; 关键词：针刺中药阿尔茨海默病 META分析

安珐特治疗肝硬化临床随机对照试验的Meta分析: 2016年; 目的:应用系统评价及Meta分析的方法评价临床应用安珐特治疗肝硬化的疗效.方法:通过检索PubMed、CBM、CNKI、万方数据库中发表的文献,筛选出联用安珐特治疗肝硬化的随机临床对照试验,对符合纳入排除标准的文献进行质量评价,并应用RevMan Manager 5.2软件进行Meta分析.结果:纳入共包括460例患者的8篇文献.一般治疗与联用安珐特治疗肝硬化过程中,透明质酸酶(HA)、层粘蛋白(LN)测量变化值的Meta分析结果分别为:(WMD=151.07,95%CI=[94.60,207.54],P<0.00001),(WMD=66.85,95%CI=[20.83,112.88],P=0.004),提示联用安珐特治疗肝硬化的疗效有统计学意义.一般治疗与联用安珐特治疗肝硬化前后Ⅳ型胶原(IV-C)、前Ⅲ型胶原(PC-Ⅲ)的测量值变化的Meta分析结果分别为:(WMD=78.47,95%CI=[-79.18,236.11,P=0.33)、(WMD=34.73,95%CI=[-9.94,79.41],P=0.13),提示安珐特治疗肝硬化疗效差异无统计学意义.联用安珐特治疗肝硬化前后HBV-DNA转阴率,实验组为51.16%,对照组为47.83%,Meta分析结果为:OR=1.13,95%CI=[0.60,2.15],P=0.70,提示安珐特治疗肝硬化疗效差异无统计学意义.结论:安珐特治疗肝硬化的疗效优势尚不能确定,需更更多大样本高质量的随机临床对照试验进一步验证.; 郭培燕邹靖锋董绪帅谢珂赵霏; 关键词：安珐特肝硬化 META分析

全选清除导出

共1页<1>

谢珂