张养元
- 作品数：8 被引量：10H指数：2
- 供职机构：湖南省劳动卫生职业病防治所更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 综合指数法评价某钢管厂技改项目职业卫生防护措施
- 2009年
- 目的用综合指数法对某钢管厂φ100钢管技改项目工作场所职业卫生防护措施进行评价并提出建议。方法采用职业卫生学现场调查、工作场所职业病危害因素检测,职业病危害防护设施相结合。结果工作场所有害因素监测合格率噪声91.4%、粉尘95%、毒物100%、高温63.6%、工频电场90%、单项指数达标率>90%。结论该项目工程综合指数I=0.7,评价为Ⅰ级,职业卫生综合评价合格。
- 张养元巫一芳高喻宏
- 某导爆管雷管生产线职业病危害评价分析
- 2011年
- 目的了解某导爆管、雷管新建生产线存在的主要职业危害因素,为制定职业病的预防措施提供依据。方法采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素现场监测和职业健康检查进行综合评价。结果该生产线主要存在铅尘、铬酸盐、黑索今、粉尘及噪声;铅尘时间加权平均浓度(TWA)合格率为80%,黑索今和粉尘为100%,噪声等效声级合格率为91%;铅尘和噪声超标岗位均集中在压装工房,混药、筛药岗位,黑索今短时间接触水平(STEL)不符合《工作场所有害因素职业接触限值》GBZ2.1-2007[1]的要求。结论导爆管、雷管生产线超标岗位在目前生产工艺不能达到有效防护措施前提下应加强个体防护。
- 高喻宏董吉良刘蔼成张养元
- 关键词：导爆管雷管职业病危害评价
- 某选矿厂职业病危害因素的调查分析被引量：1
- 2006年
- 目的 了解某选矿厂的职业危害因素污染现状。方法 对选矿厂生产过程中的职业危害因素进行现场职业卫生学调查和检测。结果 选矿工序中铅、砷、钼、钨、硫化氢、二硫化碳、非甲烷总烃等毒物的浓度未超过国家职业卫生标准；76个粉尘点，其中30个点的短时间接触浓度超过国家卫生标准，占39．47％，浓度最高达70．4mg／m^3，超过国家卫生标准34倍；53个噪声点，按等效连续（A）声级8h计算，噪声超标点共12个，最高达101dB（A），波动范围65～101dB（A）。结论 该选矿厂粉尘及噪声超标，今后应进一步加强粉尘、噪声等职业危害因素的监测与防护。
- 李文董吉良汤利民聂云峰杨长庚张养元
- 关键词：选矿职业病危害
- 某冶炼厂铅危害情况分析被引量：3
- 2010年
- 目的对某冶炼厂铅危害进行调查分析,探讨可行的防治对策。方法采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素现场监测和职业健康检查,对结果进行统计分析。结果铅烟、铅尘浓度最高分别为3.72及0.15mg/m3,超过国家标准时间加权平均浓度(PC-TWA)123及2倍。在282名接铅工人血样中,血铅水平超过GBZ37-2002《职业性慢性铅中毒诊断标准》[1]正常值有132例(46.8%)。结论作业场所铅污染较严重,应采取切实有效的综合防治措施。
- 张养元高喻宏刘江辉蔡练功吴智敏
- 关键词：冶炼厂铅危害
- 某冶炼厂职业病危害因素调查被引量：2
- 2009年
- 目的了解、掌握某冶炼厂生产工艺中职业危害状况,为搞好防治提供依据。方法对冶炼厂进行职业病危害因素调查与检测。结果一氧化碳、二氧化碳、铜烟、二氧化氮检测结果符合国家职业卫生标准,铅尘、铅烟、二氧化硫、砷化氢、砷化物、镉、氧化锌、粉尘、噪声岗位接触浓度或强度均有不同程度超标(超标率为5.9%～62.5%),其中以铅烟、砷化氢、镉超标明显,其岗位时间加权平均浓度(TWA)最高超过国家卫生标准分别为58.6倍、32.7倍、123倍。对该厂384名冶炼工人进行职业性体检,诊断为轻度铅中毒的146人(38.0%)。结论该冶炼厂职业病危害较严重,应加强综合治理与健康监护。
- 董吉良张养元汤利民彭仁和何卫红聂云峰
- 关键词：冶炼厂
- 某冶炼厂职业病危害因素调查与分析
- 目的了解、掌握某冶炼厂生产工艺中职业危害状况,为搞好防治提供依据。方法对冶炼厂进行职业病危害因素调查与检测。结果一氧化碳、二氧化碳、铜烟、二氧化氮检测结果符合国家职业卫生标准,铅尘、铅烟、二氧化硫、砷化氢、砷化物、镉、氧...
- 董吉良张养元汤利民彭仁和何卫红聂云峰
- 关键词：冶炼厂
- 文献传递
- 某烟厂污水处理站职业卫生学调查分析被引量：3
- 2006年
- 目的探讨某烟厂污水处理站存在的职业病危害因素及职业病危害防护措施的效果。方法采用职业卫生学调查及职业病危害因素测试方法。结果该污水处理站风机房噪声结果超标,毒物检测结果虽低于国家职业接触限值,但硫化氢等混合废气恶臭气味较重。结论污水处理站的职业病危害防护设施整改工作的重点是谨防硫化氢急性中毒事故的发生。
- 廖雍玲王多多刘蔼成汤利民董吉良张养元余志林李祈高喻红张贻瑞
- 关键词：污水处理站硫化氢职业卫生学调查
- 某改性铵油炸药生产线职业病危害控制效果评价被引量：1
- 2009年
- 目的了解该项目存在的主要职业病危害因素,为制订职业病危害防护措施提供科学依据。方法采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素现场检测和职业健康检查进行综合评价。结果化学有害因素符合GBZ2.1-2007《工作场所有害因素职业接触限值》的要求[1];噪声、工频电场等物理因素符合GBZ2.2-2007《工作场所有害因素职业接触限值物理因素》的要求[2]。结论该项目综合指数Ⅰ=0.5,评价为Ⅰ级,职业卫生综合评价合格。
- 巫一芳董吉良刘蔼成彭铁桥张养元
- 关键词：职业病危害因素
