何晓芳
- 作品数：4 被引量：27H指数：3
- 供职机构：中山大学更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 腹腔镜胃穿孔修补术患者围术期应用循环改进护理模式的效果评价被引量：6
- 2017年
- 目的探析在腹腔镜胃穿孔修补术中对患者予以循环改进护理模式的效果。方法取我院于2015年7月~2016年7月因胃穿孔行腹腔镜修补术患者128例,随机分为对照组和实验组各64例,对照组予以常规护理,实验组予以循环改进模式护理。观察两组患者使用不同护理方案后的生存质量、满意度、睡眠质量、康复状态等。结果两组患者经过不同方式护理后,术后1d、3d的VAS情况实验组患者均显著优于对照组(P<0.05);精力、疼痛、角色状态、心理功能、社会功能、躯体功能、体力状况、角色状态8方面得分实验组显著优于对照组,对比差异(P<0.05)具有统计学意义;经睡眠自测表对比,两组患者护理前无统计学意义(P>0.05),但护理后实验组得分明显低于对照组,两组间比较有显著性差异(P<0.05)。结论在腹腔镜胃穿孔修补术中对患者予以循环改进护理模式较常规护理方式效果更佳,可有效提升患者的生存质量、满意度、睡眠质量、康复状态,增加患者对医护人员的依从性,值得广泛推广于临床。
- 罗敏何素娥何晓芳陈士珍周红
- 关键词：腹腔镜胃穿孔修补术护理方式
- 心血管内科专科护理安全质量评价指标体系的初步构建被引量：15
- 2017年
- 目的初步构建心血管内科(cardiovascular medicine,CME)专科护理安全质量评价指标体系。方法参考国内护理安全质量(nursing safety quality,NSQ)评价指标的相关文献和Donabedian提出"要素质量—环节质量—终末质量"三维质量结构理论基础,通过小组讨论、德尔菲法及层次分析法(analytic hierarchy process,AHP)对CME专科护理安全质量(nursing safety quality,NSQ)评价指标体系进行筛选和评价。结果第一轮专家函询的回收率为97.06%(33/34),第二轮专家函询的回收率为94.12%(32/34),有效率均为100.00%;心血管内科专科护理安全质量评价指标体系专家权威系数分别为0.867与0.879,第一轮专家函询重要性均数为3.50~5.00,标准差为0~0.042,满分频率为34.10%~100.00%;第二轮专家函询重要性均数为3.80~4.70,标准差为0~0.047,满分频率为31.60%~100.00%。第一轮评分结果波动程度大于0.10,存在较低的协调程度,第二轮评分结果波动程度均小于0.10,两轮问卷调查中专家对所有条目评分的协调系数分别为0.169与0.286,经卡方分析(χ~2=6.842,P=0.002),差异具有统计学意义;CME专科NSQ评价指标体系包括一级指标3个(权重系数分别为要素质量0.2 684,环节质量0.6 144,终末质量0.1 172)、二级指标16个(权重范围0.0 340~0.0 859)、三级指标61个(权重范围0.0 052~0.0 412)。结论本文通过小组讨论、德尔菲法和AHP法,初步构建了一套要素质量、环节质量、终末质量的三维结构CME专科NSQ评价指标体系,为CME护理人员提供NSQ的评价工具。
- 吴焰何晓芳游莉
- 关键词：心血管内科专科护理德尔菲法
- 高血压患者的无创动脉硬化检测分析及护理干预效果评价被引量：1
- 2017年
- 目的以无创动脉硬化检测结果为标准,评价护理干预前后高血压患者的血压控制情况及不良生活方式改善情况。方法选取我院于2013年1月~2014年12月收治的高血压患者98例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各49例,对照组采用常规护理干预,观察组则强化健康宣教,患者出院后仍随访干预6个月。结果干预前两组患者ABI、baPWV异常率比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组患者ABI、baPWV异常率均低于对照组(P<0.05);干预前两组患者的熬夜、吸烟、过量饮酒、高盐高脂饮食等不良生活习惯的比例比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组的各项不良生活习惯比例均低于对照组(P<0.05)。结论无创动脉硬化检测能够客观评价高血压患者的动脉硬化进展,有效的护理干预能够改善患者的生活方式,控制动脉硬化进展,值得在临床上推广和应用。
- 何晓芳吴焰周文娟
- 关键词：高血压护理干预踝臂指数
- 康复训练路径在急性心肌梗死患者Ⅰ期康复训练中的应用效果分析被引量：5
- 2017年
- 目的分析康复训练路径在急性心肌梗死患者I期康复训练中的应用效果。方法选取2014年4月—2015年10月在我科室进行诊治的100例急性心肌梗死患者,按照数字表法随机分为两组,每组各有50例,对照组采取常规护理措施,观察组患者依照康复训练路径进行康复训练,比较两组患者并发症发生情况、出院时生活自理能力、恢复日常活动所需时间及住院时间。结果观察组并发症发生率低于对照组,组间比较差异有显著统计学意义(P<0.01);两组患者在生活自理能力方面比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者恢复日常活动所需时间及住院时间均优于对照组,各组间比较差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论实施康复训练路径对于急性心肌梗死患者I期康复训练具有良好的临床效果。
- 吴焰郑晓芳何晓芳宋长琳
- 关键词：急性心肌梗死
