夏西强
- 作品数：55 被引量：366H指数：13
- 供职机构：郑州大学商学院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金教育部人文社会科学研究基金国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：经济管理自动化与计算机技术机械工程理学更多>>
- 政府碳税政策对三种再制造模式影响对比分析研究被引量：5
- 2023年
- 为分析碳税政策对不同再制造模式的影响,基于三种再制造模式构建制造/再制造博弈模型。基于三种再制造博弈模型,对比分析碳税政策对不同再制造模式均衡解的影响。研究主要得到:1)政府实施碳税政策会增加两种产品的单位零售价格,碳税较高时选择外包再制造,单位再制造单位产品零售价格最低,碳税较低时选择独立再制造,单位再制造产品零售价格最低;2)当废旧产品回收率较高时,政府实施碳税政策会使新产品的需求量减少,再制造产品的需求量增加;3)当消费者对再制造产品的偏好大于某一阈值时,采取外包再制造模式可以同时使原始制造商和再制造商收益实现最优;4)政府实施碳税政策有利于降低对环境的影响,但是影响程度与单位新产品和再制造产品对环境的影响之比有关。
- 夏西强武晓晴
- 关键词：碳税博弈模型
- 不同回收渠道下的再制造模式对比研究
- 2024年
- 为分析知识产权保护下两种再制造模式对不同回收渠道选择的影响,通过建立基于外包和授权再制造模式的原始制造商回收、再制造商回收和零售商回收3种回收渠道博弈模型,从环境和收益双重角度研究了不同再制造模式下最优回收渠道选择。研究发现:无论采取授权再制造还是外包再制造,不同回收渠道对新产品的批发和零售价格没有影响,主要通过影响授权费用、外包费用和再制造产品定价来调节两种产品的销售量。授权再制造模式下,原始制造商回收渠道实现了原始制造商、再制造商和零售商三者利润共赢,同时促进再制造产业发展、降低环境影响;外包再制造模式下,基于收益和环境双重考虑,再制造商回收渠道更具优势。授权再制造时选取原始制造商回收渠道与外包再制造时选取再制造商回收渠道对再制造产品销售量、环境和零售商利润的影响一样。然而,原始制造商和再制造商均倾向于选择自身回收渠道以实现最大利润。因此,在确定最优再制造模式和回收渠道时,需要考虑原始制造商和再制造商的回收能力。
- 夏西强李梦雅路梦圆
- 关键词：博弈模型
- 基于政府不同策略普通/低碳产品制造商竞争机理研究被引量：4
- 2017年
- 基于消费者的购买意愿,建立了低碳产品制造商与普通产品制造商的博弈模型。基于此博弈模型,分析了政府补贴和政府宣传对低碳产品、普通产品的单位零售价格、销售量、销售利润及环境影响。研究表明:低碳产品的单位零售价格、普通产品的零售价格及需求量与政府补贴负相关,低碳产品的需求量与政府补贴正相关;低碳产品的单位零售价格与政府努力程度正相关,在政府宣传努力程度大于某一定值时,普通产品的单位零售价格与政府宣传努力程度负相关;政府采取宣传政策时,低碳产品的销售量还与生产单位低碳产品所增加的费用有关;政府采取不同策略时,对环境的影响大小与政府补贴、政府宣传努力程度及生产单位低碳产品所增加费用有关。
- 夏西强
- 关键词：政府补贴低碳产品博弈模型
- 碳配额下碳交易对碳减排效应的影响及协调机制研究
- 2024年
- 为探究碳配额交易对碳减排效应的影响及对其协调机制,本文基于碳配额交易分别建立分散决策下零部件商与生产商单独减排投资、共同减排投资以及集中决策减排投资模型,对比不同减排投资模式下产品减排水平、产品定价效应及销量、供应链收益。研究发现:(1)碳配额交易下,集中决策较分散决策下产品减排水平更高,且分散决策下共同减排模式下产品减排水平最高。(2)供应链上下游企业进行减排将会提升产品销售量及供应链收益,集中决策下产品销量与供应链收益均高于分散决策。(3)碳配额交易下,供应链上下游共同减排投资并签订收益共享—成本分摊契约,能够实现集中决策模式下的最优协调机制。
- 李飚夏西强李秋月
- 关键词：供应链
- 政府奖惩机制对废旧产品行业分类回收影响及协调机制研究被引量：3
- 2023年
- 废旧产品分类回收作为资源分类依据和回收处理的前置环节,是提高资源利用效率的重要途径。为分析政府奖惩机制对废旧产品分类回收效果及协调机制影响,本文基于废旧产品分类回收分别构建政府两种奖惩措施下回收商与处理商博弈模型,研究主要得到:(1)政府基于废旧产品回收量采取奖惩措施并不总是对回收商和处理商分类回收行为有利;(2)政府基于分类回收努力程度对回收商采取奖惩措施可以有效提高单位委托回收价格和分类回收努力程度,增加废旧产品回收量和处理商收益,但是政府对处理商采取奖惩措施不能有效影响处理商和回收商运营决策;(3)当分类回收努力程度奖惩力度大于某一阈值时,政府基于分类回收努力程度对回收商采取奖惩措施可以实现回收商和处理商双赢;(4)通过委托回收价格契约和成本分摊-收益共享协调契约可以使回收数量、分类回收努力程度以及回收渠道整体收益达到集中决策时的效果。
- 巫瑞夏西强黄兆涵
- 关键词：奖惩机制逆向供应链博弈模型
- 分类回收费用承担模式对回收渠道影响及协调机制研究被引量：1
- 2023年
- 分类回收是提高资源利用效率的重要路径,但回收渠道会受分类回收费用承担模式的影响。为了厘清其内在关系以更好地开展分类回收活动,基于分类回收费用不同承担模式,构建由一个回收商和一个处理商参与的分散决策与集中决策博弈模型。研究结果表明:(1)分类回收可以同时增加回收商和处理商收益,但是,只有当消费者对废旧产品价格的敏感度小于某一阈值时,处理商和回收商才愿意进行分类回收。(2)分散决策模式下,处理商和回收商共同承担分类回收费用模式优于只有其中一方承担分类回收费用模式;集中决策模式下,分类回收努力程度、废旧产品回收数量和回收渠道收益均优于分散决策情形。(3)基于纳什讨价还价成本分摊契约设计协调机制,有利于增加处理商和整个回收渠道整体收益,但该契约中回收商收益受损。(4)两部收费制契约和收益共享契约通过对纳什讨价还价成本分摊契约模型下回收渠道均衡利润进行重新分配,使得当处理商承诺支付给回收商的固定费用和分享利润的比例处于一定范围时,处理商和回收商利润均增加,也即实现供应链帕累托改善,但是回收渠道整体利润未达到集中决策水平;(5)收益共享-成本分摊契约不仅可以增加处理商和回收商利润,还使得回收渠道整体利润实现集中决策水平,即实现供应链协调。
- 夏西强路梦圆陈彪巫瑞
- 关键词：博弈论
- 中小企业履行企业社会责任的动力机制研究--以服装加工企业为例被引量：2
- 2016年
- 以服装加工企业为例,运用演化博弈模型,构建了两个企业在履行社会责任时的策略收益矩阵和复制动态方程,分析了演化稳定策略。研究结果表明,在一个市场化程度较高的企业社会责任博弈格局中,企业履行社会责任与否及其演化趋势,取决于履行社会责任的成本与收益之间的关系。在企业履行社会责任的收益大于其所支付的成本时,企业愿意履行社会责任;在企业履行社会责任的成本大于其收益时,企业履行社会责任的动力会不足。
- 邹非朱庆华夏西强
- 关键词：企业社会责任博弈模型复制动态方程
- 外包再制造下政府补贴对制造/再制造影响研究被引量：20
- 2020年
- 为剖析外包再制造模式下,政府是否该补贴以及该补贴给谁对再制造影响,基于外包再制造构建政府三种补贴方式再制造博弈模型.基于三种博弈模型,对比分析政府不同补贴方式对再制造决策、消费者剩余和社会剩余变化影响.研究主要得到:政府补贴给原始制造商时,再制造商会通过提高单位外包再制造费用转移政府补贴;政府补贴给再制造商时,再制造商为获得更多政府补贴,会通过降低单位外包费用来实现;政府补贴给一方时,另一方会通过外包再制造转移政府补贴,增加其收益;政府补贴并不能总是降低两种产品对环境造成的不利影响.
- 夏西强曹裕
- 关键词：政府补贴博弈模型
- 外包制造下政府补贴对低碳供应链影响分析被引量：4
- 2019年
- 为分析外包制造下,政府补贴对低碳供应链竞争的影响,基于低碳产品外包制造,构建一个制造商、一个外包制造商和一个销售商组成的博弈模型。基于此模型,对比分析政府三种补贴策略对两种产品市场竞争机理的影响。研究得到:政府补贴给制造商或销售商时,单位委托制造价格要高于补贴给外包制造商时,也即,当政府采取补贴策略且不补贴给外包制造商时,外包制造商会通过增加单位委托制造价格转移政府补贴;政府补贴策略对单位普通产品批发价格和零售价格无影响,但政府补贴策略会减少普通产品销售量,增加低碳产品销售量;政府补贴虽然减少普通产品收益,但政府补贴增加低碳产品收益,且低碳产品增加收益大于普通产品减少收益,也即政府补贴增加制造商和销售商的利润;政府补贴策略减少两种产品对环境造成的影响,增加消费者剩余和社会剩余。
- 夏西强黄文心
- 关键词：政府补贴博弈论
- 政府补贴下低碳与普通产品制造商竞争研究被引量：44
- 2014年
- 基于消费者的购买意愿,建立了两阶段博弈模型.基于此博弈模型,比较了政府补贴给低碳产品制造企业和政府补贴给购买低碳产品的消费者两种情形.分析了政府补贴对低碳产品生产企业、普通产品生产企业和零售商决策变量的影响.同时,对比分析了不同情形下两种产品的销售量及生产企业和零售商的利润.研究表明,政府补贴有利于低碳产品生产企业的发展.另外相较于直接补贴消费者,政府补贴低碳产品生产企业更有利于低碳产品生产企业的发展.
- 朱庆华夏西强王一雷
- 关键词：政府补贴低碳产品消费意愿博弈模型
