公共文化服务平台

共 6 条记录，以下是 1-6

全选清除导出

排序方式：

抑郁伴焦虑患者的临床特征与脑静息态低频振幅研究: 目的：1.研究抑郁伴焦虑患者的临床症状、认知功能与脑影像学的特征，探讨抑郁伴焦虑患者可能的神经机制.方法：对87例未服药的抑郁症患者(MDD)(符合DSM-Ⅳ抑郁症的诊断标准)，按照汉密尔顿抑郁量表焦虑/躯体化因子(HA...; 孙金荣夏明睿郭华路晓文廖旭红董强利王汨刘帮杉廖梅张燕赵福涛万平贺永李凌江; 关键词：低频振幅岛叶海马旁回汉密尔顿焦虑量表

工作记忆、学习能力的下降可能是抑郁伴焦虑患者认知功能特征性的损害: 目的研究抑郁伴焦虑患者治疗6个月前后的临床症状、认知功能特征，探讨抑郁伴焦虑患者潜在的神经心理机制。方法对87例未治疗的抑郁症患者(MDD)(符合DSM-Ⅳ抑郁症的诊断标准)，按照汉密尔顿抑郁量表焦虑/躯体化因子(H...; 孙金荣夏明睿郭华路晓文董强利廖旭红刘邦杉廖梅王汨张燕赵福涛万平贺永李凌江; 关键词：汉密尔顿抑郁量表汉密尔顿焦虑量表精神焦虑工作记忆

抑郁症缓解期患者认知功能特征前瞻性研究被引量：29: 2017年; 目的探讨抑郁症患者治疗前及6个月后缓解者的认知功能特征。方法采用24项汉密尔顿抑郁量表（24-Items Hamilton Depression Scale，HAMD24）对103例抑郁症患者（抑郁症组）和与之相匹配的104名健康对照者（健康对照组）评定抑郁严重程度。采用WSCT及神经认知功能评估工具中的Stroop色词测验、连线测验、词语流畅性测验、韦氏记忆量表评定抑郁症患者帕罗西汀治疗前及6个月后抑郁症缓解期患者（抑郁症缓解组）的认知功能特点及变化。采用方差分析和简单效应分析比较抑郁症缓解组和与之相匹配的健康对照随访者（对照随访组）认知因子变化差异。结果基线时，抑郁症组信息处理速度、词语流畅性、认知灵活性、学习记忆等方面各因子评分均显著低于健康对照组（t=-7.441--4.601，P〈0.01）。抑郁症缓解组（n=53）与对照随访组（n=31）各认知因子经两因素重复测量方差分析，词语流畅性[基线：（-0.81±0.93）分与（-0.13±1.12）分；6个月：（-0.38±0.87）分与（0.08±0.94）分]组别×时间无交互作用（F=0.625，P=0.432），组间差异有统计学意义（F=7.672，P=0.007）,但时间点差异无统计学意义（F=1.484，P=0.227）；其余认知因子组别×时间均存在交互作用（P〈0.05或P〈0.01）；简单效应分析显示，基线时2组间认知因子比较差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01），但6个月时2组间差异均无统计学意义。结论抑郁症发病期患者存在认知功能损害，除词语流畅性外，其他认知因子在抑郁症缓解期恢复至健康水平，词语流畅性可能是抑郁症的内表型，而其他认知因子可能为抑郁症的状态型。; 董强利万平孙金荣路晓文郭华郭振宇赵福涛栾琴李志刚张帅张亮李卫晖李则宣张燕张丽廖梅王汨王丹丹刘帮杉刘铁榜李凌江; 关键词：抑郁症内表型

左侧额上回网络节点高效率值与抑郁症症状特征的关系被引量：1: 2022年; 目的:伴快感缺失的抑郁症(major depressive disorder,MDD)患者预后较差。然而,MDD的病因和影像学基础尚不明确。目前,针对MDD的脑影像学研究并未深入探讨相关网络节点属性与MDD快感缺失的关系。因此,本研究旨在探讨重度快感缺失抑郁症(MDD patients with severe anhedonia,MDD-SA)患者与轻度快感缺失抑郁症(MDD patients with mild anhedonia,MDD-MA)患者在抗抑郁药物治疗前后脑功能节点特征的差异。方法:招募90例MDD急性发作期的患者。采用24项汉密尔顿抑郁量表(24-Item Hamilton Depression Scale,HAMD-24)和斯奈斯-汉密尔顿快感量表(Snaith-Hamilton Pleasure Scale,SHAPS)于基线期和治疗第6个月末时分别评估MDD患者抑郁和快感缺失的严重程度。将SHAPS评分最高的25%的MDD患者纳入MDD-SA组(n=19),将评分最低的25%的MDD患者纳入MDD-MA组(n=18)。MDD患者均接受抗抑郁药物治疗,并于基线期和治疗第6个月末时采集其脑功能影像数据。应用图论(graph theory)的方法分析MDD-SA和MDD-MA患者脑功能节点属性的差异,分析的指标包括节点效率(efficiency,ei)和度(degree,ki)。结果:重复测量双因素协方差分析(repeated measures 2-factor ANCOVA)显示,MDD患者左侧额上回(left superior frontal gyrus,LSFG)的ei值(P=0.003)和ki值(P=0.008)以及左侧内侧眶额回(left medial orbital-frontal gyrus,LMOFG)的ei值(P=0.004)和ki值(P=0.008)具有显著的组间(快感缺失)主效应。与MDD-MA组相比,MDD-SA组基线时LSFG的ei值(P=0.015)和ki值(P=0.021)显著性增高,LMOFG的ei值(P=0.015)和ki值(P=0.037)显著性增高。基线时,SHAPS评分越高,LSFG的ei值(P=0.019)和ki值(P=0.026)越高,LMOFG的ei值也越高(P=0.040);治疗第6个月末时,SHAPS评分越高,LSFG的ei值越高(P=0.049)。多元线性回归结果显示性别与基线期LSFG的ei值和ki值有关(r=-0.014,P=0.004;r=-1.153,P=0.001),发病年龄与治疗第6个月末时LSFG的ki值(r=-0.420,P=0.034)有关。基线时的SHAPS评分与治疗; 张亮李则宣李则宣柳进路晓文董强利孙金荣王汨董强利龙江孙金荣许强王汨刘响郭华卢光明张燕; 关键词：抑郁症功能磁共振网络节点

工作记忆、学习能力的下降可能是抑郁伴焦虑患者认知功能特征性损害: 目的：研究抑郁伴焦虑患者治疗6个月前后的临床症状、认知功能特征，探讨抑郁伴焦虑患者潜在的神经心理机制。方法：对125例未治疗的抑郁症患者(MDD)，按照焦虑程度的高低分为抑郁伴焦虑组(MDD-AX)或抑郁不伴焦虑组(M...; 孙金荣郭华路晓文董强利张亮王汨刘帮杉张燕李卫晖李志刚赵福涛万平李凌江; 关键词：汉密尔顿抑郁量表汉密尔顿焦虑量表精神焦虑工作记忆

岛叶局部神经元活动的下降是抑郁伴焦虑患者一个潜在的神经生物学标记么?: 目的研究抑郁伴焦虑患者的临床症状、认知功能与脑影像学的特征，探讨抑郁伴焦虑患者潜在的神经生物学机制。方法对87例未治疗的抑郁症患者(MDD)(符合DSM-Ⅳ抑郁症的诊断标准)，按照汉密尔顿抑郁量表焦虑/躯体化因子(H...; 孙金荣夏明睿郭华路晓文董强利廖旭红王汨刘帮杉廖梅张燕赵福涛万平贺永李凌江; 关键词：岛叶海马旁回汉密尔顿焦虑量表

全选清除导出

共1页<1>

孙金荣

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

孙金荣

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈