您的位置: 专家智库 > >

曹碧波

作品数:1 被引量:3H指数:1
供职机构:天津师范大学城市与环境科学学院更多>>
发文基金:天津市科技发展战略研究计划项目国家自然科学基金更多>>
相关领域:天文地球更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇天文地球

主题

  • 1篇岩溶
  • 1篇岩溶地下
  • 1篇水模
  • 1篇水模拟
  • 1篇ARIMA模...
  • 1篇GM
  • 1篇GM(1,1...

机构

  • 1篇天津财经大学
  • 1篇天津师范大学

作者

  • 1篇郝永红
  • 1篇赵娇娟
  • 1篇王亚捷
  • 1篇吴敬
  • 1篇曹碧波
  • 1篇李华敏

传媒

  • 1篇中国岩溶

年份

  • 1篇2011
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
GM(1,1)分解模型与ARIMA模型在岩溶地下水模拟中的对比研究——以柳林泉流量模拟为例被引量:3
2011年
本文运用GM(1,1)分解模型和ARIMA模型分别模拟柳林泉流量。根据影响特征将泉水流量变化分为两个时段研究:1957—1973年泉水流量处于自然状态;1974--2009年泉水流量受气候变化和人类活动双重影响。运用第1时段的数据建模获得自然状态下泉水流量的模型,将模型外推,获得第2阶段自然状态下泉水流量,然后根据水量平衡原理,减去同期实测流量,获得人类活动对泉水流量衰减的贡献。GM(1,1)分解模型的结果显示,从20世纪70年代到21世纪初柳林泉衰减量为2.26m3/s;ARIMA模型的结果为2.32m3/s;与同期实际衰减量2.27m3/s比,相对误差分别为0.44%和2.20%,表明两种模型都适用于泉水流量的模拟。对比人类活动和气候变化对柳林泉流量衰减的贡献,两个模型得到同样结果,即人类活动的贡献是气候变化的8~9倍。实证研究显示,GM(1,1)模型适用于指数序列的模拟,对具有周期波动的泉水流量,可通过周期修正提高精度;而ARIMA模型能够较好地反映泉水流量相对于降水量的时间滞后效应,能比较准确地模拟泉水流量与降水量的量化关系。
李华敏吴敬赵娇娟郝永红王亚捷曹碧波
关键词:ARIMA模型
共1页<1>
聚类工具0