公共文化服务平台

共 6 条记录，以下是 1-6

全选清除导出

排序方式：

北京郊外大型居住区居民购物行为分析——以回龙观社区为例被引量：5: 2009年; 北京郊外大型居住社区回龙观社区为例,初步分析了该区居民在美廉美、物美、华联、物华和京克隆5所超市的购物行为.研究结论如下:1)区位占优的超市认知率较高.2)社区尺度上的日用品购买频率与熟悉度、认知距离、时间距离存在相关关系.3)超市的吸引范围影响着决定购物频率的因素.4)社区尺度上,年龄、性别和居住时间等传统因素对购物行为没有影响.; 霍婷婷王茂军黄芳; 关键词：认知率

北京城市空间认知扭曲特征被引量：11: 2010年; 通过BR方法和标准方差椭圆的方法,解析了北京城市居民的空间认知扭曲,着重讨论了系统扭曲和系统扭曲的特点。分析发现:①北京城市空间认知的绝对扭曲结构表现为顺时针向心集聚,呈现出磁石效应,城市中心区明显小于城市郊区的差异可以用报酬假说中的城市中心吸引力较高解释。其中,绘图提示中的天安门发挥着组织北京城市认知空间的核心效能。②北京城市空间的系统扭曲较小,规则的环状路网发挥着城市居民空间认知基准线的作用,导致了高相似拓扑结构,小方向偏转的扭曲效果,折射出北京城市空间结构的鲜明特色。③具体到北京城市内各地点,位置认知差异性显著。集中性方面,郊区小于中心城区,远离环路地点小于环路及其附近地点;主导方向方面,郊区较中心城区明显,提示环路较非环路地点明显。; 王茂军苏海威霍婷婷; 关键词：认知地图

北京城市认知空间结构研究: 论文通过问卷调查的方式获取北京城市居民的城市空间认知数据。空间认知地点为分布在北京城市居民熟知空间即四环以内的24个地点,被试者为北京城区(东城、西城、宣武、崇文、海淀、朝阳、丰台和石景山八个城区)内的16岁以上的常住居...; 霍婷婷; 关键词：认知地图认知率空间自相关; 文献传递

北京城市认知的空间关联模式——城市地名认知率的空间分析被引量：23: 2009年; 论文通过空间聚类分析方法,在基于认知率和位置关系划分认知地点类型、街道类型的基础上,讨论了北京城市地名认知率的空间差异性、基于地点—街道的空间认知关联模式,并得出三方面的结论。第一,北京城市空间认知差异性明显。从地点类型来看,城区南部中心城区和近郊区的认知率低且分布集中,东北部近郊区认知率低且离散性强,西部中心城区和近郊区认知率高且集中,东南中心城区认知率高且离散。从街道类型看,中心城区街道认知率高,外围街道认知率低,表现为中心—边缘结构。第二,各类型街道对23地点的认知率与距离之间表现为不同的结合型式,有近距离—低认知率型、近距离—高认知率型、中距离—中认知率型、远距离—低认知率型、远距离—高认知率型。不同结合型式中距离对认知率的影响因结合型式而异。第三,北京城市空间的认知曲线存在双峰,一峰表现为近距离、高认知率特征,具体位置随认知地点而异;另一峰表现为远距离、高认知率特征,主要是城市中心区认知地点。; 王茂军张学霞霍婷婷; 关键词：认知率地名

基于地名认知率的北京城市认知空间结构被引量：10: 2009年; 基于对北京市居民空间认知的3500份调查问卷数据,采用了ARCGIS的空间插值和Geoda095i软件的空间自相关的数理统计方法,分析北京市居民的认知空间结构。研究得到四点结论:①认知地点的类型并不是影响认知率的因素。②居民对北京市的空间认知呈现出西高东低的">"形格局,在西北—东南方向隆起动物园和北京火车站两个认知高峰,鞍部为低认知率的东方新天地和sogo崇光百货。③居民认知呈现明显的空间相关性和尺度依赖性。地名认知在较小的空间尺度上为高—高、低—低集聚的趋同性,在较大的空间尺度上表现为高-低集聚的趋异性,两者的转换尺度为城市居民日常生活空间的半径6km左右。④北京城市的认知空间可细分为北海公园、中友百货、动物园和城乡贸易中心四个次级认知区域,次级认知区域为同质的高认知区,内部包含多个认知高峰。; 霍婷婷王茂军; 关键词：空间自相关

1932—1979年山东省城镇体系结节地域结构的变动分析被引量：2: 2010年; 论文利用1932年山东省进口洋货的流通数据和1979年36种大宗商品的流向计划数据,分析了两年度山东省城镇体系结节地域结构的变动,有以下发现:第一,1932—1979年山东省城市结节地域融合和裂解并存。第二,物资供销区划中二级站的供应范围在济南、青岛、济宁、潍县、烟台结节地域的扩展和回缩中发挥了重要作用。第三,1932—1979年结节地域的城市等级结合型式由简单的等级联系的克里斯泰勒型结构向复杂的等级联系、水平联系、上方联系并存的普雷德型结构转变。这一转变过程中城市工业职能的专门化分工发挥了重要作用。; 王茂军刘志林霍婷婷

全选清除导出

共1页<1>

霍婷婷