唐敏
- 作品数：5 被引量：4H指数：1
- 供职机构：连云港市第一人民医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 钙调神经蛋白抑制剂联合利妥昔单抗对激素耐药型肾病综合征的疗效
- 2024年
- 目的探究钙调神经蛋白抑制剂(CNI)联合利妥昔单抗治疗激素耐药型肾病综合征的临床疗效。方法选择2019年8月至2022年1月确诊为激素耐药型肾病综合征的患儿40例,随机分为研究组(n=21)与对照组(n=19),对照组接受CNI联合糖皮质激素治疗,研究组在对照组的基础上予利妥昔单抗治疗。比较2组治疗结束6个月的治疗缓解率、生化指标、炎症指标和不良事件发生率。结果治疗6个月研究组治疗缓解率为90.48%,高于对照组的63.16%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6个月2组血清总蛋白、白蛋白水平均高于治疗前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);治疗6个月2组胆固醇、尿素氮及血肌酐水平低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05);治疗6个月2组超敏C反应蛋白和肿瘤坏死因子-α水平均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05);2组不良事件总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论CNI联合利妥昔单抗治疗激素耐药型肾病综合征,在改善肝肾功能、缓解炎症状态方面效果优于单用CNI,并且不增加不良事件发生率,具有较好的临床推广应用价值。
- 唐敏李嘉雯任增金李金坤孙增先
- 关键词：利妥昔单抗激素耐药型肾病综合征炎症状态
- 盐酸曲美他嗪治疗冠心病稳定型心绞痛的临床药学研究
- 2022年
- 探究对冠心病稳定型心绞痛患者实行盐酸曲美他嗪治疗的临床效果。方法 选取我院2021年5月至2022年5月收治的94例冠心病稳定型心绞痛患者作为研究对象,按照简单随机化分组方法分为DX组(47例)与QM组(47例),DX组-单硝酸异山梨酯片,QM组联合盐酸曲美他嗪治疗。对比DX组/QM组临床疗效、心功能、不良反应、心绞痛情况。结果 治疗有效率QM组97.87%高于DX组85.11%,(χ24.919,P0.05)。治疗前各项指标治疗前两组患者无差异,(P>0.05);治疗后,左心室失血功能QM组高于DX组;心缺血负荷QM组低于DX组。对比两组患者心绞痛发作频率与持续时间,QM组较低,(P0.05)。QM组未发生不良反应,DX组12.78%,(χ26.409,P0.05)。结论 冠心病稳定型心绞痛治疗中采用盐酸曲美他嗪治疗可提高临床疗效,改善患者心功能,减少患者心绞痛情况,而且不良反应少,安全性较高,值得临床推广。
- 唐敏李金坤吴涛
- 关键词：盐酸曲美他嗪冠心病心绞痛单硝酸异山梨酯片
- 品管圈在静配中心减少漏审不合理医嘱中的应用被引量：4
- 2017年
- 目的减少静配中心漏审的不合格医嘱数量。方法按品管圈理论的十大步骤进行计划、执行,分析导致不合理医嘱漏审的原因,制定相应对策并实施,评价效果。结果静配中心在审方过程中漏审的不合理医嘱明显减少,每周由15.4组降至每周7组。结论通过开展品管圈活动,不仅达到了减少不合理医嘱的情况,同时也提高了团队的凝聚力。
- 张雪朱亚杰周凡钰周星言董淑凯唐敏王伟安松波宋和梅
- 关键词：品管圈不合理医嘱
- 缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床效果与药学分析
- 2022年
- 以高血压(原发性高血压)为例,分析治疗方案中,采用缬沙坦、硝苯地平控释片联合治疗,治疗后临床效果、药学分析,探究高血压患者治疗可行方案。方法 研究观察主体选择,我院收治,共计120(单位:例),原发性高血压,时间:开始—2021.01.10,结束—2022.05.28。患者数据导入电子表格,随机数字组别划分(三组):缬沙坦X组—缬沙坦治疗,40(单位:例);硝苯地平B组—硝苯地平控释片治疗,40(单位:例);联合H组—缬沙坦治疗+硝苯地平控释片治疗,40(单位:例)。观察效果(血压水平:平均舒张压/平均收缩压。症状改善耗时:血压控制耗时/头晕症状消失耗时/心慌症状消失耗时/疲倦耗时)、药学不良反应情况。结果 (1)效果:①血压水平,X组/B组/H组三组比较,治疗前,平均舒张压/平均收缩压(F0.039、0.028),差异不显(P>0.05);治疗后,X组/B组/H组三组比较,H组0.05)。②症状改善耗时,血压控制耗时/头晕症状消失耗时/心慌症状消失耗时/疲倦症状消失耗时,H组0.05)。(2)药学不良反应:X组/B组/H组三组比较,治疗后,H组>X组、B组(0.303),差异不显(P>0.05)。结论 原发性高血压治疗方案选择上,联合用药(缬沙坦+硝苯地平控释片)较之单一用药效果理想,治疗中出现不良反应(包括:便秘/恶心等)的概率不高,可推广应用。
- 唐敏吴涛李金坤
- 关键词：硝苯地平控释片原发性高血压血压水平
- 门诊药房处方调剂差错原因及干预分析
- 2022年
- 探究门诊药房处方调节差错原因及相关防范措施。方法 纳入我院不同时间段医院门诊药房患者200例,2021年1月10日~2021年1月11日100例纳入对照M组(采用常规门诊药房管理)、2020年1月12日~2021年1月13日100例纳入强化H组(采用加强模式管理),观察两组等待时间、调剂差错率、患者护理满意情况。结果 强化H组等待时间(4.92±1.26)min、调剂总差错率2.00%(配伍差错1例、药剂差错0例、厂家差错0例、规格差错0例、剂量差错0例、其他1例)、环境满意分(18.74±0.20)分、专业满意分(18.88±0.13)分、问题解答分(18.24±0.23)分、服务满意分(18.85±0.63)分、态度分(18.68±0.57)分;对照M组等待时间(8.47±1.32)min、调剂总差错率10.00%(配伍差错1例、药剂差错2例、厂家差错1例、规格差错1例、剂量差错2例、其他3例)、环境满意分(16.77±0.98)分、专业满意分(15.98±1.69)分、问题解答分(16.47±1.24)分、服务满意分(16.16±0.28)分、态度分(16.55±0.36)分;组间比对,强化H组更优,P<0.05,存在统计学意义。结论 门诊药房处方调剂差错原因主要包括配伍差错、药剂差错、厂家差错、规格差错、剂量差错等,对此,临床工作中需加强管理,有效进行预防,降低调剂差错发生。
- 唐敏李金坤吴涛
- 关键词：门诊药房处方调剂干预措施
