您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇医药卫生

主题

  • 2篇镇痛
  • 2篇分娩
  • 2篇分娩镇痛
  • 1篇第二产程
  • 1篇新生儿
  • 1篇镇痛方法
  • 1篇镇痛效果
  • 1篇瑞芬太尼
  • 1篇会阴
  • 1篇二产程
  • 1篇芬太尼
  • 1篇分娩镇痛方法
  • 1篇产程
  • 1篇产妇

作者

  • 2篇汪洋
  • 2篇刘颖
  • 2篇陶翠萍
  • 1篇杨齐勤
  • 1篇高国朋
  • 1篇洪啸天
  • 1篇张俊

传媒

  • 1篇人民军医
  • 1篇东南大学学报...

年份

  • 1篇2017
  • 1篇2016
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
瑞芬太尼联合会阴阻滞用于分娩镇痛的临床探讨被引量:9
2017年
目的:观察两种分娩镇痛方法对产妇第二产程镇痛效果、会阴损伤情况,比较产妇、麻醉医生、产科医生、助产士接受率。方法:选择在本院住院161例分娩产妇,随机分为硬膜外分娩镇痛组(Y组,76例)及瑞芬太尼静脉分娩镇痛+会阴阻滞组(J组,85例)。采用视觉模拟评分(VAS)评估镇痛效果,比较两组产程时间、会阴损伤情况、第二产程VAS、产妇和医护接受率。结果:(1)Ⅰ、Ⅱ度会阴裂伤率J组高于Y组,差异有统计学意义(P<0.01);Ⅲ度会阴裂伤率、阴道裂伤两组差异无统计学意义(P>0.05)。第二产程VAS分值Y组低于J组,但差异无统计学意义。(2)产妇接受率Y组低于J组(P<0.05),麻醉医生、产科医生和助产士接受率Y组高于J组(均P<0.05)。结论:硬膜外分娩镇痛较静脉分娩镇痛联合会阴阻滞能够显著减少会阴损伤,但第二产程镇痛效果两者无差异;静脉分娩镇痛产妇接受率高,而硬膜外分娩镇痛麻醉医生、产科医生和助产接受率高。
鲍静影汪洋刘颖陶翠萍张俊洪啸天
关键词:瑞芬太尼分娩镇痛
两种分娩镇痛方法对产妇及新生儿影响的比较观察被引量:7
2016年
目的:观察比较两种分娩镇痛方法对产妇及新生儿的影响。方法:选择在我院住院分娩产妇180例,随机分为椎管内分娩镇痛组(A组)和镇痛仪分娩镇痛组(B组)各90例。比较两组产程时间、使用催产素、会阴损伤情况、产时不同时间节点视觉模拟评分(VAS)和满意度等指标,以及新生儿双顶径和Apgar 1min、5min评分。结果:(1)A组第一产程时间(323.85±92.21)min,第二产程时间(31.23±15.36)min;B组分别为(314.37±131.76)min和(36.75±12.24)min;两组比较,差异不显著(P>0.05)。A组催产素使用率显著高于B组(P<0.05);Ⅰ度会阴裂伤率显著高于B组(P<0.05),Ⅱ度会阴裂伤率和会阴侧切率显著低于B组(P<0.05)。A组产时不同时间节点VAS分值,显著低于B组(P<0.05);满意度总分值非常显著高于B组(P<0.01)。(2)两组新生儿双顶径及Apgar 1min、5min评分比较,均差异不显著(P>0.05)。结论:椎管内分娩镇痛较镇痛仪分娩镇痛能够显著减少会阴损伤,提高镇痛效果和产妇满意度,但两者对产妇产程进展及新生儿影响不显著。
鲍静影陶翠萍汪洋高国朋刘颖杨齐勤
关键词:分娩镇痛产妇新生儿
共1页<1>
聚类工具0