您的位置: 专家智库 > >

王红娜

作品数:1 被引量:13H指数:1
供职机构:中国地质大学(北京)水资源与环境学院更多>>
发文基金:环境保护公益性行业科研专项更多>>
相关领域:环境科学与工程更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇环境科学与工...

主题

  • 1篇地下水
  • 1篇地下水保护
  • 1篇地下水污染
  • 1篇地下水污染风...
  • 1篇地下水污染风...
  • 1篇水保护
  • 1篇水污染
  • 1篇污染
  • 1篇污染风险
  • 1篇污染风险评价
  • 1篇污染负荷
  • 1篇风险评价体系

机构

  • 1篇东华理工大学
  • 1篇中国地质大学...

作者

  • 1篇马文洁
  • 1篇何江涛
  • 1篇王红娜
  • 1篇许真

传媒

  • 1篇环境科学

年份

  • 1篇2015
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
两种不同的地下水污染风险评价体系对比分析:以北京市平原区为例被引量:13
2015年
地下水污染风险评价对地下水的污染防治区划及合理开采利用地下水资源具有重要意义.目前国际上最具代表性的评价体系包括UN体系和WP体系.两种体系基础要素均包括地下水固有防污性能、含水层富水性、地下水水质、地下水源保护区和污染负荷,但是5个基础要素的组合方式不同.为探讨两种体系评价结果的差异性及造成差异性的原因,对北京市平原区地下水分别采用UN体系和WP体系进行污染风险评价,将评价结果进行对比分析.结果表明,UN体系和WP体系存在明显差异,2种体系的评价等级空间分布趋势相似,均符合实际情况,但是同等级覆盖范围差异较大;并且评价体系构成的层次问题、评价要素的叠加规则及评价过程中运用的分级方法都可能对UN体系和WP体系的地下水污染风险评价结果造成影响.UN体系和WP体系评价方法都适用于平原区的地下水污染风险评价,但是2种评价体系考虑的侧重点不同.
王红娜何江涛马文洁许真
关键词:地下水污染风险评价污染负荷
共1页<1>
聚类工具0